20.04 XVII-XVIII вв

Вспоминаем факты, которые знаем об обоих Судебниках (Сборниках законов):

• Судебник 1497 г.: введен Юрьев день (начало закрепощения крестьян), первый сборник, который включал в себя все русские законы (начиная с Русской правды), они были систематизированы по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.)
• Соборное уложение: впервые вводится понятие государственного преступления (против государя и его семьи), бессрочный сыск беглых крестьян и отмена урочных лет, первый свод законов, изданный на типографии, выделяются отрасли права (уголовное, гражданское, государственное, семейное)

Выкидываем факты про закрепощение крестьян - это общая характеристика. Таким образом, мы можем сформировать следующий тезис:

Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права.

Используя известные нам факты формируем обоснования:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.