.09 Цыбулько-2022

1) В предложениях 1, 2 содержится описание.

(1)Среди оборванных старух, стариков и детей особенно странно выглядели на этой дороге молодые женщины в модных пальто, жалких и пропылённых, с модными, сбившимися набок пыльными причёсками. (2)А в руках узлы, узелки, узелочки; пальцы судорожно сжаты и дрожат от усталости и голода. – ВЕРНО. В отрывке много ярких определений, благодаря которым мы можем представить, как выглядели люди, которые шли по дороге, во что они были одеты => перед нами описание.

2) Предложение 5 включает авторскую оценку содержания предложений 3 и 4.

[(3)Всё это двигалось на восток, а с востока навстречу по обочинам шоссе шли молодые парни в гражданском, с фанерными сундучками, с дерматиновыми чемоданчиками, с заплечными мешками, – шли мобилизованные, спешили добраться до своих заранее назначенных призывных пунктов, не желая, чтоб их сочли дезертирами, шли на смерть, навстречу немцам. (4)Их вели вперёд вера и долг; они не знали, где на самом деле немцы, и не верили, что немцы могут оказаться рядом раньше, чем они успеют надеть обмундирование и взять в руки оружие...] (5)Это была одна из самых мрачных трагедий тех дней – трагедия людей, которые умирали под бомбёжками на дорогах и попадали в плен, не добравшись до своих призывных пунктов. – ВЕРНО. В предложениях 3-4 говорится о том, что в начале войны люди пребывали в неведении насчёт того, что именно происходит, где враг; также автор пишет, что солдаты «спешили добраться до призывных пунктов», рассуждает о трудностях на пути этих людей. А в предложении 5 содержится мнение автора о происходящем; обратите внимание на фразу, которая содержит авторскую оценку («одна из самых мрачных трагедий тех дней»).

3) В предложениях 8, 9 представлено рассуждение.

(8)Под вечер он увидел небольшую деревушку. (9)Она раскинулась на низком холме; тёмно-зелёные сады были облиты красным светом заката, над крышами изб курились дымки, а по гребню холма, на фоне заката, мальчики гнали в ночное лошадей. – неверно. В приведённом фрагменте автор словно описывает картину: можно нарисовать небольшой пейзаж, опираясь на представленные детали => перед нами описание. В тексте нет оценочных суждений автора или размышлений об абстрактных понятиях, нет сопоставления мнений и явлений и т.д., поэтому перед нами не рассуждение. 

4) В предложении 11 представлено повествование.

(11)Деревня была маленькая, а кладбище большое – целый холм был в крестах, обломанных, покосившихся, старых, вымытых дождями и снегами. – неверно. Отрывок состоит из ярких определений, которые помогают читателю представить обстановку вокруг героя (особенно детально обрисовано кладбище) => перед нами описание. Также здесь не перечислены последовательно происходящие события, следовательно, это не повествование.

5) Предложение 15 поясняет, раскрывает содержание предложения 14.

[(14)То, что видел Синцов за последние два дня, говорило ему, что немцы могут прийти и сюда, но, однако, представить себе эту землю немецкой было невозможно.] (15)Такое множество безвестных предков – дедов, прадедов и прапрадедов – легло под этими крестами, один на другом, веками, что эта земля была своей вглубь на тысячу сажен и уже не могла, не имела права стать чужой. – ВЕРНО. Из 14 предложения мы узнаём, что «представить…землю немецкой было невозможно» для героя. А с помощью 15 можно понять, что для этого есть причина: «множество безвестных предков…легло под этими крестами» и т.д.