.10 №8. Банк ФИПИ

1) В.М. Васнецов объяснял В.В. Стасову, что, «как я стал из жанриста историком, ответить не сумею». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; косвенная речь введена с помощью придаточной части с союзом «что» => местоимения и личные окончания глаголов должны меняться, чтобы было понятно, кому принадлежат слова, и смысл предложения не искажался). Верный вариант (прямая речь): В.М. Васнецов объяснял В.В. Стасову: «Как я стал из жанриста историком, ответить не сумею».

2) Два поколения расходились не столько потому, что одни были «отцами», а другие – «детьми», но и потому, что были представителями различных социальных сословий. — ошибка в построении предложения с однородными членами (в данном предложении ошибка состоит в том, что части двойных союзов «не столько…, сколько…» и «не только…, но и…» смешаны (употреблена первая часть одного союза и вторая часть другого); стоит запомнить двойные союзы («не только…, но и…»; «как…, так и…»; «не столько…, сколько…»; «хотя и…, но…» и т.д.)). Один из верных вариантов: Два поколения расходились не столько потому, что одни были «отцами», а другие – «детьми», сколько потому, что были представителями различных социальных сословий.

4) Идти наперекор общественного мнения способен далеко не каждый. — неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (производный предлог «наперекор» употребляется с существительным не в родительном падеже, а в дательном (наперекор – чему? – (общественнОМУ) мнениЮ). Верный вариант: Идти наперекор общественному мнению способен далеко не каждый.

7) Из-за грохота ближнего боя из берлоги поднялся медведь, нарушив его зимнюю спячку. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «медведь» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «нарушив его зимнюю спячку» (получается, что не грохот нарушил спячку медведя, а сам медведь)). Один из верных вариантов: Грохот ближнего боя поднял медведя из берлоги, нарушив его зимнюю спячку.

9) За кинофильм «Молодая гвардия» все, кто играл подпольщиков, получил Сталинскую премию. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым («все» (мн.ч.) – подлежащее, «получил» (ед.ч.) – сказуемое; они должны быть согласованы в числе). Верный вариант: За кинофильм «Молодая гвардия» все, кто играл подпольщиков, получили Сталинскую премию.