.01 Досроки

Даль был близок к человеку труда, прежде всего земледельцу, знал до тонкости предметы народного быта, мысли и чаяния простых людей, <…> психологию. «К особенностям его любви к Руси, – писал Белинский, – принадлежит то, что он любит её в корню, в самом стержне, основании её, ибо он любит простого русского человека, на обиходном языке нашем называемого крестьянином и мужиком. Как хорошо он знает его натуру! Он умеет мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком».

А вот что сказал Гоголь о Дале: «Каждая его строчка меня учит и вразумляет, придвигая ближе к познанию русского быта и нашей народной жизни». 

Народ одаривал Даля словами, пословицами, песнями, сказками, легендами, прибаутками. Сопровождавший Даля в поездках по деревням Мельников-Печерский отмечал: жители были убеждены, что собиратель слов вышел из крестьянской среды.

Своему детищу – а это около двухсот тысяч слов – Даль отдал полвека своей жизни. Его словарь – это не склад, где тихо и мирно пылятся слова; открой его – и они начинают оживать, двигаться, тянуть за собой многочисленную родню. Слова начинают говорить, улыбаться, резвиться, дружить или соперничать, смеяться и плакать, могут завести в дебри или вывести в чистое поле.

Посмотрим, как определяет Даль «слово»: «сочетание звуков, составляющее одно целое, которое означает предмет или понятие, речение».

1) Задачей автора текста является не только сообщение сведений о жизни и творчестве выдающегося русского лексикографа В.И. Даля, но и воздействие на мысли и чувства читателей, что достигается посредством олицетворения (слова начинают говорить, улыбаться, резвиться) и развёрнутой метафоры (Его словарь – это не склад, где тихо и мирно пылятся слова; открой его – и они начинают оживать, двигаться, тянуть за собой многочисленную родню.). — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (автор действительно раскрывает отдельные аспекты биографии Даля, например, отмечая, что этот выдающийся человек был близок к простому народу, совершал поездки по деревням с целью собрать различные произведения народного творчества; указанные в скобках примеры также соответствуют заявленным характеристикам: оценивая вклад лексикографа в развитие языка, автор прибегает к использованию олицетворения, наделяя слова тем, что присуще человеку («говорить», «улыбаться», «резвиться» могут люди, но не слова); кроме того, в тексте присутствует метафора, то есть перенос значения по сходству: используя скрытое сравнение, автор указывает на то, что словарь нельзя считать просто «кучей слов»; слова, будто живые существа, могут «двигаться» и даже иметь родственников; средства выразительности помогают выразить отношение к творчеству Даля: он сумел передать значения слов таким образом, что они отражают эпоху) 

2) Автор использует цитирование и приводит количественные данные (около двухсот тысяч слов), что усиливает убедительность текста. — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (автор действительно цитирует Белинского и Гоголя (то есть приводит дословные выдержки из их трудов и речей), которые положительно высказывались о Дале, также в тексте есть количественные характеристики – информация о том, что можно подсчитать, измерить и выразить в числовом значении; всё это позволяет сделать содержание отрывка более конкретным и убедительным)

3) Восклицательное предложение (Как хорошо он знает его натуру!) и лексический повтор (Он умеет мыслить его головою, видеть его глазами, говорить его языком.) придают словам Белинского выразительность. — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (перечисленные элементы действительно содержатся в высказывании Белинского и соответствуют указанным характеристикам; восклицания выражают чувства и эмоции говорящего, в конце таких предложений ставится восклицательный знак; лексический повтор притяжательного местоимения «его» (использовано трижды в одном предложении) помогает сделать акцент на тесной связи Даля с народом; данные средства придают особую эмоциональную окраску сказанному и делают текст более выразительным) 

4) Официально-деловой стиль, к которому принадлежит текст, обусловливает частотность употребления в нём безличных конструкций. — в утверждении даны неверные характеристики фрагмента текста (текст относится к публицистическому стилю речи, так как в нём ярко выражена авторская позиция и используются разнообразные средства выразительности; цель автора – образно показать значимость вклада Даля в развитие русского языка; официально-деловой стиль используется в сфере правовых отношений, управления и т.п., характеризуется строгостью изложения, наличием канцеляризмов, стандартизированных оборотов (чего в данном случае не наблюдается); кроме того, безличных предложений (в которых есть только один главный член – сказуемое, а подлежащее не может быть восстановлено) в тексте нет: в данном отрывке есть два односоставных предложения в составе сложных («открой», «посмотрим»), однако они являются определённо-личными (имеют грамматическую основу, состоящую только из сказуемого; в первом предложении сказуемое выражено глаголом в форме 2-го лица, единственного числа, повелительного наклонения; во втором предложении сказуемое выражено глаголом в форме 1-го лица, множественного числа), а не безличными)  

5) Смысловая точность текста, написанного в научном стиле, достигается употреблением слов в их прямом значении (своему детищу… Даль отдал полвека своей жизни) и введением в текст большого количества терминов (в корню, в… стержне). — в утверждении даны неверные характеристики фрагмента текста (научный стиль отличается сдержанностью тона изложения, ориентирован на специалистов в определёной сфере, в нём не используются средства художественной выразительности, зато присутствует множество терминов; данный же текст относится к публицистическому стилю речи, характеризуется чётко выраженной авторской позицией; к тому же автор не затрагивает какие-либо научные категории; перечисленные выражения использованы не в прямом значении: перед нами метафоры, то есть скрытые сравнения (словарь сопоставляется с ребёнком; под отданной жизнью подразумевается время, потраченное на создание труда); «в корню», «в стержне» не являются терминами; эти наречные сочетания имеют значение «с самого начала, с истоков» (подразумевается, что любовь Даля к России проявлялась во внимании к простому народу), они могут быть понятны людям, которые не являются специалистами в какой-либо сфере)