Тема 20. Сравнение исторических событий HISTRUCTOR

20.05 Александр I – Николай II

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела сравнение исторических событий histructor
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#51783

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в целях и содержании внутренней политики Александра I в начальный период царствования и в период после Отечественной войны 1812 г по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: После Отечественной войны 1812 года политика Александра I была более консервативной, чем в период с 1801 по 1812 годы.

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) В начальный период царствования Александр I проводил либеральные реформы, реализовывал отдельные проекты, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским. В период после Отечественной войны усиливается влияние противников либеральных преобразований, например, А.А. Аракчеева. Так, вторая половина правления императора характеризуется “аракчеевщиной”. 

2) В 1803 г издается указ о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики могли по желанию отпускать своих крестьян на волю с земельными наделами за выкуп. В период царствования после Отечественной войны 1812 г восстанавливается право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#55471

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях Первой российской революции и Февральской революции в России по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. 

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ________________________________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________________________
2) _____________________________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: Первая российская революция была более масштабной по сравнению с Февральской революцией.

Обоснования, например:

1) Первая российская революция длилась полтора года с 1905 по 1907 г, а Февральская революция длилась несколько дней;

2) события Первой российской революции охватили всю страну, а события Февральской революции происходили в основном в Петрограде и его окрестностях. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#55634

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сравнении развития культуры XVIII и XIX вв по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: На культуру XVIII в большое влияние оказывает европейская культура, в то время как в XIX в во многом находят отражение идеи культурной самобытности России. 

Обоснования, например:

1) В архитектуре XVIII в нашли отражение европейские стили. Во время Великого посольства Петра I, когда он увидел голландскую, немецкую, шведскую архитектуру, в России происходит разрыв с византийскими традициями, начинается развитие петровского барокко. Строительство новой столицы ведется именно в этом стиле. Так, например, был построен Петропавловский собор, архитектором которого стал итальянский архитектор Доменико Трезини. На смену барокко, как и в Европе, в российской архитектуре в связи с распространением идей Просвещения приходит классицизм. Так, например, в этом стиле было построено здание Академии наук итальянским архитектором Джакомо Кваренги. В архитектуре XIX в развиваются стили, отражающие идею культурной самобытности России и ее преемственности по отношению к Византии. Распространяется русско-византийский стиль. Так, например, был построен Храм христа спасителя русским архитектором К.А. Тон. Во второй половине распространяется псевдорусский стиль. Так, например, был построен Спас на крови русским архитектором А. Парланд. 

2) В XVIII в в литературе во многом повторяются стили Европы: основным стилем является классицизм. Так, например, Г. Державиным написаны оды "Бог", "Фелица" в этом стиле. В XIX в происходит переосмысление европейского опыта, начинается формироваться русская национальная литература. Основными направлениями в этом жанре выступает сентиментализм, романтизм и реализм. Так, например, была написана историческая повесть М.Н. Загоскина "Россия в 1812 г".

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#56397

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в экономическом положении дворян до крестьянской реформы 1861 г и после нее по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: после крестьянской реформы 1861 г. дворяне сохранили достаточно сильные экономические позиции, которыми они обладали до отмены крепостного права.

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) после отмены крепостного права в 1861 году дворяне сохранили около половины земли, а за вторую половину они получили щедрую компенсацию, которая была им положена по «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»;

2) как и до реформы, дворяне обладали правом использовать бесплатный труд крестьян: до перехода крестьян на выкуп, на помещиков как и ранее работали временнообязанные крестьяне. Кроме того, крестьяне бесплатно работали за отрезки, ссуды (отработки).

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#56422

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию различиях во внешней политике Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: Александр III во внешней политике руководствовался дипломатическими и политическими методами решения вопросов, за что был прозван “Миротворцем”, в отличие от Александра II, который также использовал военные методы достижения внешнеполитических целей.

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) при Александре II произошла русско-турецкая война 1977-1878 гг, в которой Россия оказала помощь балканским народам в национально-освободительной борьбе. При Александре III не было войн с другими странами. Россия ослабила свое влияние на Балканах, разорвала дипломатические отношения с Болгарией, не используя военную силу для укрепления своих позиций в этом регионе;

2) при Александре II происходило успешное завоевание Средней Азии, в ходе военных походов Россия присоединила Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханства, в то время как при Александре III этот процесс носил более мирный характер. В 1885 г добровольным вхождением Мервы в состав России были установлены границы России с Афганистаном, завершился процесс присоединения Средней Азии.

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#56450

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в теоретических программных положениях, тактиках декабристов и революционных народников 1870-1880-х гг по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: Программа и тактика народников отличалась выбором иной социальной и идеологической базы, чем у декабристов 

Обоснования:

1. Народники опирались на идеи "крестьянского" социализма (Лавров, Бакунин, Ткачев), а в основе деятельности декабристов – труды авторов эпохи Просвещения

2. Народники делали ставку на то, что крестьяне станут главной силой революции, а декабристы – на небольшую группу заговорщиков в армии

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 7#56469

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правления Александра II и Николая II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: В период правления Николая II крестьяне имели больше прав и свобод по сравнению с периодом правления Александра II. 

Обоснования:

1. В период правления Александра II после отмены крепостного права крестьяне не имели права свободного выхода из общины. В ходе Столыпинской реформы в период правления Николая II  они получили такое право. 

2. В период правления Александра II после отмены крепостного права крестьяне не получили земельные наделы в собственность и не могли ими свободно распоряжаться. В ходе Столыпинской реформы в период правления Николая II  крестьяне получили право выделить свои наделы из общинных земель в частную собственность. 

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 8#74538

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о планах по решению крестьянского вопроса при Александре I и Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: Александр I и Николай I не решились на отмену крепостного права в России, но их деятельность была направлена на облегчение положения российских крестьян;

Обоснования, например:

  1. Указом «О вольных хлебопашцах» Александр I предоставил возможность выкупа крепостным крестьянам по согласованию с помещиком. Николай I подписал указ «об обязанных крестьянах», предоставлявший право помещикам добровольно предоставлять личную свободу и наследственные наделы земли крестьянам с условием выполнения барщины и оброка;
  2. При Александре I крепостное право было отменено на территории Прибалтики, в то время как в остальной России оно сохранялось. При Николае I под руководством П.Д. Киселева была проведена реформа государственной деревни, направленная на повышение благосостояния государственных крестьян, но не затрагивавшая интересы всех остальных категорий зависимых крестьян;
  3. В годы правления Александра I были написаны проекты отмены крепостного права, которые не были реализованы на практике. При Николае I были созданы секретные комитеты по крестьянскому вопросу, но также не было принято решение об отмене крепостного права.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 9#75150

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в экономическом положении дворян до крестьянской реформы 1861 г и после нее по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение

Перед написанием ответа важно понять, что экономическое положение дворян напрямую зависело от количества крестьян, на них работающих. Следовательно, их положение могло существенно измениться, если все их крестьяне перешли бы на самостоятельное ведение хозяйства и никак не зависели от помещика. Однако, мы знаем, что это было не так. Крестьяне долгое время сохраняли положение временнообязанных крестьян.

Итак, тезис: после крестьянской реформы 1861 г. дворяне сохранили достаточно сильные экономические позиции, обеспеченные бесплатной работой крестьян на земле и денежными компенсациями за потерю части земель

Обоснования.

Используем следующие факты:

  1. дворяне в тех губерниях, где земля была важна, сохранили около половины своей земли, а за  вторую - получили щедрую компенсацию от государства, а затем продолжали получать от крестьян выкупную сумму, там, где земля не была важна - получили щедрые выплаты.
  2. до перехода на выкуп крестьяне были временнообязанными и продолжали работать на помещиков, бесплатно работали за отрезки.

А теперь к этим фактам добавляем пояснения и вывод.

1) после отмены крепостного права в 1861 году дворяне в тех губерниях, где земля была важна, сохранили около половины своей земли, а за  вторую - получили щедрую компенсацию от государства, а затем продолжали получать от крестьян выкупную сумму, там, где земля не была важна - получили щедрые выплаты. Компенсация была им положена по «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Следовательно, их экономическое положение фактически не изменилось после реформы.

2) Как и до реформы, дворяне обладали правом использовать бесплатный труд крестьян: до перехода крестьян на выкуп, на помещиков работали временнообязанные крестьяне. Кроме того, крестьяне бесплатно работали за отрезки, ссуды (отработки). Следовательно, экономическое положение большей части дворян фактически не поменялось. 

 

Ответ:

Тезис, например: после крестьянской реформы 1861 г. дворяне сохранили достаточно сильные экономические позиции, обеспеченные бесплатной работой крестьян на земле и денежными компенсациями за потерю части земел

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) после отмены крепостного права в 1861 году дворяне сохранили около половины земли, а за вторую половину они получили щедрую компенсацию, которая была им положена по «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Следовательно, их экономическое положение фактически не изменилось после реформы.
2) как и до реформы, дворяне обладали правом использовать бесплатный труд крестьян: до перехода крестьян на выкуп, на помещиков работали временнообязанные крестьяне. Кроме того, крестьяне бесплатно работали за отрезки, ссуды (отработки). Следовательно, экономическое положение большей части дворян фактически не поменялось. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 10#76819

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: представители революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра П различались социальным составом и взглядами на социальную базу революционных преобразований;

(Может быть сформулирован другой тезис.)

Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

  1. социальной основой революционного движения в правление Александра I стали декабристы — представители дворянства. В правление Александра II наиболее массовым становится движение народников — представителей разночинцев, интеллигенции;
  2. декабристы рассматривали возможность государственного переворота и изменения политического строя без широкого привлечения народных масс, в то время как революционные народники призывали к крестьянской революции, народному бунту.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 11#89077

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике Павла I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  _______________________________________________________________
2.  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: политика Александра I была более либеральной, чем политика Павла I.

Может быть сформулирован другой тезис.

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

—  при Павле I был введён ряд запретов, ограничивающих права личности  — например, запрет носить круглые шляпы, упоминать слово «отечество» и др., при Александре I эти запреты были отменены;

—  Павел I отменил ряд положений Жалованных грамот дворянству и городам, что ограничило права сословного самоуправления и (например, были ликвидированы губернские дворянские собрания), Александр I восстановил большинство из них, в том числе губернские дворянские собрания.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 12#89093

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в устройстве и внутренней жизни русской армии в 1820−1840⁠-х гг. и в 1870−1890⁠-х гг. по какому(⁠-им)⁠-либо признаку(⁠-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1)  _______________________________________________________________
2)  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в 1870−1890⁠-х гг. в сравнении с предыдущей эпохой устройство и внутренняя жизнь русской армии характеризовались большей демократичностью порядков, большей гуманностью. (Может быть сформулирован другой тезис).

 

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

— изменилось отношение к наказаниям в армии: в 1820−1840⁠-х гг. в русской армии процветала палочная дисциплина, за малейшие иногда провинности назначались шпицрутены; с 1860⁠-х гг. телесные наказания в армии были отменены;

— изменился в сторону гуманизации и демократичности порядок комплектования армии: в 1820−1840⁠-х гг. существовала рекрутчина, при которой солдаты были вынуждены служить почти всю жизнь (20−25 лет), при этом рекрутской повинности не подлежали дворяне и ряд других сословий; по уставу 1874 г. рекрутчина была заменена всесословной воинской повинностью, что позволило ограничить службу несколькими годами.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 13#89094

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике Николая I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  _______________________________________________________________
2.  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: политику Александра I и Николая I объединяло стремление улучшить положение крестьян и укрепить в России законность.

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

—   оба императора стремились к отмене или хотя бы к ограничению крепостного права и ограничению произвола помещиков: Александр I издал указ о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли отпускать по обоюдному согласию своих крестьян на волю с землёй, в его царствование было отменено крепостное право в Прибалтике. Николай I издал указ, запрещавший продавать крепостных крестьян с публичного торга, запрещалось разлучать членов одного семейства, указ об обязанных крестьянах, предусматривавший по добровольному согласию помещиков и крестьян наделение последних рядом личных прав (защита своих интересов в суде, свобода вступления в брак и т. п.);

—  при Александре I был создан Государственный совет как высшее законосовещательное учреждение империи, что позволило повысить качество законодательной деятельности, а при Николае I был издан Свод действующих законов Российской империи, что усилило законность в действиях судей и чиновников.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 14#89095

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в особенностях высших и центральных органах государственного управления к концу царствования Петра I и при Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в органах государственного управления при Николае I намного сильнее проявлялся принцип единоначалия и линейности, нежели в органах государственного управления к концу правления Петра I.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Петра I в коллегиях президент не мог принимать самостоятельных решений без их согласования с членами коллегий, а в период правления Николая I министр, возглавлявший министерство мог самостоятельно принимать все ключевые решения, которые касались сферы компетенции его министерства;

—  в период правления Петра I с 1722 г. президенты коллегий не участвовали в деятельности Правительствующего Сената, а при Николае I все министры входили в Комитет министров, который возглавлял Председатель.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 15#89101

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правлений Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в период правления Александра III социально-экономическое положение крестьянства улучшилось по сравнению с периодом правления Александра II.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Александра III было отменено временнообязанное положение крестьян, а в период правления Александра II часть крестьянства даже после отмены крепостного права продолжали нести повинности в пользу помещиков, так как находились во временнообязанном состоянии;

—  в период правления Александра II существовала подушная подать, которая была тяжёлым экономическим бременем для крестьян, а в период правления Александра III подушная подать была отменена (кроме Сибири), что улучшила экономическое положение крестьян.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 16#89102

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьянства в период правлений Александра III и в 1907−1914 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в 1907−1914 гг. социально-экономическое положение крестьянства было лучше по сравнению с периодом правления Александра III.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Александра III крестьяне платили выкупные платежи, а в период 1907−1914 гг. крестьяне уже не несли такой обязанности;

—  в период правления Александра III крестьяне не могли свободно выйти из крестьянской общины с землей, что существенно тормозило развитие предпринимательства в крестьянской среде, а в 1907−1914 гг. у крестьян была такая возможность, что способствовало развитию сельского предпринимательства в крестьянской среде.

Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!