Тема 20. Сравнение исторических событий HISTRUCTOR

20.01 Восточные славяне - Иван Грозный

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела сравнение исторических событий histructor
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#62692

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во взаимоотношениях с Золотой Ордой в периоды правления Ивана Калиты и Дмитрия Донского по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: в отличие от своего деда Дмитрий Донской был сторонником противостояния Орде;

Обоснования, например:      

1) в период своего княжения Иван Калита исправно выплачивал ордынский выход, а Дмитрий Донской в 1374 г. отказался платить дань Орде;

2) Иван Калита оказал открытую поддержку Орде, приняв участие в подавлении антиордынского восстания в Твери, а Дмитрий Донской высказал открытое неповиновение Орде, отказавшись передавать ярлык тверскому князю.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#62693

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьянства при Иване III и Иване IV по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: в период правления Ивана IV значительно ухудшилось положение крестьян по сравнению с периодом правления Ивана III

Обоснования, например:

1) принятием Судебника 1497 г  был установлен единый срок перехода крестьян от одного помещика к другому, который в народе получил название "Юрьев день". Иван III ввел пожилое. Судебник 1550 г установил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил плату пожилого. Указом 1581 г о заповедных летах были введены запреты на переходы крестьян в Юрьев день;

2) при Иване III Русь окончательно освободилась от власти Золотой Орды, за несколько лет до Стояния на Угре прекратила выплату дани, что облегчило положение крестьян. В период опричнины и ливонской войны крестьянство пострадало как самый многочисленный и малозащищенный слой, оно обеднело в первую очередь. Для экономического восстановления страны при Иване IV началась перепись населения, введены заповедные лета, усилившие зависимость крестьян.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#62694

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике Владимира Святого и Ярослава Мудрого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: внешняя политика и Владимира Святого, и Ярослава Мудрого была направлена на борьбу с кочевниками, также в период правления данный правителей Русь вела войны с Византией.

Обоснования, например:

1) Владимир Святой предпринимает меры по борьбе с кочевникам. При нем появляются первые засечные черты - оборонительные сооружения от набегов. Ярослав Мудрый продолжает борьбу с кочевниками и останавливает набеги печенегов. В 1036 г произошел разгром печенегов.

2) В 980-х гг во время правления Владимира Святого Русь участвовала в русско-византийской войне, в ходе которой был осажден г Корсунь (Херсон), где позже произошло крещение князя. Следующая война с Византией прошла при Ярославе Мудром в 1040-х гг.

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#64478

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII-XIV вв по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

 

Ответ запишите в следующем виде.

Тезис: _________________________________________________________________.

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________.

2) _____________________________________________________________________.

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: Роль князя в политической системе Владимиро-Суздальского княжества была значительнее, чем в политической системе Новгородской земли. 

Обоснования:

1) Во Владимиро-Суздальском княжестве князь обладал бОльшими правами, чем в Новгородской земле. Так, например, Владимиро-Суздальский князь мог принимать самостоятельные решения об объявлении войны или заключении мира. В Новгородской земле же князь не мог самостоятельно принимать решения о войне и мире без новгородцев (вече, золотые пояса).

2) В Новгородской земле были закреплены сильные вечевые традиции, а с 1136 года - республиканский строй, в отличие от Владимиро-Суздальского княжества. Так, Новгородское вече приглашало князя, тогда как во Владимиро-Суздальском княжестве существовала местная княжеская династия. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#64660

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в содержании Судебника 1497 г. и Соборного Уложения 1649 г. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение

Вспоминаем факты, которые знаем об обоих Судебниках (Сборниках законов):

  • Судебник 1497 г.: введен Юрьев день (начало закрепощения крестьян), первый сборник, который включал в себя все русские законы (начиная с Русской правды), они были систематизированы по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.)
  • Соборное уложение: впервые вводится понятие государственного преступления (против государя и его семьи), бессрочный сыск беглых крестьян и отмена урочных лет, первый свод законов, изданный на типографии, выделяются отрасли права (уголовное, гражданское, государственное, семейное)

Выкидываем факты про закрепощение крестьян - это общая характеристика. Таким образом, мы можем сформировать следующий тезис:

Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права.

Используя известные нам факты формируем обоснования:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.

Ответ:

Тезис, например: Соборное Уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права;

Обоснования, например:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#64681

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике князей Владимира Святославича и Ярослава Мудрого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: и Ярослав Мудрый, и Владимир Святославич значительное внимание уделяли распространению и укреплению позиций христианства в Древнерусском государстве;

Обоснования, например:

  1. Владимир Святославич крестил Русь, а Ярослав Мудрый инициировал избрание первого митрополита славянского происхождения – Илариона;
  2. При Владимире Святославиче была построена Десятинная церковь Киеве, а при Ярославе Мудром возведен Софийский собор в Киеве, основан Киево-Печерский монастырь.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 7#69855

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах политики Даниила Александровича и Ивана Даниловича Калиты по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

 

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ________________________________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________________________

2) _____________________________________________________________________________________

Показать ответ и решение

Помним, что для написания тезиса и обоснований важно подобрать факты. Если просят сходства - ищем общее среди фактов из обоих правлений князей. 

1. Выделяем основные факты правления Даниила Александровича:

  • присоединил Коломну и Переяславль-Залесский
  • основал Даниловский монастырь в Москве
  • при нем была Дюденева рать, которая разорила Москву

Выделяем основные факты правления Ивана Калиты:

  • пренесена резиденция митрополита в Москву в 1328 г. (Москва стала духовным центром)
  • присоединил новые земли: Галич, Углич, Белоозеро
  • при нем построен дубовый Кремль в Москве
  • Москвовский князь стал собирать дань со всех русских земель

2. Выделяем общие факты:

  • оба присоединяли новые земли
  • оба стремились заручиться поддержкой церкви (строительство монастыря, переезд митрополита в Москву)

3. Формируем тезис: политика Даниила Александровича и Ивана Даниловича была направлена на усиление Московского княжества и его возвышение над другими княжествами.

4. Используя факты, формируем обоснования:

  • И Даниил Александрович, и Иван Данилович проводили политику, направленную на расширение территорий Московского княжества. Так, в период правления Даниила Александровича к Московскому княжеству были присоединены Коломна и Переславль-Залесский, а в период правления Ивана Даниловича – Углич, Белоозеро, Кострома, Галич;
  • Даниил Александрович и Иван Данилович проводили религиозную политику, направленную завоевание поддержки Московского княжества русской православной церковью. В период правления Даниила Александровича в Даниловском монастыре была учреждена первая в Московском княжестве архимандрития и поощрялось строительство храмов. В период правления Ивана Даниловича резиденция митрополита русской православной церкви была перенесена из Владимира в Москву.
Ответ:

Тезис: политика Даниила Александровича и Ивана Даниловича была направлена на усиление Московского княжества и его возвышение над другими княжествами.

Обоснования:
1) И Даниил Александрович, и Иван Данилович проводили политику, направленную на расширение территорий Московского княжества. Так, в период правления Даниила Александровича к Московскому княжеству были присоединены Коломна и Переславль-Залесский, а в период правления Ивана Даниловича – Углич, Белоозеро, Кострома, Галич;

2) Даниил Александрович и Иван Данилович проводили религиозную политику, направленную завоевание поддержки Московского княжества русской православной церковью.  В период правления Даниила Александровича в Даниловском монастыре была учреждена первая в Московском княжестве архимандрития и поощрялось строительство храмов. В период правления Ивана Даниловича резиденция митрополита русской православной церкви была перенесена из Владимира в Москву. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 8#70664

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях политики московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой половине XIV в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ________________________________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________________________

2) _____________________________________________________________________________________

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: В первой половине XIV в московские князья проявляли покорность ханам Золотой Орды, стремились следовать политике компромиссов и уступков, в то время как тверские князья были непокорными и проводили жесткую политику в отношении орды

Обоснования:

1) В первой половине XIV в московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Золотой Орды Узбека, тем самым перетягивает на себя расположение Золотой Орды и получает ярлык на Великое княжение. А тверской князь во время битвы захватывает сестру хана Кончаку в плен, где она умирает, за что тверской князь подвергается наказанию в Орде.

2) В 1327 г, в Твери вспыхивает восстание против баскака Чолхана, горожане вместе с князем оказывают сопротивление ордынской администрации. А Иван Калита, стремясь укрепить свое политическое положение, подавляет данное восстание войсками Орды, проявляя желание сотрудничать с Ордой

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 9#70848

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в культуре Древней Руси в первой половине X в и во второй половине XI в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение

1. Выделяем ключевое событие, которое было во второй половине XI в., но его не было в первой половине X в. 

  • этим событием является крещение Руси и формирование единой религии христианства на Руси

2. Далее отвечаем на вопрос "в чем разница между отсутствием и наличием христианства на Руси?", формируя тезис: (если просто напишем, что там его не было, а здесь было, то не сможем привести два обоснования с фактами для каждого)

  • христианство оказывало большее влияние на культуру Руси во второй половине XI в, чем в первой половине X в. - это наш тезис.

3. Имея тезис, нам необходимо его доказать с опрой на исторические факты. Какие факты доказывают влияние христианства на Руси?

  • для богослужения нужны были храмы => активное каменное строительство на Руси во вт. п. XI в. (например, Софийские соборы в Новгороде, в Полоцке) p.s. Кивская София датируется первой половиной XI в.
  • для чтения Библии и издания церковных книг нужны были грамотные люди => развитие письменности и рост грамотности среди населения Руси, увеличение количества рукописных книг (ко вт. п. XI в. относится Остромирово Евангелие) p.s. Новгородскую псалтырь не берем, так как она датируется первой половиной XI в.

4. Формируем обоснования по схеме ФАКТ1 + ФАКТ2 = И ЧЕ? (пояснение) => ВЫВОД 

Ответ:

тезис, например: на культуру Древней Руси во второй половине XI в. христианство оказывало значительно большее влияние, чем в первой половине X в.;

обоснования для приведенного выше тезиса:

1) в первой половине X в. в Древней Руси не было христианских храмов, о которых бы было достоверно известно науке, во второй половине XI в. широко распространяется каменное строительство храмов, например были построены Софийские соборы в Новгороде и Полоцке. Следовательно, влияние христанства на Русь было больше во второй половине XI в., чем в первой половине X в.

 2) в первой половине X в. не было христианских книг, созданных в Древней Руси. С появлиением христианства на Руси вырос уровень грамотнсти населения, стали появляться церковные книги, так к середине XI в. относится создание древнейшей пергаментной рукописной книги Древней Руси – Остромирова Евангелия. Таким образом, влияние христианства на Русь было больше во второй половине XI в., чем в первой половине X в.

Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!