18.01 Восточные славяне - Иван Грозный

1) укрепление единства Русского государства, так как Судебник ввел единое судопроизводство и единые нормы уголовного и гражданского законодательства (сводились воедино существовавшие в разных княжествах нормы)

2) упорядочение системы местного управления (Судебник определял принципы кормления, запрещал наместникам брать корм сверх нормы, устанавливался порядок объявления княжеских указов)

3) Судебник ознаменовал начало кодификации единого формирующегося Русского государства, он послужил основой для последующего Судебника 1550 г.

1) торговый путь позволял восточнославянским племенам получать доходы от транзитной торговли (торговые пошлины), что способствовало экономическому развитию и процветанию восточнославянского общества;

2) восточные славяне могли предлагать проплывавшим купцам свои товары — пушнину, мёд, воск, некоторые ремесленные товары, что развивало хозяйство восточных славян;

3) торговый путь привлекал разбойников, через него осуществлялись грабительские набеги на земли восточных славян, что привело к укреплению городов;

4) торговый путь позволял восточным славянам знакомиться с достижениями культуры Византийской империи, в том числе и религией, что повлияло в дальнейшем на принятие христианства восточнославянским государством;

5) торговый путь благоприятствовал созданию на землях восточных славян новых городских центров как перевалочных торговых пунктов, что способствовало росту и развитию этих городов и привело к формированию государства;

6) возможность получать доход за охрану проплывавших торговых караванов укрепляла власть военных вождей — князей — в восточнославянском обществе, что способствовало формированию государства у восточных славян.

1) язычество не обеспечивало единения восточнославянских племён, продолжавших поклоняться своим богам, тогда как единобожие должно было обеспечить такое единство;
2) представления о едином Боге укрепляли княжескую власть (один Бог — один государь);
3) могущественные соседи Руси уже перешли к единобожию, отказ от язычества сулил усиление контактов с ними.

1) Необходимость усиления княжеской власти;

2) Стремление установить прочные связи с православной Византией;

3) Необходимость повышения международного авторитета Руси

1) десятилетия политической раздробленности раздробленности привели к снижению значимости титула великого князя киевского в глазах многих русских князей;

2) Андрей Боголюбский опасался оставаться в Киеве, где бояре отравили его отца - Юрия Долгорукого;

3) к середине XII века Киевская земля была сильно опустошена набегами половцев и междоусобицами, потеряла своё прежнее хозяйственное значение (немалая часть населения бежала на север);

4) Андрей Боголюбский был привязан к Владимирской земле (ещё при жизни отца оставил Вышгород ради возвращения во Владимир-на-Клязьме).
 

1) господство натурального хозяйства, когда отсутствовали прочные хозяйственные связи между разными районами государства, что способствовало раздробленности 

2) упадок торгового пути “из варяг в греки” из-за набегов половцев, а также освоения торговых путей между Западной Европой и Византией и странами Востока через Средиземное море. Когда княжеско-дружинная знать получала большие прибыли от организации торговли по пути «из варяг в греки», то это заставляло князей и дружину беречь единство страны. Но в конце XI века международное значение пути «из варяг в греки» упало => источники внешнеторговых доходов иссякли, а вместе с ними угасла заинтересованность знати в единстве, что способствовало началу раздробленности 

3) упадок Киевского княжества: набеги половцев => миграция населения в северо-восточные земли в целях безопасности, в то время как Киев был столицей и политическим центром государства

4) развитие княжеско-боярского землевладения: основой богатства князей и бояр становилась теперь не дань, собираемая с подвластных земель, не раздел военной добычи, а эксплуатация (присвоение результатов труда) населения их вотчин. Это заставляло князей укреплять свои княжества, а не переходить на новый княжеский престол.

5) порядок престолонаследия: лествичный порядок престолонаследия => принцип старшинства стал осложняться и путаться уже во втором и третьем поколениях Ярославичей (возник вопрос кто имеет преимущество старшинства – младший по возрасту брат князя или старший по годам княжеский сын) => что приводило к княжеским усобицам

6) ослабление внешней опасности: Владимир Мономах  и его сын Мстислав Великий успешно воевали против половцев,  которые на некоторое время перестали совершать набеги на русские земли

1) господство натурального хозяйства, когда отсутствовали прочные хозяйственные связи между разными районами государства, что способствовало раздробленности 

2) упадок торгового пути “из варяг в греки” из-за набегов половцев, а также освоения торговых путей между Западной Европой и Византией и странами Востока через Средиземное море. Когда княжеско-дружинная знать получала большие прибыли от организации торговли по пути «из варяг в греки», то это заставляло князей и дружину беречь единство страны. Но в конце XI века международное значение пути «из варяг в греки» упало => источники внешнеторговых доходов иссякли, а вместе с ними угасла заинтересованность знати в единстве, что способствовало началу раздробленности 

3) упадок Киевского княжества: набеги половцев => миграция населения в северо-восточные земли в целях безопасности, в то время как Киев был столицей и политическим центром государства

4) развитие княжеско-боярского землевладения: основой богатства князей и бояр становилась теперь не дань, собираемая с подвластных земель, не раздел военной добычи, а эксплуатация (присвоение результатов труда) населения их вотчин. Это заставляло князей укреплять свои княжества, а не переходить на новый княжеский престол.

5) порядок престолонаследия: лествичный порядок престолонаследия => принцип старшинства стал осложняться и путаться уже во втором и третьем поколениях Ярославичей (возник вопрос кто имеет преимущество старшинства – младший по возрасту брат князя или старший по годам княжеский сын) => что приводило к княжеским усобицам

6) ослабление внешней опасности: Владимир Мономах  и его сын Мстислав Великий успешно воевали против половцев,  которые на некоторое время перестали совершать набеги на русские земли

1) Существовавшее между московскими и тверскими князьями соперничество за обладание ярлыком на великое княжение позволяло Ивану Калите в данной ситуации использовать военные силы Орды для ослабления конкурентов в лице тверских князей, поэтому московский князь принял участие в подавлении восстания.

2) Иван Калита проводил политику уступок Орде с целью укрепления Московского княжества, выступление в 1327 году на стороне ордынцев позволяло подтвердить Ивану Калите свою «верность» ордынскому хану.

3) Золотоордынские ханы уже делали попытки передачи сбора дани владимирским князьям, участием же в подавлении восстания, которое продемонстрировало, что система баскачества приводит к недовольству населения, провоцирует конфликты, Иван Калита продемонстрировал дружественность к Орде, что позволило ему получить право сбора дани с русских земель (то есть Иван Калита подавил восстание, чтобы получить это право)

4) во время ордынского владычества русские земли пережили не один карательный набег (например, Неврюева рать, Дюденева рать), которые наносили огромный ущерб землям. Иван Калита, участвуя в подавлении восстания в Твери, защищал земли своего княжества от возможного погрома карательным отрядом Орды

1) возникли разногласия по вопросу о приоритете внешней политики: Избранная рада выступала за крымское направление, а Иван IV — за балтийское

2) у Избранной рады и Ивана IV были разные представления о характере царской власти: Избранная рада стояла за сильную царскую власть, но опирающуюся на согласие с Боярской думой и на мнение Земского собора, царь — за самодержавный, ничем и никем не ограниченный характер власти

3) царь подозревал членов Избранной рады в отравлении своей первой жены — Анастасии Романовой

4) царь помнил, что в период его болезни в 1553 году члены Избранной рады отказались присягнуть его малолетнему сыну Дмитрию (в качестве кандидата в цари они видели Владимира Старицкого)

1) необходимость для России установления надёжных торговых связей с передовыми европейскими странами, чему препятствовал Ливонский орден

2) Ливонский орден был ослаблен внутренними раздорами, что создавало удобную ситуацию для начала войны

3) невыплата Ливонским орденом «юрьевской дани» привела к началу Ливонской войны

4) заключение в 1557 г. Позвольского договора между Ливонской конфедерацией и Польско-литовской унией (Польшей и Великим княжеством Литовским), нарушавшего русско-ливонские договоры 1554 г. и включавшего в себя статью об оборонительно-наступательном союзе, направленном против России § осквернение русских церквей в Ливонском ордене

1) Приглашая князя, Новгород приобретал союзника в борьбе с другими князьями
2) Не связанный с какой-либо группой местного населения князь мог выступать в роли третейского судьи в конфликтных ситуациях между новгородскими боярскими кланами
3) Новгороду был необходим опытный военный руководитель для отражения внешней агрессии

1) в связи с необходимостью осуществления богослужения на Руси начинается строительство каменных храмов крестово-купольного типа (Десятинная церковь, Софийские соборы в Киеве и Новгороде)

2) принятие христианства способствовало развитию изобразительного искусства: мозаик, фресок, икон

3) принятие христианство способствовало развитию древнерусской литературы: например, появляются жития - жизнеописания святых (“Сказание о Борисе и Глебе”)

1) утверждение строгого придворного церемониала в подражание византийскому

2) брак Ивана III с племянницей последнего византийского императора

3) в конце XV в на печатях Московского государства появился двуглавый орел

4) При венчании царевича Дмитрия на престол использовалась шапка Мономаха, якобы присланная в XI в Киев императором Константином Мономахом.