.07 №3. Цыбулько-2024

(1)Город Эфес в греческой Малой Азии славился храмом богини Артемиды – сооружением, считавшимся венцом искусства и причислявшимся древними к одному из чудес света. (2)В 356 году до нашей эры этот храм, подожжённый неким пастухом по имени Герострат, погиб в огне. (3)На суде преступник объяснил свой поступок желанием во что бы то ни стало войти в историю, прославиться. (4)Принимая решение лишить Герострата жизни, суд запретил произносить имя преступника: судьи хотели, чтобы память о поджигателе исчезла навеки. (5)Запрет нарушил греческий историк Феопомп, и от него последующие поколения узнали о Герострате, чьё имя стало характеристикой крайне тщеславного человека, готового ради сомнительной известности совершить преступление.

РЕШЕНИЕ:

1) Предложение 1 простое, двусоставное. – верно. В предложении есть одна грамматическая основа, в которой есть и подлежащее («Город»), и сказуемое («славился») => перед нами простое двусоставное предложение.

2) В предложении 2 сказуемое простое глагольное. – верно. Грамматическая основа сложного предложения: «храм погиб», где «храм» – подлежащее, а «погиб» – простое глагольное сказуемое.

3) Предложение 3 простое односоставное безличное. – неверно. Первая грамматическая основа «преступник объяснил» => перед нами двусоставное предложение, где есть и подлежащее, и сказуемое. 

4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью между частями. – неверно. Мы помним: грамматических основ всегда на одну больше, чем типов связи в предложении => в этом предложении должно быть 3 грамматические основы, так как указано 2 типа связи. Действительно, в предложении есть 3 грамматические основы: 1-ая: «суд запретил произносить»; 2-ая: «судьи хотели»; 3-я: «память исчезла». Но мы сталкиваемся с бессоюзной связью (между первой и второй грамматическими основами) и союзной подчинительной связью (между второй и третьей частями предложения).

5) В предложении 5 содержится две грамматические основы. – неверно. В предложении 3 грамматические основы: 1-ая: «нарушил историк»; 2-ая: «поколения узнали»; 3-я: «имя стало характеристикой».