.08 Цыбулько-2024

Бог послал ему ровную, на редкость счастливую судьбу, похожую на шоссейную дорогу, по которой катится не телега его жизни, а <...> легковой автомобиль.

Зощенко как-то, желая утешить Маршака в тяжёлую минуту его жизни, сказал: «В хороших условиях люди хороши, в плохих – плохи, а в ужасных – ужасны». Каверин был хорош потому ещё, что верил в то, что ему хорошо. Не все удачники понимают, как они счастливы, и ревниво косятся на соседа-бедняка. Для Каверина это было просто невозможно.

Мы часто отводили душу, браня его за эгоизм, самодовольство, за то, что интересуется он только самим собой, тогда как мы пристально заняты также и чужими делами. Но за тридцать лет нашего знакомства не припомню я случая, чтобы он встретил меня или мою работу с раздражением, невниманием, ревнивым страхом. Нас раздражало, что ясность ему далась от лёгкой и удачной жизни. Ни тени предательства, ни попытки бросить товарища в трудную минуту, отказаться отвечать на его горе мы не видели за все тридцать лет дружбы от Каверина. Мы отводили на нём душу ещё и потому, что недостатки его были так же ясны и просматриваемы, как и всё его существо. И вдруг поняли – жизнь показала, время подтвердило: Каверин – благородное, живое, простое существо. И писать он стал просто, ясно, создал в своих книгах мир несколько книжный, но чистый и благородный. И мы любим теперь его и весь его дом.

Я давно ещё сделал открытие, что великие люди – одно, а близкие – другое. За другое их любишь. За то, что у них такое знакомое лицо. За то, что радуются они, услышав твой голос по телефону. За то, что сочувствуют тебе в трудные дни не отвлечённо, а словно бы беда случилась с ними самими. И за то, наконец, что на всё это отвечаешь ты им тем же самым.

(По Е.Л. Шварцу. «Из дневников», 1942-1958 гг.)

1) Наряду с фразеологизмами (в тяжёлую минуту, отводили душу, в трудную минуту), эпитеты (ревнивым страхом; лёгкой и удачной жизни; мир чистый и благородный; великие люди) дают возможность читателю понять, почему «Каверин – благородное, живое, простое существо». — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (эти средства выразительности помогают читателю сформировать представление о писателе как о человеке, относящемся неравнодушно к близким и любящем жизнь, и показывают личность Каверина и отношение друзей к нему)

2) В тексте встречаются простые и сложные (бессоюзные, сложноподчинённые) предложения. — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (подобные предложения в тексте действительно есть, примеры выделены цветом)

3) Анафора в последнем абзаце текста даёт возможность привлечь внимание читателя к наиболее важным мыслям автора. — в утверждении даны верные характеристики фрагмента текста (анафора (предложения начинаются с предлога ЗА) показывает, ЗА что любят друзей: даже мелочи в близких людях и в общении с ними очень ценны, важно быть рядом и помогать).

4) Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используются термины. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (это текст не научного стиля, поэтому терминология в нем отсутствует)

5) Несмотря на то что автор делится собственными впечатлениями, текст, в соответствии с требованиями научной стилистики, характеризуется отсутствием выражения личного отношения автора к описываемым событиям и характерам. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (данный текст характеризуется ярко выраженной позицией автора, который рассказывает о Каверине на основе личных впечатлений от общения и дружбы с ним)