.01 №2. Банк ФИПИ

(1)Натуралистов всегда поражала особенность охоты сов: птицы охотятся в темноте на мелких грызунов и вылавливают их немало – десятки за ночь. (2)Может быть, совы разыскивают добычу с помощью какого-нибудь необычного чувства? (3)Некоторые учёные считают, что совы видят инфракрасные лучи, которые излучает тело жертвы. (4)Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи. (5)Установлено, что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение всякого нагретого предмета.

1) натуралистов поражала (предложение 1) – неверно. Давайте от сказуемого «поражала» зададим вопросы – кто? что? Таким образом мы найдём слово «особенность», то есть подлежащее. А слово «натуралистов» стоит в родительном падеже (кого? чего?).

2) может быть (предложение 2) – неверно. В предложении есть вводная конструкция – «может быть», которая относится к категории «степень уверенности». Грамматическая основа: «совы разыскивают».

3) считают (предложение 3) – неверно. Грамматическая основа указана не полностью: в этом предложении также есть подлежащее, выраженное именем существительным «учёные».

4) возможно (предложение 4) – верно. В сложном предложении 1-ая грамматическая основа: «возможно». Важно: после вводных слов никогда не бывает союзов, они не связываются с предложением, поэтому «возможно» в данном случае не является вводным словом.

5) установлено (предложение 5) – верно. В сложном предложении 1-ая грамматическая основа: «установлено». Сказуемое выражено кратким причастием.