Тема Иннополис (Innopolis Open)

Иннополис - задания по годам .10 Иннополис 2024

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела иннополис (innopolis open)
Разделы подтемы Иннополис - задания по годам
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#90003

Сколькими способами из множества {1,2,3,...,2024} можно выбрать n  чисел так, чтобы сумма любых m  (произвольное натуральное число, меньшее n  ) из выбранных чисел не делилась на 3? Рассмотрите все возможные n ≥ 2.

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать ответ и решение

Заметим, что из любых трёх целых чисел найдётся несколько из них, сумма которых кратна трём. (Ведь не может быть числа, кратного трём, и не могут быть одновременно числа с остатками 1  и 2  , а чисел одного остатка не более двух).

А значит, n ≤3,  при этом из условия нас интересуют n≥ 2.  В рассматриваемом множестве чисел по 675  чисел, дающих остатки   1  и 2  при делении на 3.

Тогда для n= 3  подходят любые три числа с одинаковыми остатками, их    3
2⋅C675.  Для n = 2  любая пара чисел с ненулевыми остатками, то есть    2
2⋅C675  пар чисел с одинаковыми остатками и   2
675  с разными.

Итого     2      3      2     3     2
2 ⋅C 675+ 2⋅C675+ 675 =2 ⋅C 676+ 675 = 102971025  чисел.

Ответ:

 2⋅C3 + 6752 = 102971025
   676

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#90004

Преследуя преступника, полицейский упустил его в одном из дворов. В этот двор был единственный вход, а также 3 подъезда, в любом из которых мог скрыться преступник. Известно, что

- если полицейский войдет в подъезд, в котором укрылся преступник, то гарантированно поймает его;

- если полицейский войдет в подъезд, где преступника нет, то с вероятностью 1
6  тот убежит через выход из двора (и поймать его уже не удастся), с вероятностью 1
2  преступник никуда не переместится, и с вероятностью 1
3  спрячется в другом подъезде, где полицейского сейчас нет;

- не найдя преступника в подъезде, полицейский каждый раз выбирает другой подъезд для осмотра совершенно случайным образом.

С какой вероятностью полицейский поймает преступника? Перемещения между подъездами можно считать мгновенными.

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать ответ и решение

С вероятностью 1
3  полицейский поймает преступника в первом же подъезде, в который зайдёт, и с вероятностью 2
3  преступника там не окажется, значит, с вероятностью 2 1  1
3 ⋅6 = 9  преступник сбежит из двора (сразу после первого захода полицейского в подъезд), и с вероятностью 2  5  5
3 ⋅6 = 9  преступник так или иначе окажется в одном из подъездов, где сейчас нет полицейского.

Построим дерево, отображающее все возможные (на рёбрах написаны соответствующие условные вероятности):

PIC

Оказавшись в точке B  полицейский будет иметь выбор из двух подъездов, и с равной вероятностью поймает преступника в любом из них, этим обусловлены вероятности 1
2  поймать преступника и дать ему скрыться в другом подъезде. После чего преступник снова либо сбежит со двора с вероятностью 1
6,  либо останется в подъезде, где нет полицейского.

Заметим, что вероятность поймать преступника в точке B  равна вероятности поймать преступника в точке C,  обозначим эту вероятность за P.  Тогда, учитывая все возможные события в точке B,  получим     1  5-
P = 2 + 12 ⋅P,  отсюда    6
P =7.  Учитывая события из точки A,  вероятность поймать преступника 1  5    17
3 + 9 ⋅P =21.

Ответ:

 17
21

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#90009

Даны две окружности Γ
 1  и Γ
 2  , пересекающиеся в (несовпадающих) точках A,B  . К этим окружностям проведены общие внешние касательные, пересекающиеся в точке X  . Прямая XA  повторно пересекает Γ 1  в точке T1  , а прямая XB  повторно пересекает Γ 2  в точке T2  . Касательная к Γ 1  в точке T1  и касательная к Γ 2  в точке T2  пересекаются в точке Y  . Докажите, что точки X,Y,T1,T2  лежат на одной окружности.

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать доказательство

Назовём центры окружностей Γ ,Γ
 1  2  соответственно O
 1  и O .
 2  Вторую точку пересечения Γ
 2  с XA  назовём S  . Без ограничения общности скажем, что радиус Γ 2  меньше радиуса Γ 1  (случай равенства радиусов невозможен, ведь тогда касательные не имели бы точки пересечения). Тогда S  лежит на отрезке XT1  .

PIC

Докажем, что прямая XA  составляет равные углы с касательной к Γ 1  в точке T1  и с касательной к Γ 2  в точке S  . Гомотетия с центром X  и коэффициентом XA∕XS  переводит Γ 2  в Γ 1  , при этом точки пересечения прямой XA  с окружностью Γ 2  переходят в точки пересечения XA  с Γ 1  в порядке их следования на луче XA.  Значит, точка S  перейдет в точку A  , а точка A  – в точку T1.

При гомотетии касательная к Γ 2  в точке S  переходит в касательную к Γ 1  в точке A.  Согласно теореме о б угле между касательной и хордой, касательные к Γ 1  в точках A  и T1  составляют равные углы с хордой AT1,  из чего следует, что прямая XA  составляет равные углы с касательной к Γ 1  в точке T1  и с касательной к Γ 2  в S.  Утверждение доказано. (Отметим, что если касательные из доказанного утверждения параллельны, то прямая T1S  содержит Γ 1  и Γ 2,  а значит точки A  и B  совпадают, что противоречит условию.)

Осталось доказать ∠YT1X = ∠YT2X.  Для этого рассмотрим прямую O1O2,  являющуюся осью симметрии окружностей Γ 1  и Γ 2,  относительно неё симметричны прямые XT1  и XT2,  касательные к Γ 2  в S  и T2.  Значит, ∠YT2X  равен углу между XT1  и касательной к Γ 2  в S,  этот угол равен Y T1X.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#90010

Про положительные числа a,b,c  известно, что a +b+ c= 1  , и каждое из них не превосходит 1
2  . Докажите, что

√-  √-  √-  ∘ -2--2---2    √-  √ -  √ -
 a+  b + c ≤  a + b+ c +2(b a+ c b+a  c)

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать доказательство

Перенесём влево 2(b√a-+c√b +a√c),  чтобы вынести корни за скобки. Получаем, что нужно доказать:

√-         √-         √-         ∘-2---2--2
 a ⋅(1− 2b)+  b⋅(1− 2c)+  c⋅(1− 2a)≤ a + b +c

В силу того, что a,b  и c  меньше либо равны 1,
2  числа (1− 2a),(1− 2b),(1 − 2c)  неотрицательны, а их сумма равна 1,  ведь a+ b+ c= 1.  Функция √x  является вогнутой, тогда применив неравенство Йенсена для этой функции, переменных a,b  и c,  коэффициентов (1− 2b),(1 − 2c)  и (1− 2a),  получаем:

√-         √-         √-         ∘---------------------------
 a ⋅(1− 2b)+  b⋅(1− 2c)+  c⋅(1− 2a)≤ a ⋅(1− 2b)+ b⋅(1 − 2c)+c⋅(1− 2a)

Теперь заметим, что

a ⋅(1− 2b)+ b⋅(1 − 2c)+c⋅(1− 2a)=

= a⋅(a+ b+ c− 2b)+ b⋅(a+ b+ c− 2c)+c⋅(a+ b+c− 2a)=a2 +b2+ c2

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#90011

Петя и Вася разыгрывают призовой фонд, содержащий перед началом игры натуральное число M  фунтиков. (Мы не знаем, что такое фунтики, но фунтики бесконечно делимы, например можно «отмерить»  √ -
1∕ 2  фунтиков). Петя знает секретное (целое) число фунтиков N  (из диапазона 0≤ N ≤M  ), которое ему нужно для поездки в Иннополис, а Вася должен угадать это число N  .

Игра состоит из раундов «Васина догадка - Петин ответ», которые продолжаются, пока Вася не назовет число N  или пока не опустеет призовой фонд. В каждом раунде Вася называет целое число k  (из диапазона 0≤ k≤ M  ) и

- если k <N  , то Петя говорит об этом Васе, после чего игроки просто переходят к следующему раунду;

- если k >N  , то Петя говорит об этом Васе, забирает из фонда M ∕3  фунтиков, и если в фонде еще остались фунтики, то игроки переходят к следующему раунду;

- если k =N  , то Петя говорит об этом Васе, затем Вася получает из фонда (x− n)  фунтиков, где x  - количество фунтиков в фонде на данный момент, а n  - количество сыгранных раундов. Если x ≤n  , то Вася получит 0 фунтиков.

Какое наибольшее число фунтиков может гарантировать себе Вася?

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать ответ и решение

Очевидно, что Васе нужна стратегия, в которой он не более двух раз “проваливается”, то есть называет число, большее задуманного Петей N  (так как после третьего "провала"весь фонд уходит Пете). Сначала предложим стратегию, позволяющую Васе гарантированно получить указанное количество фунтиков, а потом докажем, что это максимальное количество, которое он может гарантировать.

Стратегия Васи с одним “провалом”: пусть      y(y+1)
n= {y| 2   ≥M } (т.е. наименьшее натуральное n  , при котором n(n+1)
  2  ≥ M  ). Шаги до “провала”: Вася называет числа k1 =n,k2 = n+ (n − 1),k3 =n +(n− 1)+(n− 2),...,  пока Петя не скажет, что для очередного km +1 =n +(n− 1)+...+(n− m)> N  (первый "провал") или что угадано число N.  Сумма арифметической прогрессии n(n+1)
--2-- ≥M  ≥N,  а значит, такой момент обязательно наступит. Если это в момент первого "провала то в этот момент Петя получает из фонда M
-3  фунтиков, в фонде остаётся 2M
3--  фунтиков, а Вася приступает к выполнению шагов до "угадал".

Шаги до “угадал”: Вася называет (не более чем (m − 1)  последовательные числа от (km +1)  до N  (которое меньше km + 1  ) до тех пор, пока Петя не скажет, что задуманное число угадано, а Вася, сыграв n= (m + 1)+ (n− (m − 1))  раундов, получает из фонда (2M3-− n)  фунтиков.

Докажем, что такая стратегия оптимальна. Пусть существует стратегия для Васи, позволяющая гарантированно получить больше фунтиков. Эта стратегия предписывает возрастающую последовательность чисел k1 <k2 < ...<kt,  где t<n  и ki+ 1< ki+(n− i)  для любого 1≤ i< t.  Но так как n= min{y|y(y2+1) ≥M },  то kt < M,  а значит, остались непроверенные числа от (kt+ 1)  до M,  и такая стратегия не может гарантированно улучшить результат.

Ответ:

 2M-− min{y|y(y+1)≥ M }
 3          2

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#90012

В правильном n  -угольнике ( n≥ 3  ) Коля, аналитик платформы «AllCups», решил сопоставить отрезкам между вершинами (т.е. сторонам и диагоналям) их важности, т.е. натуральные числа, удовлетворяющие условиям:

1. для любого треугольника с вершинами в вершинах данного n  -угольника важности двух его сторон равны и превосходят важность третьей стороны;

2. важности всех отрезков должны образовывать отрезок натурального ряда, т.е. быть числами 1,2,3,...,k  без пропусков, но с повторениями.

Найдите максимальное возможное k  .

Источники: Иннополис - 2024 (см. dovuz.innopolis.university)

Показать ответ и решение

Перед нами задача вида “оценка +  пример”. Сперва докажем оценку. По индукции по n  будем доказывать, что наибольшее возможное значение k  не превосходит n− 1

База индукции: n= 3.  Если k≥ 3,  то стороны единственного треугольника обязаны быть 1,2,3,  но это противоречит условию, о том, что в треугольнике есть две равные стороны.

Индукционное предположение: Пусть утверждение индукции выполняется для всех n  от 3  до p∈ ℕ.  Рассмотрим произвольное распределение важностей для n− угольника, где n= p+ 1.  Согласно условию, должен быть отрезок важности 1− рассмотрим произвольный треугольник на вершинах n− угольника, для которого этот отрезок является стороной (далее будем называть такие треугольники подходящими). В треугольнике не может быть более одной стороны важности 1,  ведь иначе оставшаяся сторона должна быть меньше 1.

Обозначим вершины отрезка важности 1  как A  и B,  за C  и D  обозначим произвольные вершины n− угольника (такие найдутся, так как p +1≥ 4  ). Покажем, что важности сторон треугольника ACD  не поменяются при замене A  на B.  Действительно, при такой замене отрезок AC  будет заменён на BC,  а отрезок AD  на BD.  Но поскольку оба треугольника ABC  и ABD  содержат отрезок   AB  важности 1,  то, согласно доказанному выше, важности пар сторон каждого треугольника равны. Значит, важности AC  и BC,  как и важности AD  и BD  совпадают.

Проделаем следующую процедуру: для отрезка AB  с важностью 1,  эти две вершины склеим в одну вершину X,  и для каждой вершины C  важностью XC  будем считать равной важности AC.  Докажем, что многоугольник удовлетворяет первому условию и “ослабленному” второму, т.e. важности всех его сторон и диагоналей образуют отрезок 1,2,3,...,k  или 2,3,...,k  натурального ряда без пропусков. Действительно, для любого подходящего треугольника XY Z  нового многоугольника, если ни одна из вершин X,Y,Z  не была склеена с другой, то требование на важности сторон не изменилось. Если же какая-то вершина (без ограничения общности, вершина X  ) была склеена из вершин A  и B,  то, как было показано ранее, распределение важностей в треугольнике XY Z  будет таким же, как в треугольниках AYZ  и BYZ,  в каждом из которых первое условие было выполнено, а значит, оно не нарушилось и после склейки. Второе, "ослабленное"условие также будет выполнено, т.к. после склейки из набора важностей будет удалено 1.

Проделав такую склейку по очереди с каждым отрезком важности 1  получим m − угольник (m < n)  , для которого выполнено первое и второе "ослабленное условия задачи". Для него понизим все важности на 1,  и получим выполняющиеся условия для m − угольника, значит, k− 1≤ m − 1,  откуда k≤ m ≤n − 1.  Индукция доказана.

Пример: Занумеруем все вершины n− угольника числами от 1  до n,  и зададим отрезкам, соединяющим вершины с номерами i  и    j  (i< j),  важность j− 1.  Легко проверить, что оба условия на важности выполняются, и максимальная важность равна n − 1.

Ответ:

 n − 1

Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!