.07 №2. Цыбулько-2025

(1)«Слово о полку Игореве» – признанный памятник словесности Древней Руси. (2)Его неизвестный автор не стремится последовательно и подробно рассказать читателю о поражении князя Игоря в походе против половецких войск. (3)В этом не было никакой необходимости, так как события были ещё свежи в памяти людей. (4)Они всего лишь становятся поводом для размышлений писателя о судьбах родной земли, для призыва к единению и защите Отчизны. (5)Поражение Игоря рассматривается как упрёк всем князьям, развязавшим междоусобные войны.

1) слово – памятник Руси (предложение 1) – неверно. Грамматическая основа выглядит иначе: ««Слово о полку Игореве» – памятник»», так как подлежащее представлено группой слов – названием литературного произведения.

2) рассказать (предложение 2) – неверно. Грамматическая основа выглядит иначе: «автор не стремится рассказать».

3) события были свежи (предложение 3) – верно. Действительно, грамматическая основа состоит из существительного и составного именного сказуемого: «события были свежи». 

4) они становятся поводом (предложение 4) – верно. Действительно, грамматическая основа состоит из личного местоимения и составного именного сказуемого: «Они становятся поводом».

5) рассматривается (как) упрёк (предложение 5) – неверно. Давайте от сказуемого «рассматривается» зададим вопросы – кто? что? Таким образом мы найдём слово «Поражение», то есть подлежащее. А слово «упрёк» – второстепенный член предложения.