20.10 Пробники HISTRUCTOR
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внешней политики в период правления Ивана III и Василия III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
тезис, например: в периоды правления Ивана III и Василия III важными направлениями внешней политики Московского княжества остаются отношения с Литвой и Казанским ханством;
обоснования, например (для приведенного выше тезиса):
1) Иван III и Василий III ведут войны с Литовским княжеством за приграничные земли. В период правления Ивана III войны с Литвой происходили в 1480-е гг и в 1500-1503 гг, в результате которых к Москве были присоединены Вяземское княжество, чернигово-северские и другие земли. В период правления Василия III в результате Русско-литовской войны 1512-1522 гг к Москве был присоединен Смоленск.
2) в период правления Ивана III в 1478 и 1487 гг были совершены походы на Казань, в результате которых был установлен русский протекторат над Казанским ханством. Стремление казанских ханов освободиться от власти Москвы и утверждение в Казани крымской династии стали причиной русско-казанских войн 1505-1507, 1523-1524 и 1530-1531 гг, которые позволили сохранить контроль Москвы над казанскими ханами.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII-XIV вв по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Тезис: _________________________________________________________________.
Обоснования тезиса:
1) _____________________________________________________________________.
2) _____________________________________________________________________.
Тезис: Роль князя в политической системе Владимиро-Суздальского княжества была значительнее, чем в политической системе Новгородской земли.
Обоснования:
1) Во Владимиро-Суздальском княжестве князь обладал бОльшими правами, чем в Новгородской земле. Так, например, Владимиро-Суздальский князь мог принимать самостоятельные решения об объявлении войны или заключении мира. В Новгородской земле же князь не мог самостоятельно принимать решения о войне и мире без новгородцев (вече, золотые пояса).
2) В Новгородской земле были закреплены сильные вечевые традиции, а с 1136 года - республиканский строй, в отличие от Владимиро-Суздальского княжества. Так, Новгородское вече приглашало князя, тогда как во Владимиро-Суздальском княжестве существовала местная княжеская династия.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в вооруженных силах России во второй половине XVII в и первой половине XVIII в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _____________________________________________________________________________________
2) _____________________________________________________________________________________
Тезис, например: вооруженные силы России второй половины XVII в отличались от вооруженных сил России первой половины XVIII в способом комплектования и структурой.
Обоснования, например:
1) Во второй половине XVII в в России отсутствовало единообразие в комплектовании армии: сохранялись стрелецкие и поместные войска, создавались полки нового строя, в том числе из иностранных наемников. С 1705 г вооруженные силы стали формироваться на основе рекрутской повинности и обязательной службы дворян (регулярная армия);
2) В отличие от второй половины XVII в в начале XVIII в стал формироваться флот, регулярные артиллерийские подразделения, драгунские полки и тд. Для подготовки военных создавались специальные учебные заведения.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в содержании Судебника 1497 г и Судебника 1550 г по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис, например: оба Судебника, являясь основными нормативно-правовыми документами периода, содержали статьи, определявшие правовое положение представителей разных социальных групп, и устанавливали основные права, подлежавшие защите;
Обоснования, например:
- оба документа затрагивали положение крестьян: Судебник 1497 г. закреплял ограничения в праве перехода крестьян от одного помещика к другому (правило Юрьева дня). В Судебнике 1550 г. это положение подтверждалось;
- оба документа включали вопросы защиты права собственности, определяя виды преступлений (кража, разбой, поджог, др.), устанавливали основы судебного процесса и наказаний (бить кнутом, казнь, взыскать сумму и др.).
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Чтобы найти общее выделим основные события внешней политики обоих правителей:
- Михаил Федорович: Смоленская война, поход Пояркова на Амур (начался при Михаиле Федоровиче еще, Амур открыл в 1644 г.), поход Москвитина до Охотского моря
- Алексей Михайлович: русско-польская война, русско-шведская война, поход Дежнева, поход Хабарова
Из перечисленных событий самыми похожими будут:
- Смоленская и русско-польская войны
- поход Пояркова и Хабарова по Амуру
В тезисе мы выделяем общие направления внешней политики: западное и дальневосточное:
Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение дальневосточных земель.
При написании обоснований используем уже выделенные факты (факт+пояснение=вывод)
Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв. Все эти территории находятся на Западе от Москвы, следовательно, общим во внешней политике обоих государей было западное направление.
2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории. Следовательно, в период правления обоих монархов происходило изучение и освоение дальневосточных территорий.
Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение дальневосточных земель.
Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв. Все эти территории находятся на Западе от Москвы, следовательно, общим во внешней политике обоих государей было западное направление.
2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории. Следовательно, в период правления обоих монархов происходило изучение и освоение дальневосточных территорий.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в содержании Судебника 1497 г. и Соборного Уложения 1649 г. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Вспоминаем факты, которые знаем об обоих Судебниках (Сборниках законов):
- Судебник 1497 г.: введен Юрьев день (начало закрепощения крестьян), первый сборник, который включал в себя все русские законы (начиная с Русской правды), они были систематизированы по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.)
- Соборное уложение: впервые вводится понятие государственного преступления (против государя и его семьи), бессрочный сыск беглых крестьян и отмена урочных лет, первый свод законов, изданный на типографии, выделяются отрасли права (уголовное, гражданское, государственное, семейное)
Выкидываем факты про закрепощение крестьян - это общая характеристика. Таким образом, мы можем сформировать следующий тезис:
Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права.
Используя известные нам факты формируем обоснования:
1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.
2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.
Тезис, например: Соборное Уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права;
Обоснования, например:
1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.
2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в социальной политике в периоды правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Тезис: ___________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________
2) _______________________________________________________
1) тезис, например: обе императрицы расширяли права дворянства и проводили политику усиления крепостного права;
2) обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Анна Иоанновна в 1736 году ограничила срок службы дворян 25 годами, отменила указ Петра 1 о единонаследии; в правление Елизаветы Петровны была введена дворянская монополия на винокурение;
— по указу Анны Иоанновны 1736 г. мастеровые прикреплялись к мануфактурам без определённого срока, вместе с семьей. По указу Елизаветы Петровны помещикам передавалось право ссылать крепостного крестьянина в Сибирь.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях политики московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой половине XIV в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ________________________________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _____________________________________________________________________________________
2) _____________________________________________________________________________________
Тезис: В первой половине XIV в московские князья проявляли покорность ханам Золотой Орды, стремились следовать политике компромиссов и уступков, в то время как тверские князья были непокорными и проводили жесткую политику в отношении орды
Обоснования:
1) В первой половине XIV в московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Золотой Орды Узбека, тем самым перетягивает на себя расположение Золотой Орды и получает ярлык на Великое княжение. А тверской князь во время битвы захватывает сестру хана Кончаку в плен, где она умирает, за что тверской князь подвергается наказанию в Орде.
2) В 1327 г, в Твери вспыхивает восстание против баскака Чолхана, горожане вместе с князем оказывают сопротивление ордынской администрации. А Иван Калита, стремясь укрепить свое политическое положение, подавляет данное восстание войсками Орды, проявляя желание сотрудничать с Ордой
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
21. Во второй половине XVII в. в России и Франции был осуществлён ряд государственных реформ. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что данные государственные реформы привели к важным изменениям политической системы в обеих странах: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России:
Аргумент для Франции:
Для России, например: при Алексее Михайловиче в России произошло повышение авторитета царской власти, это выразилось, например, в том, что царская власть отказалась от опоры на представителей населения: произошло прекращение созывов Земских соборов (последний собранный в полном составе - 1653 г.); царь все меньше советовался с Боярской думой (появилась Ближняя дума - круг ближних бояр, с которыми царь начал принимать решения вне большой Боярской думы);
Для Франции, например: сложилась система абсолютизма, выражавшаяся в том, что Людовик XIV провозгласил себя "королем-Солнце" и открыто провозгласил лозунг: "Государство - это я"; был установлен пышный и сложный церемониал, подчеркивающий величие королевской власти; Людовик XIV стал назначать на высшие должности в государстве людей низкого происхождения (например, Кольбера), тем самым отдаляя от управления страной знать, усиливая таким образом личный контроль над управлением.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в социально-правовом положении крестьян до отмены крепостного права и в пореформенный период по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
1) тезис: одним из последствий крестьянской реформы 1861 г. было сближение социально-правового статуса крестьян с представителями других социальных групп;
2) обоснования:
- по реформе крестьяне получили личную свободу, т.е. свободу перемещений, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия, чего ранее нельзя было сделать без согласия помещика;
- после отмены крепостного права крестьяне, получив личную свободу, должны были иметь самоуправление в виде сельского и волостного сходов, на которых избирались староста, сборщик податей, старшина, а до реформы помещик выполнял по отношению к общине функции сборщика податей, полицейского надзирателя, представителя интересов в суде.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике князей Владимира Святославича и Ярослава Мудрого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
1) тезис: и Ярослав Мудрый, и Владимир Святославич значительное внимание уделяли распространению и укреплению позиций христианства в Древнерусском государстве;
2) обоснования:
- Владимир Святославич крестил Русь, а Ярослав Мудрый инициировал избрание первого митрополита славянского происхождения – Илариона;
- при Владимире Святославиче была построена Десятинная церковь в Киеве, а при Ярославе Мудром возведен Софийский собор в Киеве, основан Киево-Печерский монастырь.