Тема 20. Сравнение исторических событий HISTRUCTOR

20.10 Пробники HISTRUCTOR

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела сравнение исторических событий histructor
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#52260

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внешней политики в период правления Ивана III и Василия III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

тезис, например: в периоды правления Ивана III и Василия III важными направлениями внешней политики Московского княжества остаются отношения с Литвой и Казанским ханством;

обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) Иван III и Василий III ведут войны с Литовским княжеством за приграничные земли. В период правления Ивана III войны с Литвой происходили в 1480-е гг и в 1500-1503 гг, в результате которых к Москве были присоединены Вяземское княжество, чернигово-северские и другие земли. В период правления Василия III в результате Русско-литовской войны 1512-1522 гг к Москве был присоединен Смоленск.

2) в период правления Ивана III в 1478 и 1487 гг были совершены походы на Казань, в результате которых был установлен русский протекторат над Казанским ханством. Стремление казанских ханов освободиться от власти Москвы и утверждение в Казани крымской династии стали причиной русско-казанских войн 1505-1507, 1523-1524 и 1530-1531 гг, которые позволили сохранить контроль Москвы над казанскими ханами. 

 

 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#64478

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII-XIV вв по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

 

Ответ запишите в следующем виде.

Тезис: _________________________________________________________________.

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________.

2) _____________________________________________________________________.

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: Роль князя в политической системе Владимиро-Суздальского княжества была значительнее, чем в политической системе Новгородской земли. 

Обоснования:

1) Во Владимиро-Суздальском княжестве князь обладал бОльшими правами, чем в Новгородской земле. Так, например, Владимиро-Суздальский князь мог принимать самостоятельные решения об объявлении войны или заключении мира. В Новгородской земле же князь не мог самостоятельно принимать решения о войне и мире без новгородцев (вече, золотые пояса).

2) В Новгородской земле были закреплены сильные вечевые традиции, а с 1136 года - республиканский строй, в отличие от Владимиро-Суздальского княжества. Так, Новгородское вече приглашало князя, тогда как во Владимиро-Суздальском княжестве существовала местная княжеская династия. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#64544

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в вооруженных силах России во второй половине XVII в и первой половине XVIII в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ________________________________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________________________

2) _____________________________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: вооруженные силы России второй половины XVII в отличались от вооруженных сил России первой половины XVIII в способом комплектования и структурой.

Обоснования, например:

1) Во второй половине XVII в в России отсутствовало единообразие в комплектовании армии: сохранялись стрелецкие и поместные войска, создавались полки нового строя, в том числе из иностранных наемников. С 1705 г вооруженные силы стали формироваться на основе рекрутской повинности и обязательной службы дворян (регулярная армия);

2) В отличие от второй половины XVII в в начале XVIII в стал формироваться флот, регулярные артиллерийские подразделения, драгунские полки и тд. Для подготовки военных создавались специальные учебные заведения.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#64585

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в содержании Судебника 1497 г и Судебника 1550 г по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: оба Судебника, являясь основными нормативно-правовыми документами периода, содержали статьи, определявшие правовое положение представителей разных социальных групп, и устанавливали основные права, подлежавшие защите;

Обоснования, например:

  1. оба документа затрагивали положение крестьян: Судебник 1497 г. закреплял ограничения в праве перехода крестьян от одного помещика к другому (правило Юрьева дня). В Судебнике 1550 г. это положение подтверждалось;
  2. оба документа включали вопросы защиты права собственности, определяя виды преступлений (кража, разбой, поджог, др.), устанавливали основы судебного процесса и наказаний (бить кнутом, казнь, взыскать сумму и др.).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#64639

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение

Чтобы найти общее выделим основные события внешней политики обоих правителей:

  • Михаил Федорович: Смоленская война, поход Пояркова на Амур (начался при Михаиле Федоровиче еще, Амур открыл в 1644 г.), поход Москвитина до Охотского моря
  • Алексей Михайлович: русско-польская война, русско-шведская война, поход Дежнева, поход Хабарова

Из перечисленных событий самыми похожими будут: 

  • Смоленская и русско-польская войны
  • поход Пояркова и Хабарова по Амуру

В тезисе мы выделяем общие направления внешней политики: западное и дальневосточное:

Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение дальневосточных земель.

При написании обоснований используем уже выделенные факты (факт+пояснение=вывод)
Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв. Все эти территории находятся на Западе от Москвы, следовательно, общим во внешней политике обоих государей было западное направление.

2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории. Следовательно, в период правления обоих монархов происходило изучение и освоение дальневосточных территорий. 

Ответ:

Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение дальневосточных земель.

Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв. Все эти территории находятся на Западе от Москвы, следовательно, общим во внешней политике обоих государей было западное направление.

2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории. Следовательно, в период правления обоих монархов происходило изучение и освоение дальневосточных территорий. 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#64660

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в содержании Судебника 1497 г. и Соборного Уложения 1649 г. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение

Вспоминаем факты, которые знаем об обоих Судебниках (Сборниках законов):

  • Судебник 1497 г.: введен Юрьев день (начало закрепощения крестьян), первый сборник, который включал в себя все русские законы (начиная с Русской правды), они были систематизированы по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.)
  • Соборное уложение: впервые вводится понятие государственного преступления (против государя и его семьи), бессрочный сыск беглых крестьян и отмена урочных лет, первый свод законов, изданный на типографии, выделяются отрасли права (уголовное, гражданское, государственное, семейное)

Выкидываем факты про закрепощение крестьян - это общая характеристика. Таким образом, мы можем сформировать следующий тезис:

Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права.

Используя известные нам факты формируем обоснования:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.

Ответ:

Тезис, например: Соборное Уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права;

Обоснования, например:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 7#68590

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в социальной политике в периоды правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ запишите в следующем виде.

Тезис: ___________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________
2) _______________________________________________________

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1) тезис, например: обе императрицы расширяли права дворянства и проводили политику усиления крепостного права;

2) обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Анна Иоанновна в 1736 году ограничила срок службы дворян 25 годами, отменила указ Петра 1 о единонаследии; в правление Елизаветы Петровны была введена дворянская монополия на винокурение;

— по указу Анны Иоанновны 1736 г. мастеровые прикреплялись к мануфактурам без определённого срока, вместе с семьей. По указу Елизаветы Петровны помещикам передавалось право ссылать крепостного крестьянина в Сибирь.
 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 8#70664

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях политики московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой половине XIV в по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ________________________________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________________________

2) _____________________________________________________________________________________

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис: В первой половине XIV в московские князья проявляли покорность ханам Золотой Орды, стремились следовать политике компромиссов и уступков, в то время как тверские князья были непокорными и проводили жесткую политику в отношении орды

Обоснования:

1) В первой половине XIV в московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Золотой Орды Узбека, тем самым перетягивает на себя расположение Золотой Орды и получает ярлык на Великое княжение. А тверской князь во время битвы захватывает сестру хана Кончаку в плен, где она умирает, за что тверской князь подвергается наказанию в Орде.

2) В 1327 г, в Твери вспыхивает восстание против баскака Чолхана, горожане вместе с князем оказывают сопротивление ордынской администрации. А Иван Калита, стремясь укрепить свое политическое положение, подавляет данное восстание войсками Орды, проявляя желание сотрудничать с Ордой

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 9#75039

21. Во второй половине XVII в. в России и Франции был осуществлён ряд государственных реформ. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что данные государственные реформы привели к важным изменениям политической системы в обеих странах: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. (3 балла)

 

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России:                                                                                                                

Аргумент для Франции:                                                                                                                

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Для России, например: при Алексее Михайловиче в России произошло повышение авторитета царской власти, это выразилось, например, в том, что царская власть отказалась от опоры на представителей населения: произошло прекращение созывов Земских соборов (последний собранный в полном составе - 1653 г.); царь все меньше советовался с Боярской думой (появилась Ближняя дума - круг ближних бояр, с которыми царь начал принимать решения вне большой Боярской думы);

Для Франции, например: сложилась система абсолютизма, выражавшаяся в том, что Людовик XIV провозгласил себя "королем-Солнце" и открыто провозгласил лозунг: "Государство - это я"; был установлен пышный и сложный церемониал, подчеркивающий величие королевской власти; Людовик XIV стал назначать на высшие должности в государстве людей низкого происхождения (например, Кольбера), тем самым отдаляя от управления страной знать, усиливая таким образом личный контроль над управлением.
 

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 10#76977

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в социально-правовом положении крестьян до отмены крепостного права и в пореформенный период по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1) тезис: одним из последствий крестьянской реформы 1861 г. было сближение социально-правового статуса крестьян с представителями других социальных групп;

2) обоснования:      

- по реформе крестьяне получили личную свободу, т.е. свободу перемещений, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия, чего ранее нельзя было сделать без согласия помещика;

- после отмены крепостного права крестьяне, получив личную свободу, должны были иметь самоуправление в виде сельского и волостного сходов, на которых избирались староста, сборщик податей, старшина, а до реформы помещик выполнял по отношению к общине функции сборщика податей, полицейского надзирателя, представителя интересов в суде.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 11#80109

20. Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике князей Владимира Святославича и Ярослава Мудрого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1) тезис: и Ярослав Мудрый, и Владимир Святославич значительное внимание уделяли распространению и укреплению позиций христианства в Древнерусском государстве;

2) обоснования:      

- Владимир Святославич крестил Русь, а Ярослав Мудрый инициировал избрание первого митрополита славянского происхождения – Илариона;

- при Владимире Святославиче была построена Десятинная церковь в Киеве, а при Ярославе Мудром возведен Софийский собор в Киеве, основан Киево-Печерский монастырь.

Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!