.03 Банк ФИПИ

Эпиграфом к рассказу «Господин из Сан-Франциско» Иван Бунин взял строки из «Апокалипсиса»: «Горе тебе, Вавилон, город крепкий!» Таким образом, уже с эпиграфа, который позже был снят, начинал звучать сквозной мотив рассказа – мотив гибели, смерти. Он повторится и в названии гигантского корабля «Атлантида», <…> является в рассказе образом-символом современной цивилизации.

Основное событие рассказа – смерть господина из Сан-Франциско. С самого начала путешествия героя окружает масса деталей, напоминающих о смерти. Например, весьма любопытным героем рассказа является «наследный принц одного азиатского государства, путешествующий инкогнито». Описывая его, Бунин постоянно подчёркивает странную, как бы мёртвую внешность принца. Сухие руки, лакированная кожа, усы, как у мёртвого, маленький рост – всё это характерные признаки мумифицированного тела. Получается, что на борту «Атлантиды» в течение всего путешествия находится мертвец, а это, по суеверию моряков, считается плохим предзнаменованием.

Кстати, в 1912 году, за три года до появления рассказа Бунина, затонул гигантский пароход «Титаник», на борту которого везли мумию египетского фараона. По утверждению некоторых источников, пароход погиб именно из-за того, что в трюме везли мумию, погрузив её туда неаккуратно, не соблюдая обрядов.

(По А. Яблокову)

1) Текст относится к официально-деловому стилю; цель текста – передать объективную информацию о рассказе Ивана Бунина «Господин из Сан-Франциско». — в утверждении содержится неверная характеристика текста (в тексте нет речевых клише и штампов, зато используются сложные предложения с разными типами связи, что не свойственно официально-деловому стилю речи (обычно содержит простые предложения, осложнённые рядами однородных и причастными оборотами); автор действительно излагает информацию о произведении Бунина и делится весьма интересными подробностями, проводя аналогию с “Титаником”, однако отсылка к суевериям моряков, размышления о предзнаменованиях, предположения о сверхъестественных причинах гибели “Титаника” не позволяют назвать информацию объективной)

2) В первых двух предложениях второго (2) абзаца текста выдвигается тезис, а в последующих предложениях этого абзаца данный тезис доказывается. — в утверждении содержится верная характеристика текста (второй абзац начинается с упоминания того, что главное событие произведения – смерть господина из Сан-Франциско, а в самом тексте есть много деталей, которые показывают, что герой “окружён” смертью; далее этот тезис раскрывается: например, речь идёт о наследном принце (он тоже путешествовал на корабле), который выглядел словно мертвец)

3) Разговорный характер тексту придают такие приёмы, как анафора, парцелляция и инверсия. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (текст относится к книжному стилю речи, он не ориентирован на неформальное общение; такие средства выразительности, как анафора (единоначатие), парцелляция (дробление единой мысли на несколько самостоятельных предложений) и инверсия (нарушение прямого порядка слов), автор не использует (есть небольшая инверсия в первом абзаце (“город крепкий”), хотя это ни на что не влияет)) 

4) В тексте А. Яблоков использовал вводные конструкции, которые помогают сделать высказывание логичным и последовательным. — в утверждении содержится верная характеристика текста (автор действительно использует много вводных слов и конструкций (одни конструкции относятся к категории “последовательность изложения, связь мыслей”, а другие – к “источнику сообщения”), что позволяет логично выстроить повествование)

5) Для большей убедительности автор обращается к такому приёму, как цитирование. — в утверждении содержится верная характеристика текста (автор действительно приводит дословные выдержки из произведения, что позволяет убедиться в достоверности информации)