20.04 XVII-XVIII вв

Тезис, например: политика и Ивана IV, и Федора Иоанновича была направлена на борьбу за выход к Балтийскому морю и борьбу с Крымским ханством;

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) при Иване IV Российское государство ведет Ливонскую войну. Целью этой войны было получение выхода к Балтийскому морю для ведения более выгодной торговли со странами Европы. Однако война оказалась неудачной, поэтому в правление Федора Иоанновича Россия ведет русско-шведскую войну 1590-1593 гг., по результатам которой был заключен Тявзинский мир, который декларировал возвращение Яма, Копорья, Корелы, Ивангорода. Так Россия получила выход к Балтийскому морю через Финский залив, что позволило России вести выгодную торговлю со странами Европы. Таким образом, оба правителя стремились получить выход к Балтийскому морю. 

 2) при Иване IV Девлет-Гирей совершает два похода на Москву, в последнем из которых крымский хан терпит поражение у д. Молоди от объединенного войска Михаила Воротынского. При Федоре Иоанновиче в 1591 г. происходит предотвращение нападения Крымского ханства (возглавлял Казы-Гирей) на Москву, так как были усилены оборонительные укрепления города. Следовательно, оба правителя проводили борьбу с правителями Крымского ханства.
 

Тезис, например: Анлрусовское перемирие, в отличие от Деулинского, способствовало усилению российского государства и налаживанию отношений с Речью Посполитой. 

Обосновани, например:

1) Вследствие заключения Андрусовского перемирия происходит усиление государства за счет присоединения земель. Так, были присоединены Смоленские, Северские земли, Левобережная Украина. По Деулинскому перемирию Россия, напротив, теряла земли. 

2) После заключения Деулинского перемирия претензии польского королевича Владислава на престол сохранялись. По условиям Андрусовского перемирия претензий не было, а впоследствие был заключен "Вечный мир"

Тезис, например: Во время правления Екатерины II у дворянского сословия было больше привилегий, чем во время правления Анны Иоанновны.

Обоснования, например:

1)  в период правления Анны Иоанновны срок службы дворян был ограничен 25 годами. Согласно Жалованной грамоты дворянству Екатерины II это сословие было освобождено от обязательной службы;

2) В период правления Екатерины II дворянам было разрешено создавать дворянские общества в губерниях и уездах, раз в 3 года проводить дворянские собрания, избирать уездных и губернских дворянских предводителей. При Анне Иоанновне организации дворянского самоуправления отсутствовали

Тезис, например: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение дальневосточных земель.

Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв. Все эти территории находятся на Западе от Москвы, следовательно, общим во внешней политике обоих государей было западное направление.

2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории. Следовательно, в период правления обоих монархов происходило изучение и освоение дальневосточных территорий. 

Тезис, например: Соборное Уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права;

Обоснования, например:

1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления (бунт, заговор и др.). В Судебнике 1497 г. не существовало понятия государственного преступления. Следовательно, Соборное уложение включало нормы отраслей, которые не были отражены в Судебнике 1497 г.

2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования (поземельное, торговое, холопье право, боярский и великокняжеский суд и т.д.), но распределения норм по отраслям права не было; в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права (гражданское, уголовное, семейные отношения и др.). Следовательно, Соборное уложение содержало большую детализацию норм права по сравнению с Судебником 1497 г.

Тезис: В первой половине XIV в московские князья проявляли покорность ханам Золотой Орды, стремились следовать политике компромиссов и уступков, в то время как тверские князья были непокорными и проводили жесткую политику в отношении орды

Обоснования:

1) В первой половине XIV в московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Золотой Орды Узбека, тем самым перетягивает на себя расположение Золотой Орды и получает ярлык на Великое княжение. А тверской князь во время битвы захватывает сестру хана Кончаку в плен, где она умирает, за что тверской князь подвергается наказанию в Орде.

2) В 1327 г, в Твери вспыхивает восстание против баскака Чолхана, горожане вместе с князем оказывают сопротивление ордынской администрации. А Иван Калита, стремясь укрепить свое политическое положение, подавляет данное восстание войсками Орды, проявляя желание сотрудничать с Ордой

Тезис, например: после реформ Петра I происходит окончательное формирование абсолютизма и ослабление сословного представительства во власти, в то время как в период царствования Алексея Михайловича существуют институты сословно-представительной монархии, которые оказывают влияние на власть

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) В период правления Алексея Михайловича собирается Боярская Дума. По указанию царя Дума решала государственные дела, например, объявление войны, заключение мира, в мирное время - укрепление границ. После реформ Петра I Боярская Дума теряет свое значение, остается Сенат – высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти, который подчинялся императору и назначался им. Следовательно, при Петре I происходит окончательное формирование абсолютизма и исчезают сословные органы во власти.

2) В период правления Алексея Михайловича Земские соборы еще значимы. Так, например, в 1640-х гг в связи с Соляным бунтом был созван Земский собор, принявший Соборное Уложение – основной свод законов русского государства. После реформ Петра I Земские соборы не созывались, что свидетельствует о сильной власти монарха. Таким образом, при Петре I уже нет органов сословного представительства, которые оказывали влияние на власть.

1.  Тезис, например: в оба указанных периода большая власть сосредотачивалась в окружении царя и в представительских органах, сами государи редко проявляли личную волю в делах правления.

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

— оба царя (Фёдор Иванович и Михаил Фёдорович) передавали дела правления другим лицам: при Фёдоре Ивановиче было сформировано регентское правительство из бояр, а затем реальную власть в руки взял его родственник  — Борис Годунов, игравший роль фактического правителя; большую часть царствования Михаила Фёдоровича решающую роль в делах правления играли его родственники  — сначала со стороны матери (Салтыковы), а затем отец  — патриарх Филарет, подписывавший вместе с царём все важнейшие документы;

— в оба царствования большую роль играли Боярская дума и Земский собор как представительные органы власти (Земские соборы 1584 г., 1598 г. и 1613 г. избирали царей).

Российское дворянство из слоя маловлиятельного в политическом плане и практически бесправного превратилось в высшее привилегированное сословие.

Обоснование.

1.  В первой половине XVII в. все ключевые позиции в государстве принадлежали боярам, не допускавшим на них дворянство, Пётр I слил бояр (в допетровской Руси бывших элитой) и рядовых дворян в единое сословие с общими правами и обязанностями.

2.  В первой половине XVII в. дворяне могли потерять свои поместья в результате временной потери возможности к службе или в результате опалы, Пётр I обеспечил материальную базу дворянского сословия, приняв указ 1714 г. о единонаследии, окончательно закреплявший за дворянами право наследования поместий.

3.  Усиление в сравнении с ситуацией середины XVII в. отрыва дворянства при Петре от других социальных групп выражалось не только в росте дворянских привилегий, но и в освобождении от новых государственных повинностей, так, при введении подушной подати Пётр I освободил от неё дворянство.

1.  Тезис, например: в период правления Петра I система государственного управления становится более эффективной по сравнению с периодом правления Алексея Михайловича.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Петра I не действовал принцип местничества при назначении на должности, а с 1722 г. принятие Табели о рангах давала возможность недворянам дослужиться до высоких должностей и получить дворянское достоинство, а в период правления Алексея Михайловича назначение на должности происходило с учетом местничества, что приводило к тому, что должности занимали не самые талантливые, а наиболее знатные;

—  в период правления Петра I была учреждена система коллегий, полномочия которых были четко регламентированы и не пересекались друг с другом, а в период правления Алексея Михайловича существовала система приказов, функции которых часто дублировались и пересекались друг с другом, создавая неразбериху в государственном управлении.

1.  Тезис, например: в период правления Ивана IV армия была менее эффективна, чем при Петре I.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Петра I армия комплектуется за счет рекрутских наборов, рекруты служат пожизненно в армии, что делает армию профессиональной, а в период правления Ивана IV основной способ комплектования армии  — созыв дворянского ополчения, которое собиралось только в период военных действий и не представляло собой профессиональных военнослужащих;

—  в период правления Петра I был создан военно-морской флот, а в период правления Ивана IV его не существовало.

1.  Тезис, например: Азовские походы прошли для России намного более успешно, чем Прутский поход 1711 г..

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в ходе второго Азовского похода крепость Азов была взята русскими войсками, тогда как в ходе Прутского похода русская армия была окружена и вынуждена была пойти на переговоры под угрозой быть уничтоженной;

—  в результате Азовских походов в состав России вошла крепость Азов и был получен выход в Азовское море, тогда как в результате Прутского похода Россия вынуждена была вернуть крепость Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю.

Тезис, например: в период правления Елизаветы Петровны дворянство стало более привилегированным сословием по сравнению с периодом правления Петра I.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Петра I дворянство было обязано служить бессрочно, а в период правления Елизаветы Петровны срок обязательной службы дворян был ограничен 25 годами;

—  в период правления Петра I дворяне-помещики не могли ссылать своих крестьян в Сибирь, а в период правления Елизаветы Петровны, с 1760 года, помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь на поселение с зачётом их вместо рекрутов.

Тезис: сословная политика Екатерины II и Павла I отличалась существенными различиями.

Обоснования тезиса.

1.  Екатерина II утвердила Жалованную грамоту дворянству, подтверждая их сословные привилегии. Однако часть этих привилегий была отменена во время правления Павла I. Павел I восстановил телесные наказания для дворян, упразднил губернские дворянские собрания и ввел некоторые налоги для дворян.

2.  Екатерина II подписала указы, ограничивающие права крестьян: запрет на жалобы крестьян на помещиков и разрешение помещикам отправлять крестьян на каторгу. В свою очередь, Павел I предпринял шаги по смягчению политики в отношении крестьянства. Он подписал манифест о трёхдневной барщине, ввёл запрет на продажу крестьян без земли и другие меры, направленные на улучшение положения крестьян.

Тезис: Внешняя политика Петра I и Екатерины II была успешна для России в плане территориальных присоединений и выхода к морям.

Обоснования.

1.  При Петре I был достигнут выход к Балтийскому морю, а при Екатерине II  — к Черному морю.

2.  При Петре I итогам Северной войны были присоединены прибалтийские земли: Ингерманландия, Карелия, Эстляндия, Лифляндия. Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. А при Екатерине II  — территории от Южного Буга до Днестра.

В отличие от XVII в., когда господствовало натуральное хозяйство, к концу XVIII в. все большее развитие стали приобретать капиталистические элементы экономики, получили широкое развитие товарно-денежные отношения.

Обоснование.

1.  В XVIII в., после реформ Петра I, широкое развитие получило мануфактурное производство и связанное с ним предпринимательство (в середине XVII в. было всего несколько мануфактур, к концу XVIII в. более тысячи, причём стали преобладать частные мануфактуры).

2.  Занятия ремеслом и торговлей для желающих были в XVII в. ограничены из-за существующих привилегий слободских жителей, к концу XVIII в. была фактически провозглашена свобода предпринимательства (указом Екатерины II о свободном заведении ткацких станов).

3.  Появилось явление «капиталистые крестьяне»  — крестьяне, занимавшиеся промыслами и торговлей, ведущие активную предпринимательскую деятельность (в XVII в. таких крестьян-предпринимателей были единицы).

4.  К концу XVIII в. получило развитие денежное хозяйство, в оборот были пущены медные и бумажные деньги.

5.  Значительно расширились торговые обороты, в том числе в несколько раз выросли обороты внешней торговли, благодаря полученному выходу к Балтийскому и Чёрному морям (закрытым для свободной русской торговли в XVII в.).

1.  Тезис, например: в XVIII веке РПЦ стала более зависима от государства, по сравнению с XVI веком.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в XVI веке во главе РПЦ стоял митрополит, а с 1589 г. патриарх, который руководил её деятельностью, а в XVIII веке патриаршеств было ликвидировано Петром I, был учрежден Святейший Синод (высший государственный орган церковно-административной власти), который руководил деятельностью РПЦ, во главе которого стоял обер-прокурор (светское лицо, чиновник);

—  в XVI веке РПЦ владела обширными землями, на которых жили крестьяне, платившие оброк в пользу церкви, а в XVIII веке Екатерина II провела секуляризацию церковных земель и перевела всех монастырских крестьян в разряд экономических, подорвав экономическое могущество и независимость РПЦ.

1.  Тезис, например: в период правления Екатерины II дворянство стало более привилегированным сословием по сравнению с периодом правления Петра I.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

— в период правления Петра I дворянство было обязано служить, а в период правления Екатерины II дворянство было освобождено от обязательной службы;

— в период правления Петра I организации дворянского самоуправления отсутствовали, а в период правления Екатерины II были учреждены дворянские собрания.