Тема 20. Сравнение исторических событий HISTRUCTOR

20.06 XIX в

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела сравнение исторических событий histructor
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#62940

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве политики Петра I и Александра II в повышении обороноспособности страны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ запишите в следующем виде.

Тезис: _________________________________________________________________.

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________.

2) _____________________________________________________________________.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: в годы правления Петра I и Александра II была повышена обороноспособность Российского государства за счет изменения способа комплектования армии и  обновления отдельных видов вооружения.

Обоснования, например:

1) и при Петре I, и Александре II были проведены реформы, которые изменили способ комплектования армии. Так, Петр I ввел рекрутские наборы, а при Александре II была введена всеобщая воинская повинность, что привело к повышению обороноспособности государства.

2) Оба правителя усовершенствовали вооружение в армии. Так, при Петре I в армии начали использовать ружья со штыком, увеличена роль артиллерии, а при Александре II широкое распространение получило нарезное оружие вместо гладкоствольного, что в обоих случаях привело к повышению обороноспособности государства.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#62941

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в социально-экономической политике Николая I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ запишите в следующем виде.

Тезис: _________________________________________________________________.

Обоснования тезиса:

1) _____________________________________________________________________.

2) _____________________________________________________________________.

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: социально-экономическая политика и Николая I, и Александра IIнаправлена на улучшение жизни крестьян и активное развитие железнодорожного транспорта.

Обоснования, например:

1) При Николае I принимаются активные меры по улучшению жизни крестьян, проводится реформа государственной деревни, по которой строятся школы и больницы. При Александре II проводится крестьянская реформа, по которой крепостные крестьяне стали лично свободными.

2) При Николае I построена железная дорога Москва-Санкт-Петербург. При Александре II активное строительство железных дорог продолжается, построена железная дорога Санкт-Петербург-Варшава.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#74538

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о планах по решению крестьянского вопроса при Александре I и Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: Александр I и Николай I не решились на отмену крепостного права в России, но их деятельность была направлена на облегчение положения российских крестьян;

Обоснования, например:

  1. Указом «О вольных хлебопашцах» Александр I предоставил возможность выкупа крепостным крестьянам по согласованию с помещиком. Николай I подписал указ «об обязанных крестьянах», предоставлявший право помещикам добровольно предоставлять личную свободу и наследственные наделы земли крестьянам с условием выполнения барщины и оброка;
  2. При Александре I крепостное право было отменено на территории Прибалтики, в то время как в остальной России оно сохранялось. При Николае I под руководством П.Д. Киселева была проведена реформа государственной деревни, направленная на повышение благосостояния государственных крестьян, но не затрагивавшая интересы всех остальных категорий зависимых крестьян;
  3. В годы правления Александра I были написаны проекты отмены крепостного права, которые не были реализованы на практике. При Николае I были созданы секретные комитеты по крестьянскому вопросу, но также не было принято решение об отмене крепостного права.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#75150

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в экономическом положении дворян до крестьянской реформы 1861 г и после нее по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: после крестьянской реформы 1861 г. дворяне сохранили достаточно сильные экономические позиции, которыми они обладали до отмены крепостного права.

Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):

1) после отмены крепостного права в 1861 году дворяне сохранили около половины земли, а за вторую половину они получили щедрую компенсацию, которая была им положена по «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»;

2) как и до реформы, дворяне обладали правом использовать бесплатный труд крестьян: до перехода крестьян на выкуп, на помещиков как и ранее работали временнообязанные крестьяне. Кроме того, крестьяне бесплатно работали за отрезки, ссуды (отработки).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#76819

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

Тезис, например: представители революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра П различались социальным составом и взглядами на социальную базу революционных преобразований;

(Может быть сформулирован другой тезис.)

Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

  1. социальной основой революционного движения в правление Александра I стали декабристы — представители дворянства. В правление Александра II наиболее массовым становится движение народников — представителей разночинцев, интеллигенции;
  2. декабристы рассматривали возможность государственного переворота и изменения политического строя без широкого привлечения народных масс, в то время как революционные народники призывали к крестьянской революции, народному бунту.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#89077

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике Павла I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  _______________________________________________________________
2.  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: политика Александра I была более либеральной, чем политика Павла I.

Может быть сформулирован другой тезис.

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

—  при Павле I был введён ряд запретов, ограничивающих права личности  — например, запрет носить круглые шляпы, упоминать слово «отечество» и др., при Александре I эти запреты были отменены;

—  Павел I отменил ряд положений Жалованных грамот дворянству и городам, что ограничило права сословного самоуправления и (например, были ликвидированы губернские дворянские собрания), Александр I восстановил большинство из них, в том числе губернские дворянские собрания.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 7#89093

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в устройстве и внутренней жизни русской армии в 1820−1840⁠-х гг. и в 1870−1890⁠-х гг. по какому(⁠-им)⁠-либо признаку(⁠-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1)  _______________________________________________________________
2)  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в 1870−1890⁠-х гг. в сравнении с предыдущей эпохой устройство и внутренняя жизнь русской армии характеризовались большей демократичностью порядков, большей гуманностью. (Может быть сформулирован другой тезис).

 

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

— изменилось отношение к наказаниям в армии: в 1820−1840⁠-х гг. в русской армии процветала палочная дисциплина, за малейшие иногда провинности назначались шпицрутены; с 1860⁠-х гг. телесные наказания в армии были отменены;

— изменился в сторону гуманизации и демократичности порядок комплектования армии: в 1820−1840⁠-х гг. существовала рекрутчина, при которой солдаты были вынуждены служить почти всю жизнь (20−25 лет), при этом рекрутской повинности не подлежали дворяне и ряд других сословий; по уставу 1874 г. рекрутчина была заменена всесословной воинской повинностью, что позволило ограничить службу несколькими годами.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 8#89094

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике Николая I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Тезис: ____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  _______________________________________________________________
2.  _______________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: политику Александра I и Николая I объединяло стремление улучшить положение крестьян и укрепить в России законность.

2.  Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):

—   оба императора стремились к отмене или хотя бы к ограничению крепостного права и ограничению произвола помещиков: Александр I издал указ о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли отпускать по обоюдному согласию своих крестьян на волю с землёй, в его царствование было отменено крепостное право в Прибалтике. Николай I издал указ, запрещавший продавать крепостных крестьян с публичного торга, запрещалось разлучать членов одного семейства, указ об обязанных крестьянах, предусматривавший по добровольному согласию помещиков и крестьян наделение последних рядом личных прав (защита своих интересов в суде, свобода вступления в брак и т. п.);

—  при Александре I был создан Государственный совет как высшее законосовещательное учреждение империи, что позволило повысить качество законодательной деятельности, а при Николае I был издан Свод действующих законов Российской империи, что усилило законность в действиях судей и чиновников.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 9#89095

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в особенностях высших и центральных органах государственного управления к концу царствования Петра I и при Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в органах государственного управления при Николае I намного сильнее проявлялся принцип единоначалия и линейности, нежели в органах государственного управления к концу правления Петра I.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Петра I в коллегиях президент не мог принимать самостоятельных решений без их согласования с членами коллегий, а в период правления Николая I министр, возглавлявший министерство мог самостоятельно принимать все ключевые решения, которые касались сферы компетенции его министерства;

—  в период правления Петра I с 1722 г. президенты коллегий не участвовали в деятельности Правительствующего Сената, а при Николае I все министры входили в Комитет министров, который возглавлял Председатель.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 10#89101

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правлений Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в период правления Александра III социально-экономическое положение крестьянства улучшилось по сравнению с периодом правления Александра II.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Александра III было отменено временнообязанное положение крестьян, а в период правления Александра II часть крестьянства даже после отмены крепостного права продолжали нести повинности в пользу помещиков, так как находились во временнообязанном состоянии;

—  в период правления Александра II существовала подушная подать, которая была тяжёлым экономическим бременем для крестьян, а в период правления Александра III подушная подать была отменена (кроме Сибири), что улучшила экономическое положение крестьян.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 11#89102

20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьянства в период правлений Александра III и в 1907−1914 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1.  ________________________________________________________________
2.  ________________________________________________________________

 

Показать ответ и решение
Решение скрыто
Ответ:

1.  Тезис, например: в 1907−1914 гг. социально-экономическое положение крестьянства было лучше по сравнению с периодом правления Александра III.

2.  Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):

—  в период правления Александра III крестьяне платили выкупные платежи, а в период 1907−1914 гг. крестьяне уже не несли такой обязанности;

—  в период правления Александра III крестьяне не могли свободно выйти из крестьянской общины с землей, что существенно тормозило развитие предпринимательства в крестьянской среде, а в 1907−1914 гг. у крестьян была такая возможность, что способствовало развитию сельского предпринимательства в крестьянской среде.

Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!