20.06 XIX в
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве политики Петра I и Александра II в повышении обороноспособности страны по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Тезис: _________________________________________________________________.
Обоснования тезиса:
1) _____________________________________________________________________.
2) _____________________________________________________________________.
Тезис, например: в годы правления Петра I и Александра II была повышена обороноспособность Российского государства за счет изменения способа комплектования армии и обновления отдельных видов вооружения.
Обоснования, например:
1) и при Петре I, и Александре II были проведены реформы, которые изменили способ комплектования армии. Так, Петр I ввел рекрутские наборы, а при Александре II была введена всеобщая воинская повинность, что привело к повышению обороноспособности государства.
2) Оба правителя усовершенствовали вооружение в армии. Так, при Петре I в армии начали использовать ружья со штыком, увеличена роль артиллерии, а при Александре II широкое распространение получило нарезное оружие вместо гладкоствольного, что в обоих случаях привело к повышению обороноспособности государства.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в социально-экономической политике Николая I и Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно быть основано на одном или нескольких исторических фактах. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ запишите в следующем виде.
Тезис: _________________________________________________________________.
Обоснования тезиса:
1) _____________________________________________________________________.
2) _____________________________________________________________________.
Тезис, например: социально-экономическая политика и Николая I, и Александра IIнаправлена на улучшение жизни крестьян и активное развитие железнодорожного транспорта.
Обоснования, например:
1) При Николае I принимаются активные меры по улучшению жизни крестьян, проводится реформа государственной деревни, по которой строятся школы и больницы. При Александре II проводится крестьянская реформа, по которой крепостные крестьяне стали лично свободными.
2) При Николае I построена железная дорога Москва-Санкт-Петербург. При Александре II активное строительство железных дорог продолжается, построена железная дорога Санкт-Петербург-Варшава.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о планах по решению крестьянского вопроса при Александре I и Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис, например: Александр I и Николай I не решились на отмену крепостного права в России, но их деятельность была направлена на облегчение положения российских крестьян;
Обоснования, например:
- Указом «О вольных хлебопашцах» Александр I предоставил возможность выкупа крепостным крестьянам по согласованию с помещиком. Николай I подписал указ «об обязанных крестьянах», предоставлявший право помещикам добровольно предоставлять личную свободу и наследственные наделы земли крестьянам с условием выполнения барщины и оброка;
- При Александре I крепостное право было отменено на территории Прибалтики, в то время как в остальной России оно сохранялось. При Николае I под руководством П.Д. Киселева была проведена реформа государственной деревни, направленная на повышение благосостояния государственных крестьян, но не затрагивавшая интересы всех остальных категорий зависимых крестьян;
- В годы правления Александра I были написаны проекты отмены крепостного права, которые не были реализованы на практике. При Николае I были созданы секретные комитеты по крестьянскому вопросу, но также не было принято решение об отмене крепостного права.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве в экономическом положении дворян до крестьянской реформы 1861 г и после нее по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис, например: после крестьянской реформы 1861 г. дворяне сохранили достаточно сильные экономические позиции, которыми они обладали до отмены крепостного права.
Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):
1) после отмены крепостного права в 1861 году дворяне сохранили около половины земли, а за вторую половину они получили щедрую компенсацию, которая была им положена по «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»;
2) как и до реформы, дворяне обладали правом использовать бесплатный труд крестьян: до перехода крестьян на выкуп, на помещиков как и ранее работали временнообязанные крестьяне. Кроме того, крестьяне бесплатно работали за отрезки, ссуды (отработки).
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис, например: представители революционных движений периода правления Александра I и периода правления Александра П различались социальным составом и взглядами на социальную базу революционных преобразований;
(Может быть сформулирован другой тезис.)
Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
- социальной основой революционного движения в правление Александра I стали декабристы — представители дворянства. В правление Александра II наиболее массовым становится движение народников — представителей разночинцев, интеллигенции;
- декабристы рассматривали возможность государственного переворота и изменения политического строя без широкого привлечения народных масс, в то время как революционные народники призывали к крестьянской революции, народному бунту.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике Павла I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. _______________________________________________________________
2. _______________________________________________________________
1. Тезис, например: политика Александра I была более либеральной, чем политика Павла I.
Может быть сформулирован другой тезис.
2. Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):
— при Павле I был введён ряд запретов, ограничивающих права личности — например, запрет носить круглые шляпы, упоминать слово «отечество» и др., при Александре I эти запреты были отменены;
— Павел I отменил ряд положений Жалованных грамот дворянству и городам, что ограничило права сословного самоуправления и (например, были ликвидированы губернские дворянские собрания), Александр I восстановил большинство из них, в том числе губернские дворянские собрания.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в устройстве и внутренней жизни русской армии в 1820−1840-х гг. и в 1870−1890-х гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________________
2) _______________________________________________________________
1. Тезис, например: в 1870−1890-х гг. в сравнении с предыдущей эпохой устройство и внутренняя жизнь русской армии характеризовались большей демократичностью порядков, большей гуманностью. (Может быть сформулирован другой тезис).
2. Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):
— изменилось отношение к наказаниям в армии: в 1820−1840-х гг. в русской армии процветала палочная дисциплина, за малейшие иногда провинности назначались шпицрутены; с 1860-х гг. телесные наказания в армии были отменены;
— изменился в сторону гуманизации и демократичности порядок комплектования армии: в 1820−1840-х гг. существовала рекрутчина, при которой солдаты были вынуждены служить почти всю жизнь (20−25 лет), при этом рекрутской повинности не подлежали дворяне и ряд других сословий; по уставу 1874 г. рекрутчина была заменена всесословной воинской повинностью, что позволило ограничить службу несколькими годами.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внутренней политике Николая I и Александра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. _______________________________________________________________
2. _______________________________________________________________
1. Тезис, например: политику Александра I и Николая I объединяло стремление улучшить положение крестьян и укрепить в России законность.
2. Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):
— оба императора стремились к отмене или хотя бы к ограничению крепостного права и ограничению произвола помещиков: Александр I издал указ о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли отпускать по обоюдному согласию своих крестьян на волю с землёй, в его царствование было отменено крепостное право в Прибалтике. Николай I издал указ, запрещавший продавать крепостных крестьян с публичного торга, запрещалось разлучать членов одного семейства, указ об обязанных крестьянах, предусматривавший по добровольному согласию помещиков и крестьян наделение последних рядом личных прав (защита своих интересов в суде, свобода вступления в брак и т. п.);
— при Александре I был создан Государственный совет как высшее законосовещательное учреждение империи, что позволило повысить качество законодательной деятельности, а при Николае I был издан Свод действующих законов Российской империи, что усилило законность в действиях судей и чиновников.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в особенностях высших и центральных органах государственного управления к концу царствования Петра I и при Николае I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. ________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________
1. Тезис, например: в органах государственного управления при Николае I намного сильнее проявлялся принцип единоначалия и линейности, нежели в органах государственного управления к концу правления Петра I.
2. Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— в период правления Петра I в коллегиях президент не мог принимать самостоятельных решений без их согласования с членами коллегий, а в период правления Николая I министр, возглавлявший министерство мог самостоятельно принимать все ключевые решения, которые касались сферы компетенции его министерства;
— в период правления Петра I с 1722 г. президенты коллегий не участвовали в деятельности Правительствующего Сената, а при Николае I все министры входили в Комитет министров, который возглавлял Председатель.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьян в периоды правлений Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. ________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________
1. Тезис, например: в период правления Александра III социально-экономическое положение крестьянства улучшилось по сравнению с периодом правления Александра II.
2. Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— в период правления Александра III было отменено временнообязанное положение крестьян, а в период правления Александра II часть крестьянства даже после отмены крепостного права продолжали нести повинности в пользу помещиков, так как находились во временнообязанном состоянии;
— в период правления Александра II существовала подушная подать, которая была тяжёлым экономическим бременем для крестьян, а в период правления Александра III подушная подать была отменена (кроме Сибири), что улучшила экономическое положение крестьян.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
20. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении крестьянства в период правлений Александра III и в 1907−1914 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. (3 балла)
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1. ________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________
1. Тезис, например: в 1907−1914 гг. социально-экономическое положение крестьянства было лучше по сравнению с периодом правления Александра III.
2. Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— в период правления Александра III крестьяне платили выкупные платежи, а в период 1907−1914 гг. крестьяне уже не несли такой обязанности;
— в период правления Александра III крестьяне не могли свободно выйти из крестьянской общины с землей, что существенно тормозило развитие предпринимательства в крестьянской среде, а в 1907−1914 гг. у крестьян была такая возможность, что способствовало развитию сельского предпринимательства в крестьянской среде.