Непрерывность в параметрах
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при которых неравенство
имеет единственное решение, если
Источники:
Подсказка 1
Работать одновременно и с иксами, и с несколькими функциями не очень хочется. Кроме того, мы можем заметить в условии одинаковые части, например, x² + 324 и f(x) - a. Какими двумя заменами можно привести данное нам неравенство к неравенству от двух функций?
Подсказка 2
Пусть u(x) = √( x² + 324), а v(x) = f(x) – a. В какую совокупность превращается наше неравенство после преобразования, и что мы можем сказать про число решений каждого выражения в данной совокупности?
Подсказка 3
После подстановки наших функций и приведению неравенства к общему знаменателя получится неравенство, которое будет равносильно совокупности u(x) = v(x) или v(x) < 0.
Подсказка 4
Неравенство v(x) < 0 не может иметь единственного решения. Значит, наша задача сводится к тому, чтобы найти a, при которых уравнение a = f(x) - √( x² + 324) имеет единственное решение. На какой способ решения данного параметра нам могут намекнуть квадраты и косинусы в функциях?
Подсказка 5
Функции квадрата и косинуса являются чётными, значит, и f(x) - √( x² + 324) будет четной функцией. Тогда как найти a, при которых уравнение может иметь единственное решение?
Подсказка 6
Если четная функция имеет положительное решение, то она имеет и отрицательное решение, а значит, единственным решением может быть только если это x = 0. Следовательно, a = f(0) – 18 = -3. Теперь мы получили a, при котором число решений является гарантированно нечетным, но не показали, что решение единственно. Подставьте a = -3 в уравнение и докажите, что решение кроме x = 0 быть не может.
Подсказка 7
После подстановки мы получим уравнение f(x) + 3 = √( x² + 324). Решать такое уравнение мы не хотим и не умеем, какие еще способы можно применять в подобных случая?
Подсказка 8
Давайте воспользуемся методом оценки. Правая часть уравнения, очевидно, будет больше либо равна 18, а достигается данное значение при x = 0, остается только доказать, что f(x) + 3 при любых x будет не больше равно 18.
В обозначениях исходное неравенство примет вид
Функция непрерывна как композиция непрерывных функций, поэтому у неравенства не может быть единственное решение, так что нам подходит только случай Заметим, что никакое решение этого случая не может удовлетворять ведь тогда что невозможно.
Итак, мы переформулировали задачу и получили такую: обеспечить единственность решения уже для уравнения
Заметим, что функция чётная, поэтому и функция чётная, так что и правая часть полученного уравнения чётная. Следовательно, если уравнение имеет положительное решение, то оно имеет и отрицательное решение (и наоборот). Поэтому единственным решением может быть только Сначала подставим и найдём, при каких это значение является решением:
Теперь проверим, что при у уравнения
нет других решений, кроме Тут уже поможет метод оценки. Правая часть не меньше причём равенство достигается только при А вот левая часть не больше 18, потому что
так как
ведь по неравенству треугольника
Итак, при действительно единственное решение, при других значениях единственность невозможна.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при каждом из которых неравенство
имеет ровно одно решение.
Подсказка 1
Давайте перенесем все в правую часть и рассмотрим полученную функцию! Из каких функций состоит она?
Подсказка 2
Корень и логарифм - непрерывные функции, значит их разность - тоже непрерывна на области определения. Но может ли непрерывная функция быть строго положительной в ровно одной точке?
Пусть у неравенства существует решение , то есть и . Логарифм и корень — непрерывые функции, поэтому их разность тоже непрерывна на области определения. По теореме о сохранении знака непрерывной функции существует (с учётом области определения функции ), такое что при . То есть если существует решение строгого неравенства , то оно уже не будет единственным.
таких значений нет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при каждом из которых сумма
равна хотя бы при одном значении .
Заметим, что в силу неотрицательности квадрата аргументы обоих логарифмов не меньше единицы. Тогда при в силу монотонного убывания логарифмической функции оба слагаемых будут не больше , так что в сумме единица получиться не может. При или выражение просто не определено. А вот при функция монотонно возрастает на рассматриваемом отрезке и в силу непрерывности принимает все промежуточные значения между и . Поэтому для наличия хотя бы одного решения относительно , а затем и относительно , необходимо и достаточно
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все пары , при которых множество решений неравенства совпадает с промежутком .
Источники:
Подсказка 1
В этом неравенстве есть и логарифм, и квадратичная функция... Стандартными способами такое не решишь( Обычно в таких случаях стоит подумать про какие-нибудь свойства функций, например, монотонность, чётность, выпуклость и т.д. Может, что-нибудь из этого набора нам поможет?
Подсказка 2
Монотонность у логарифма есть, но у квадратичной функции её нет. Чётность тоже не прослеживается... А вот что насчёт выпуклости? Логарифм в этом неравенстве — это выпуклая вверх функция, а вот квадратичная функция тут выпукла вниз. А нам нужно, чтобы график логарифма лежал выше параболы на целом отрезке (0; 1)... Что для этого достаточно и необходимо?
Подсказка 3
Ну конечно, график логарифма должен пересекать параболу в двух точках — в 0 и 1! Других точек пересечения быть не может в силу выпуклости. Что теперь мы можем сделать?
Подсказка 4
Да, просто приравниваем левую и правую части неравенства, решениями этого уравнения должны быть x = 0 и x = 1. Осталось решить получившуюся систему!
Заметим, что имеет не более двух корней, поскольку её вторая производная всегда положительна. Если не входит в ОДЗ, то не могут быть решениями, потому возможны два случая
-
не входит в ОДЗ, тогда , потому что ОДЗ , а любой лежит в решениях, но не . Тогда при достигается равенство, поскольку функции с обеих сторон непрерывны (иначе единица также входила бы в решение)
Если , то логарифм стремится к , тогда как в левой части в пределе будет , тогда нужное неравенство не выполняется и этот случай нам не подходит.
-
входит в ОДЗ и . В этом случае решениями являются оба конца промежутка
Поскольку имеет положительную вторую производную и непрерывна, то отрицательна она только на промежутке между этими корнями (на бесконечности она положительна, как и при ), то есть найденные значения подойдут.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
При каких значениях и множество действительных корней уравнения
состоит в точности из чисел и
Источники:
Подсказка 1
Во-первых, перенесём всё в одну сторону, чтобы было удобнее работать.
Подсказка 2
Подставив - 1 и 1 и решив систему, находим b = -1 и a + 2 = c. Попробуем разложить многочлен на скобки, чтобы "ликвидировать" остальные корни. Какой известной теоремой можно воспользоваться, чтобы разложить многочлен на скобки, зная корни?
Подсказка 3
По теореме Безу наш многочлен делится на (x-1)(x+1). Поделим столбиком. Получим многочлен, у которого точно есть корни, т.к. при x -> ∞ его значение стремится к ∞, а при x -> -∞ его значение стремится к -∞. Тогда эти корни обязательно равны ± 1! Остаётся подставить и найти a и c.
Подставим корни и :
Получаем, что уравнение имеет вид , которое имеет корни . Тогда по теореме Безу можем поделить левую часть на и получим
Пусть Так как при и при , то по теореме о промежуточном значении непрерывной функции уравнение имеет корень.
Но по условию должны быть только корни
Потому либо корнем является единица:
Здесь получаем . Вторая скобка корней не имеет, потому такой набор параметров нам подходит.
Либо корнем является минус единица:
Здесь , так что уравнение будет иметь ещё и корень , что нам не подходит.