Метод оценки (метод мажорант) в параметрах
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при которых неравенство
имеет единственное решение, если
Источники:
Подсказка 1
Работать одновременно и с иксами, и с несколькими функциями не очень хочется. Кроме того, мы можем заметить в условии одинаковые части, например, x² + 324 и f(x) - a. Какими двумя заменами можно привести данное нам неравенство к неравенству от двух функций?
Подсказка 2
Пусть u(x) = √( x² + 324), а v(x) = f(x) – a. В какую совокупность превращается наше неравенство после преобразования, и что мы можем сказать про число решений каждого выражения в данной совокупности?
Подсказка 3
После подстановки наших функций и приведению неравенства к общему знаменателя получится неравенство, которое будет равносильно совокупности u(x) = v(x) или v(x) < 0.
Подсказка 4
Неравенство v(x) < 0 не может иметь единственного решения. Значит, наша задача сводится к тому, чтобы найти a, при которых уравнение a = f(x) - √( x² + 324) имеет единственное решение. На какой способ решения данного параметра нам могут намекнуть квадраты и косинусы в функциях?
Подсказка 5
Функции квадрата и косинуса являются чётными, значит, и f(x) - √( x² + 324) будет четной функцией. Тогда как найти a, при которых уравнение может иметь единственное решение?
Подсказка 6
Если четная функция имеет положительное решение, то она имеет и отрицательное решение, а значит, единственным решением может быть только если это x = 0. Следовательно, a = f(0) – 18 = -3. Теперь мы получили a, при котором число решений является гарантированно нечетным, но не показали, что решение единственно. Подставьте a = -3 в уравнение и докажите, что решение кроме x = 0 быть не может.
Подсказка 7
После подстановки мы получим уравнение f(x) + 3 = √( x² + 324). Решать такое уравнение мы не хотим и не умеем, какие еще способы можно применять в подобных случая?
Подсказка 8
Давайте воспользуемся методом оценки. Правая часть уравнения, очевидно, будет больше либо равна 18, а достигается данное значение при x = 0, остается только доказать, что f(x) + 3 при любых x будет не больше равно 18.
В обозначениях исходное неравенство примет вид
Функция непрерывна как композиция непрерывных функций, поэтому у неравенства не может быть единственное решение, так что нам подходит только случай Заметим, что никакое решение этого случая не может удовлетворять ведь тогда что невозможно.
Итак, мы переформулировали задачу и получили такую: обеспечить единственность решения уже для уравнения
Заметим, что функция чётная, поэтому и функция чётная, так что и правая часть полученного уравнения чётная. Следовательно, если уравнение имеет положительное решение, то оно имеет и отрицательное решение (и наоборот). Поэтому единственным решением может быть только Сначала подставим и найдём, при каких это значение является решением:
Теперь проверим, что при у уравнения
нет других решений, кроме Тут уже поможет метод оценки. Правая часть не меньше причём равенство достигается только при А вот левая часть не больше 18, потому что
так как
ведь по неравенству треугольника
Итак, при действительно единственное решение, при других значениях единственность невозможна.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , для которых при любых вещественных , , выполнено
Сделаем замену:
Тогда выражение примет вид:
Добавим к обеим частям, чтобы разложить левую часть на множители:
Сделаем оценку:
Тогда чтобы выполнялось равенство, нужно чтобы правая часть равная была больше
Докажем, что не подходит:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все такие что неравенство
справедливо при всех
Источники:
Подсказка 1
А что если попробовать «загнать» в рамки k? Давайте найдем такие a, b, c, чтобы k был в очень маленьком диапазоне (или даже единственным).
Подсказка 2
Рассмотрите граничный случай: a=b=c=-2. А теперь возьмём ещё удобные значения: a=b=c=1. Каким тогда может быть k?
Подсказка 3
k = 3. Как тогда красиво можно сгруппировать слагаемые, чтобы доказать, что оно верно при таком k?
Подсказка 4
Попробуйте сгруппировать слагаемые так, чтобы в одной скобке были слагаемые с одной и той же буквой.
При неравенство выполнено, если
При неравенство выполнено, если
Поэтому никакие значения, кроме , подойти не могут. Проверим, верно ли неравенство при
Это неравенство верно, поскольку каждое из трёх слагаемых неотрицательно: при
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
При каждом значении параметра решите уравнение
Подсказка 1
Заметим сразу же ограничение на правую часть, тогда что можем сказать про левую часть? Само по себе ограничение на левую часть нам ничего не даст, но что будет, если вынесем “-” в одном из модулей и пристально посмотрим на эти модули?
Подсказка 2
Верно, по неравенству треугольника получим, что сумма модулей вовсе будет равна 1! А значит мы можем получить решение как и для левой части уравнения, так и для правой части. Останется лишь применить условие про значения а и найти решение при каждом а!
Запишем первое подмодульное с другим знаком, от этого уравнение из условия не поменяется . Заметим, что правая часть не больше единицы, поэтому и левая часть должна быть не больше единицы. Но по неравенству треугольника . Значит, левая часть должна быть в точности равна единице, то есть . Cоответственно единице должна быть равна и правая часть уравнения, то есть .
Вспомним условие, что , и оценим, каким может быть .
Если , то , что не соответствует .
Если , то , что не соответствует .
Значит, может быть только , соответственно . Только такое решение может быть при . И при этом всё равно оно является решением для тех значений параметра, чтобы , то есть . Осталось проверить, что ; принадлежит отрезку и записать ответ.
при [ ; ] ;
при решений нет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все целые значения параметра , при каждом из которых все решения уравнения
являются целыми числами.
Подсказка 1!
Заметим две вещи: х у нас встречается только в четной степени, а b всегда встречается в виде 1/b. Что это значит?
Подсказка 2!
Означает, что мы можем сделать замену. Получим квадратное уравнение, осталось рассмотреть его корни!
Первое решение. Запомним Домножим на , раскроем скобки и вынесем :
Можем разделить на положительную скобку, так как она равна :
С другой стороны, можно оценить и сверху
Итак, при или решений у уравнения не может быть, тем более целых. А тогда про все решения уравнения можно утверждать что угодно, в частности что все решения являются целыми числами - утверждение верно (ведь мы не можем опровергнуть его, приведя такое решение, которое было бы нецелым).
Остаётся понять про . Проверкой убеждаемся, что тут решения есть, но все решения целые (), так что это значение тоже подходит.
То есть подходят. не может быть. В итоге все целые значения , кроме , подходят.
Второе решение.
После замены и , имеем квадратное уравнение относительно (кроме , для которого условие выполнено)
Нам подойдёт случай , когда решений нет, потому что про элементы пустого множества решений любое утверждение верно, в частности, что любое решение является целым числом (это пример, что из ложной предпосылки следует что угодно, импликация из всегда истинна).
Отдельно рассмотрим . Здесь получаем и , что нас устраивает, поскольку решений относительно также нет.
Пусть теперь уравнение имеет два корня, тогда неотрицательные должны быть целыми, а отрицательные могут быть любыми. Рассмотрим случаи
-
Оба корня отрицательные, при достаточно учесть условия на коэффициенты. То есть
Имеем .
-
Ровно один корень отрицательный. Тогда второй неотрицательный и целый, отсюда их произведение . Корни имеют вид . Знаменатель положителен и корень с минусом будет меньше. Заметим, что
Отсюда , потому может принимать только значения . В первом случае . Во втором — также не подходят.
-
Оба корня неотрицательны и целые. Отсюда , знаменатель отрицателен. Тогда выполнено
В итоге (объединяя решения для трёх случаев со значениями для которых ) имеем , отсюда Вспомним, что в условии спрашивали про целые значения параметра, и запишем ответ.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при каждом из которых уравнение
имеет хотя бы один корень.
Подсказка 1
В нашем уравнение есть слагаемые a²x² и 2ax(√2-1). Не намекают ли нам на то, что нужно собрать полный квадрат?
Подсказка
Как все удачно получилось: наше уравнение преобразовывается к (ax+√2-1)²+√(x-2)=0. Каждое слагаемое слева неотрицательно, но при этом в сумме дают 0. Когда такое бывает?
Подсказка 3
Верно, когда оба слагаемых равны нулю! Значит, нужно решить систему из двух уравнений: ax+√2-1=0 и x-2=0. Решите ее и найдите параметр a!
Выделим полный квадрат, заметив, что :
Оба слагаемых неотрицательны, потому необходимо и достаточно
Итак, только при этом значении параметра уравнение имеет корни.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения параметра , при каждом из которых множество решений неравенства
представляет собой на числовой прямой промежуток длиной 1.
Источники:
Подсказка 1
Попробуем сначала разобраться с модулями. Если сумма модулей меньше какого-то числа, то какие выводы можно сделать о модуле суммы и разности этих двух чисел?
Подсказка 2
Сумма - это максимум из всевозможных сумм и разностей двух чисел, взятых как с минусом, так и с плюсом(всего 4 комбинации). Значит, мы можем записать целых 4 неравенства, с которыми гораздо удобнее работать, так еще и без модулей. Что теперь можно сказать про a?
Подсказка 3
Порассуждаем, когда же ответов будет промежуток длины 1. Удобнее всего нарисовать отрезок и как-то ограничить и разобрать случаи a.
В силу того, что
(1) |
Пусть Тогда исходное равенство можно переписать в следующем виде:
Следовательно, максимум меньше значит каждое из выражений из тоже меньше следовательно исходное неравенство равносильно системе
1) Если то третье неравенство выполнено при любом Тогда согласно условию, что ответ промежуток длины получаем, что выражение выполняется при
2) Если то третье неравенство верно при
Т.к. то т.е. не подходит под условие задачи. Тогда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В зависимости от параметра найдите решение системы
Источники:
Подсказка 1
Если a > 1, какие ограничения можно наложить на x, y из первого уравнения? А о чем нам говорит ОДЗ?
Подсказка 2
x, y > 1. Попробуем решить второе уравнение. Слева и справа у нас степень, которую хотелось бы "вынести". Как тогда можно преобразовать обе части?
Подсказка 3
Прологарифмируем второе уравнение по основанию y! Чему равен (x-a)²? Давайте оценим обе части!
Подсказка 4
Правая часть равенства неотрицательна, а левая — неположительна! Осталось понять, когда же такое возможно ;)
При из первого уравнения получим, что При этом из второго уравнения Поэтому обе переменные больше единицы.
Логарифмируем второе уравнение по основанию :
Левая часть заведомо неотрицательна, а правая неположительна, ведь при
Значит, возможно только Откуда получаем решение системы и убеждаемся, что оно подходит в первое уравнение.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для каждого значения параметра решите уравнение
Подсказка 1
По-видимому, нормальным решением уравнения здесь и не пахнет... Когда кажется, что все печально, в голову приходит супер-мысль: вспомнить про метод оценки! У нас слева стоит сумма двух модулей и какое-то выражение. Тогда рассчитывать на решения стоит тогда, когда это выражение неположительное...
Подсказка 2
Оно неположительно, когда 0≤a≤π/12 или a=-π/12. У нас имеется сумма двух модулей, поэтому очень хочется воспользоваться неравенством |x|+|y|≥|x-y|...
Подсказка 3
В силу монотонности синуса 1/sin²2a≥1/sin²(π/6)=4 при a∈(0;π/12], а также -4tg3a<0. Поэтому модуль разности наших модулей будет больше 15. Покажите, что при a∈(0;π/12] выражение a(a+π/12)²(a-π/12) не будет превосходить 1 и доведите решение до конца!
Решение может существовать только если
поскольку иначе левая часть уравнения или не определена, или строго положительна.
При уравнение имеет вид
Следовательно, при получаем решение
Если то
Поэтому минимум функции
не меньше С другой стороны абсолютное значение выражения
на полуинтервале заведомо не больше
Поэтому при решений нет.
при
при остальных значениях решений нет.