Квадратичные вычеты
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(a) Рассмотрим — вычет и соответствующее ему число
Заметим, что
если и только если
а больше если (переход так как у нас — целое)
тогда логично рассмотреть если оно четно, то
иначе больше. Тогда
Заметим, что
Тогда в получившейся сумме все большие
заменим на
тогда суммирование пройдет по всем
от
до
то
есть
(b) Докажем сначала лемму.
Лемма. Пусть и
— различные простые нечетные числа. Рассмотрим прямоугольник на целочисленной решетке с вершинами в
точках
Посчитав точки внутри и на границе этого прямоугольника, докажите,
что
Доказательство. Рассмотрим прямоугольник как область:
Всего точек в
Прямая делит прямоугольник
Количество точек под этой прямой для
равно
Сумма
даёт
общее количество точек под прямой
Аналогично, сумма соответствует точкам над прямой
Так как и
— различные простые числа, они взаимно просты. Следовательно, прямая
не проходит через целые точки
внутри
Таким образом количество точек в
равно:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рассмотрим из предыдущего пункта, только добавим индекс снизу
— рассматриваем по модулю
тогда получим,
что
По предыдущему пункту
а по лемме, это равно тогда и получаем необходимое:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Символы Лежандра вычислены следующим образом:
(a)
(b)
(c)
Во всех пунктах
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что простых чисел вида бесконечно много.
Предположим противное, пусть существует конечное число простых чисел вида Пусть это
Построим число:
Заметим, что так как
для всех
и
Посмотрим на делители
Если простое, то оно новое простое вида
—– противоречие. Если
составное, рассмотрим любой его простой делитель
Тогда:
так как
Заметим, что
Следовательно, — квадратичный вычет по модулю
т.е.:
Раскроем символ Лежандра:
Упростив, получим:
Таким образом, все простые делители числа
имеют вид
противоречие, так как
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что число не имеет простых делителей вида
Предположим, что существует простое число делящее
Применим критерий Эйлера для квадратичных вычетов.
Поскольку
символ Лежандра
равен единице:
Тогда — порядок двойки по модулю делит
Но из
следует:
Следовательно, исходное предположение неверно. Число не может иметь простых делителей вида
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение в целых числах.
Заметим, что левая часть всегда делится на откуда
и уравнение преобретает вид
или
Поскольку в левой части стоит три последовательных целых числа, ровно одно из них делится
на
Также заметим, что правая часть дает остаток
при делении на
откуда
дает остаток
при делении на
Пусть делится на некоторое простое
Тогда
является квадратичным вычетом по модулю
Откуда,
согласно квадратичному закону взаимности, либо
либо
имеет вид
В частности,
не делится на
Выберем из чисел
и
нечетное. Тогда в его разложение на простые множители могут войти только
и простые
вида
в натуральных степенях, т.е. либо
либо
имеет вид
Это не так, поскольку
имеет вид
Решений нет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть — простое. Докажите, что
является первообразным корнем по модулю
Пусть Тогда
а потому
Покажем, что
Для этого достаточно показать, что
Это
равносильно
что, по критерию Эйлера, эквивалентно
По квадратичному закону взаимности
Тогда Покажем, что
не является квадратичным вычетом по модулю
По условию
Если
нечетно, то
откуда
делится на
— противоречие. Пусть
— четно. Тогда
но
— квадратичный невычет, что и
требовалось.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Ненулевые взаимно простые в совокупности числа удовлетворяют равенству
Докажите, что все нечетные простые делители числа дают остаток
при делении на
Подсказка 1
В уравнениях с целыми числами дроби выглядят не очень приятно. Избавьтесь от них и предположите противное.
Подсказка 2
Если сумма квадратов a, b, c, d делится на p=4k+3, то по модулю p можно выразить a через остальные переменные. Этот шаг сохраняет все условия, поэтому его следует сделать. Теперь у нас есть какое-то равенство и модуль p. Напишите вместо знака равно сравнение.
Подсказка 3
Тождество получилось 6 степени. Попробуйте разложить его на квадратные множители. Как их найти? В условии есть p=4k+3 и квадраты. Как их связать? На самом деле сумма квадратов не бывает равна нулю по модулю p. Докажите это и поймите из этого разложение на множители.
После раскрытия скобок и сокращения, а также избавления от знаменателей получаем равенство
Предположим, что имеет некоторый простой делитель
вида
Тогда
При
этом
Тогда одна из скобок делится на Пусть, не умаляя общности,
делится на
но тогда
и
делятся на
(иначе
было бы квадратичным вычетом по модулю
что невозможно). Тогда
также делится на
откуда
и
делятся на
— противоречие с взаимной простотой
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что простое число является делителем числа вида
тогда и только тогда, когда оно является делителем числа вида
Подсказка 1
Предположим, что p делит число x²-x+3 при некотором x, тогда существует решение сравнения a²-a+3 ≡ 0. Как это можно переформулировать в терминах квадратичных вычетов?
Подсказка 2
Решение существует в том и только в том случае, если дискриминант данного трехчлена является квадратичным вычетом по по данному модулю. А значит, достаточно показать, что дискриминант x²-x+3 является квадратичным вычетом тогда и только тогда, когда дискриминант y²− y +25 является квадратичным вычетом. Вычислите дискриминанты и докажите объявленное утверждение.
Подсказка 3
Дискриминанты равны -11 и -99. Как доказываемое утверждение можно переформулировать в терминах символа Лежандра?
Подсказка 4
Необходимо показать равенство символов Лежандра от -11 и от -99. Почему они равны?
Подсказка 5
Потому что символ Лежандра мультипликативен, а его значение от 9 равно 1.
Как известно, решение существует тогда и только тогда, когда дискриминант
является квадратичным
вычетом по модулю
Поэтому, условие задачи равносильно следующему утверждению: дискриминант
является квадратичным
вычетом по модулю
тогда и только тогда, когда дискриминант
является квадратичным вычетом по тому же
модулю.
Вычислим указанные дискриминанты. Первый равен а второй
Фактически, требуется проверить, что для
любого простого
выполнено
где
– символ Лежандра. Отдельно отметим, что случай
очевиден – для него
не определено понятие символа Лежандра. Согласно свойству мультипликативности,
При этом, очевидно,
для всех
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть — простое число. Назовем вычет
биквадратичным по модулю
если существует вычет
такой, что
Докажите, что
тогда и только тогда, когда его множества квадратичных и биквадратичных вычетов
совпадают.
Из общей теории известно, что количество квадратичных вычетов по любому простому равно
Отметим, что любой
биквадратичный вычет является и квадратичным (
), поэтому их количество не превосходит
Тем самым,
задача равносильна проверке того, что только для простых вида
количество биквадратичных вычетов равно
Рассмотрим биквадратичные вычеты Покажем, что никаких других биквадратичных вычетов
нет. Рассмотрим произвольную четвертую степень натурального числа
Ее основание,
поделим на
с остатком:
Справедливо, что
причем либо
либо
Поскольку множество
биквадратичных вычетов определяется как множество остатков, которые дают четвертые степени натуральных чисел по
модулю
утверждение доказано. Покажем теперь, что среди
есть одинаковые вычеты по модулю
тогда и только тогда, когда
для некоторого натурального
Ясно, что это утверждение равносильно нашей
задаче.
Проведем рассуждение, являющееся цепочкой равносильных переходов. Среди
есть два равных остатка по модулю тогда и только тогда, когда существуют
и
Ясно, что ни , ни
не делится на
поэтому
Следовательно, для
такого что
и
справедливо, что и
и
являются квадратичными вычетами по модулю
Из мультипликативности символа Лежандра это
означает, что
является квадратичным вычетом по модулю
что верно для простых вида
и только для них (следует,
например, из критерия Эйлера). Итак, мы доказали, что среди
есть два равных остатка по модулю
тогда и только
тогда, когда
что и требовалось.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите в целых числах уравнение
Запишем уравнение в виде Из такой записи очевидно, что
Докажем, что
всегда делится на
некоторое простое
Будем пользоваться тем, что любое число, сравнимое с
по модулю
имеет простой
делитель вида
так как произведение любого набора таких чисел вида
само имеет остаток
по модулю
(a) – четное число. В таком случае
Остается применить утверждение.
(b) В таком случае
Применим утверждение. Так как
оно тоже имеет
простой делитель вида
(c) . В таком случае
Тогда и
что невозможно.
Итак, для некоторого
Значит,
является квадратичным вычетом по модулю
Число
является
квадратичным вычетом по любому простому модулю, и из мультипликативности символа Лежандра тогда следует, что
является
вычетом по модулю
Однако из общей теории мы знаем, что
является вычетом по простому модулю
тогда и только тогда, когда
Поскольку мы пришли к противоречию, уравнение из условия задачи решений не
имеет.
Решений нет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Подсказка 1, пункт а
Как доказывать, что все простые делители числа вида 4k+1? Например, можно сказать, что -1 является квадратичным вычетом. Откуда это взять? Вспомните, в какой формуле сокращенного умножения есть что-то похожее на n^4-n^2+1.
Подсказка 1, пункт б
Как такое можно доказывать? Можно найти показатель числа n по модулю 12. Поймите, что показатель может быть лишь 4 или 12. Но 4 нас не устраивает. Как отсеять этот вариант?
(a) Ясно, что не является делителем
Любой простой нечетный делитель числа
является делителем и
так как
Итак, если
то
является квадратичным вычетом по
модулю
Как мы уже ни раз отмечали,
является квадратичным вычетом по модулю
тогда и только тогда, когда
(b) Найдем показатель числа
по модулю
Поскольку
то
значит
Так как
значит либо
либо
Если
то
откуда
Тогда
– противоречие.
Итак, Согласно малой теореме Ферма,
откуда
или
– что и требовалось
доказать.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Подсказка 1, пункт а
В этой задаче можно явно написать формулу a_i. Что делать дальше? Примените критерий Эйлера и воспользуйтесь тем, что 3 не является квадратичным вычетом.
Подсказка 1, пункт б
Вспомните про существование показателя. По какому модулю и какому основанию стоит его рассмотреть?
Подсказка 2, пункт б
Рассмотрите показатель числа 3 по модулю m. Поймите, что он должен быть равен m-1. Почему это плохо? Воспользуйтесь теоремой Эйлера и придите к противоречию.
(a) По индукции несложно доказать, что для всех натуральных
Тогда понятно, что
Заметим, что
то есть
не является квадратичным вычетом по модулю
. Тогда
из
критерия Эйлера, что и требовалось.
(b) Пусть — составное число, и выполнена делимость. Отметим, что
и
взаимно просты (
), поэтому
определено понятие показателя
по модулю
Рассмотрим показатель
числа
по модулю
Из
получаем
откуда
делится на
то есть
является степенью двойки. С другой стороны из первого сравнения получаем
откуда
Теперь воспользуемся теоремой Эйлера: согласно ей, Поскольку
– составное, то
Получается, что
но
причем
– натуральное число. Это невозможно, поэтому мы достигли противоречия.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение в целых числах
Перепишем уравнение в виде Отметим, что правая часть не кратна
так как
либо
Пусть
– простой делитель левой части, не равный
или
Ясно, что
так как правая часть уравнения не
делится на
Тогда
откуда
разумеется, является квадратичным вычетом. Из мультипликативности символа
Лежандра,
Ясно, что
поэтому
является квадратичным вычетом по модулю
Запишем
квадратичный закон взаимности:
откуда является квадратичным вычетом по модулю
Согласно критерию Эйлера,
Таким
образом мы получили, что любой простой делитель
отличный от
и
сравним с
по модулю
Среди чисел ровно одно кратно
поэтому оно же и кратно
Если какое-то из этих трех чисел
является нечетным, то оно сравнимо с
по модулю
поскольку оно делится на
в четной степени, а все остальные его простые
делители сравнимы с
по модулю
Если
нечетные, то обязательно
но тогда
хотя правая часть не кратна
– противоречие. Получается, что
– нечетное. По замечанию,
Но тогда либо
либо
делится на
хотя правая часть не кратна
– противоречие.
Выходит, что у нет других простых делителей кроме
и
Так как одно из трех чисел кратно
Два
других числа могут быть кратны только двум, поэтому оба должны быть степенью
(причем, из-за неравенства, ненулевой). Ясно,
что этими числами обязаны быть
и
Две степени двойки отличаются на
только если одна из них равна
а другая
В таком случае
что противоречит неравенству выше. Таким образом, у уравнения решений
нет.
Нет решений
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть — все квадратичные вычеты по простому модулю
Докажите, что
Подсказка 1
Работая с квадратичными вычетами, полезно написать многочлен x^((p-1)/2)-1. Откуда можно взять тут сумму кубов? Причем тут p>7?
Подсказка 2
Воспользовавшись теоремой Виета, выразите сумму кубов по модулю p. Поймите причем тут p > 7.
Рассмотрим многочлен над
Заметим, что
будет корнем этого многочлена тогда и только тогда, когда
квадратичный вычет по модулю
Тогда числа
и будут корнями этого многочлена.
Простое больше
поэтому
Тогда коэффициенты многочлена перед
равны
нулю.
Из теоремы Виета получим, что:
Далее выразим сумму кубов
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все натуральные и
удовлетворяющие равенству
Далее в решении, как обычно, — показатель наибольшей степени простого числа
делящей
Пусть Тогда
следовательно,
С другой стороны, по формуле Лежандра, верно неравенство
Приравнивая показатели, имеем
Кроме этого заметим, что
Мы хотим показать, что для всех верно
что влечет невозможность равенства для указанных
Для имеем
Пусть тогда
Таким образом, необходимо проверить выполнение исходного равенства для Имеем
Наконец, уравнение имеет два решения
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что число не делится на
ни при каком натуральном
Подсказка 1
Обычно в подобных задачах не нужно сразу применять сильную технику, для начала стоит посмотреть на выражения по каким-нибудь модулям и что-то понять. Изучите n, какие делители у него точно есть?
Подсказка 2
Поймите n по модулю 4. Теперь надо применять что-то сильное, предлагается применить квадратичный закон взаимности. К каким простым числам это можно сделать?
Подсказка 3
Одного квадратичного закона тут не хватает, вспомните про показатели. Где это можно искать? Выделите в числе n наибольшую степень 2, а далее рассмотрите квадратичный закон взаимности для числа 5 и для простого делителя числа 2^n+1, сравнимого по модулю 5 с 2 или 3(почему такой найдется?).
Предположим, что делится на
Заметим, что
чётно, ибо иначе
не делится на
а
делится. Поскольку
должно не делиться на
то
также чётно, т.е.
делится на
Пусть
где
нечётно, а
Поскольку
то число
сравнимо с
по модулю
поэтому у него имеется простой делитель
Поскольку показатель
по модулю
очевидно равен
мы знаем, что
для некоторого натурального
Согласно квадратичному закону взаимности,
откуда и
С другой стороны,
Таким образом,
делится на
а
нет, что противоречит предположению.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для любого нечетного простого найдется неприводимый над
многочлен степени
Источники:
Подсказка 1
Пусть дан произвольный многочлен степени 2 в Z_p. В каком случае он имеет корень?
Подсказка 2
Если изначальный вопрос кажется лишком сложным, то рассмотрите частный случай, когда многочлен имеет вид x^2-b.
Подсказка 3
Тогда и только тогда, когда b (или дискриминант исходного уравнения) является квадратичным невычетом по модулю p. Осталось вспомнить почему существует квадратичный невычет по каждому простому модулю
Рассмотрим уравнение в
. Его разрешимость эквивалентна тому, что
является квадратичным вычетом. Как известно,
существует всего
квадратичных вычетов, и столько же невычетов. Тогда в качестве
берем любой невычет и получаем
неприводимый многочлен.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что простых чисел вида бесконечно много.
Очевидно, что простых чисел бесконечно много. Все простые делятся на 3 группы:;
;
.
Докажем для начала, что чисел вида бесконечно много от противного. Пусть
, ....,
- все числа вида
. Рассмотрим
число
. У него нет делителей вида
и оно нечетно, поэтому все его простые делители вида
, но само число
сравнимо с -1 по модулю 4. Противоречие.
Вернемся к нашей задаче. Мы знаем, что -1 бывает квадратичным вычетом только по простому числу вида , поэтому если
для нечетного простого
, то
,
и
— простое число вида
. Опять представим, что
количество простых чисел вида
конечное число и вот они
, ....,
. Рассмотрим число
, оно не делится на 2, у
него нет делителей вида
(так как если
для нечетного простого
, то
— простое число вида
) и оно не делится
ни на одно простое число
. Противоречие.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Рождественская теорема Ферма Докажите, что для любого простого числа вида
можно представить, как сумму двух
квадратов.
Для начала скажем, что для простого числа не существует представления в виде
. Это так из-за того что квадраты
дают только остатки 0 и 1 по модулю 4, а значит
может давать только остатки 0, 1 и 2.
Для начала докажем лемму Туэ.
Лемма Туэ. Пусть — натуральное число, а
— целое. Тогда найдутся такие целые
и
, что
,
, и
.
Доказательство. Рассмотрим такие пары (,
), что
,
(исключая (0, 0)). Вариантов для значения
ровно
(0, 1, ...., [
]) и вариантов для
аналогично >
, поэтому пар >
или
, но нам нужно выкинуть (0, 0),
поэтому пар
. Для каждой пары можно посчитать значение
и либо у нас найдется такая пара, в которой
делиться на
, либо для всех пар значений
не делится на
. Тогда так как пар хотя бы
, то найдутся
2 пары (
) и (
) такие, что для них
и
имеет одинаковый остаток по модулю
. Тогда
делиться на
,
и
, то есть мы нашли
подходящие
и
.
Возвращаемся к доказательству теоремы. Так как , то -1 — кв. вычет по модулю
, поэтому существует такое
, что
. Найдем
,
по лемме Туэ для такого
. Имеем
, возведем данное сравнение в квадрат и получим
, возьмем
, получаем
и
, так как
и
,
потому что
простое и
целое.
от 1 до
и делится на
, поэтому
.