Метод спуска, индукция и последовательное конструирование в ТЧ
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажем индукцией по что можно придумать такой набор из
чисел.
База. Для возьмём набор
Переход. Пусть у нас есть чисел, удовлетворяющих условию, в качестве
-го возьмём их сумму. Нетрудно проверить, что
такой набор из
чисел удовлетворяет условию.
Пример для первого пункта:
Да
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Палиндром — это натуральное число, которое читается одинаково слева направо и справа налево (например, и
— это
палиндромы, а
— нет). Некоторый палиндром увеличили на
и сумма снова оказалась палиндромом. Сколько цифр могло быть в
записи исходного палиндрома?
Для и
цифр нетрудно придумать примеры
Для большего количества цифр индукцией по
покажем, что число вида
(
девяток) подходит. В справедливости базы убедиться несложно. Предположим, что это верно для такого числа с
. Это
означает, что при прибавлении
к
девяткам на следующий разряд после последней
переходит
Но тогда если в числе
девятка, то единица перейдёт в последнюю девятку, от которой в следующий разряд с
перейдёт
и будет число вида
(
ноль).
Покажем, что трёх цифр быть не могло. Предположим, что нашлось такое число что
— палиндром. Ясно, что
последняя цифра
равна
значит и первая равна
Если число
трёхзначное, то такого быть не может, потому что
цифра сотен будет явно больше
Предположим, что
— четырёхзначное. Предположим, что при сложении
и
не было
переноса с второго разряда на третий. В этом случае число
будет четырёхзначным только если
но тогда оно точно не
палиндром. Предположим, что с второго разряда на третий перенесли
тогда
будет четырёхзначным, если
В обоих
случаях
не палиндром.
Любое натуральное число кроме
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Последовательность натуральных чисел удовлетворяет условию
при всех
Докажите, что
существует бесконечное число пар
для которых
делится на
Разумеется, если удовлетворяет условию задачи, то и
тоже для всех натуральных
(символом
в литературе
обозначают последовательность
). Поэтому достаточно найти одну пару
в последовательности
такую, что
– далее можно рассмотреть последовательность
найти в ней пару элементов
и так далее. Отметим, что среди
любых
последовательных чисел, первое из которых не меньше
хотя бы одно является элементом последовательности. Теперь,
рассмотрим таблицу
где
и так далее. Отметим, что если два числа находятся в одном столбце и
, то
Действительно, по индукции нетрудно
доказывается, что любое
делится на все элементы таблицы в строчках
поскольку каждое
есть произведение всех элементов
в
-ой строке. При этом
является суммой нескольких
каждое из которых находится в строчке с большим индекcом, чем
значит
Рассмотрим теперь первые строчки таблицы. По замечанию, в каждой из них есть хотя бы один элемент последовательности,
причем, поскольку любые две строчки не пересекаются по элементам, все они различны. Согласно принципу Дирихле, существует столбец,
в котором находятся хотя бы два элемента последовательности. По доказанному, один из них делится на другой, что и
требовалось.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что существует возрастающая последовательность натуральных чисел такая, что для любого натурального
число
делится на
Построим искомую последовательность индукцией по В качестве базы для
положим
несложно убедиться, что в
этом случае последовательность удовлетворяет условию. Пусть существует искомая последовательность
Пусть
тогда
кратно
Теперь достаточно показать, что существует натуральное
число
такое, что
кратно
Покажем, что
удовлетворяет последнему. Действительно
тогда
тогда условие кратности выполнено. Кроме этого
поскольку
уже при
а значит
полученная последовательность является возрастающей.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Будем называть натуральное число достойным внимания, если оно делится на квадраты всех своих простых делителей. Докажите, что есть
бесконечно много таких натуральных чисел что оба числа
и
достойны внимания.
Одно такое найти легко: например
и
оба достойны внимания. Будем последовательно строить новые пары достойных
внимания соседних чисел. Пусть
и
такие. Тогда пара
и
тоже достойны внимания. Так мы
последовательно найдем бесконечно много пар нужных нам соседних чисел.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Даны различные натуральные числа Рассматривают всевозможные выражения вида
для различных
Выбрано
из этих выражений, значения которых равны
(эти числа не обязательно различные).
Оказалось, что не существует
и
таких, что
делится на
Найдите наибольшее возможное значение
Оценка. Выберем произвольные Рассмотрим все
образованные этими четырьмя числами. Если таких
хотя бы 2
(не нарушая общности,
и
), то их сумма будет равна
то есть будет делиться
на
— противоречие. И значит, каждые 4 числа образуют вместе не более одного
Тогда всего чисел не более
Пример. Будем строить пример индукцией по Выберем
Если уже построены
то выберем
а также добавим к ранее выбранным
-шкам все выражения вида
для
Легко понять, что после построения
будет построено ровно
-шек. Предположим, что после построения
нашлось выражение
делящееся на
для некоторых
Пусть ,
Тогда получаем, что выражение
делится на Посмотрим на это выражение по модулю
Заметим, что
при
Тогда, заменив в выражении выше все
при
по данным правилам, мы получим новое выражение, равное сумме
произведений нескольких
-ых. При этом в каждом произведении будет не более
-шек, а также индексы всех
-шек будут
меньше
Заметим, что полученное выражение по модулю меньше
(что следует из построения
через предыдущие
числа). Тогда новое выражение может делиться на
только если оно равно
Выберем в этом выражении
имеющее наибольший индекс. Вынесем его за скобки из тех слагаемых, в которых оно есть. Если суммарный коэффициент
перед ним не равен
то
«перебьет» все остальные слагаемые, а значит, наше выражение не будет равно
То есть
суммарный коэффициент перед
должен быть равен
При этом, если в коэффициенте снова выделить
с наибольшим
индексом, и не будет такого же
с противоположным знаком, то по аналогичным соображениям коэффициент перед
не будет равен
Тогда
обязаны сократиться между собой. То есть в коэффициенте перед
останутся только
единицы, чего опять же не может быть. Наконец, если рассмотреть в выражении все слагаемые, не содержащие
и
выбрать там
c наибольшим индексом, то по аналогичным соображениям коэффициент перед ним должен быть равен
То есть мы доказали, что наше выражение имеет вид (где
может быть равен
). При этом
и
Заметим, что в слагаемых со знаком минус один из индексов обязан быть равен
Посмотрим, с каким слагаемым было
в
одной и той же
-шке (до замены по модулю). Очевидно, что оно может быть в паре с
(так как до замены по
модулю эта слагаемые точно имели общий индекс, чего не может быть). Также
не могло быть вместе с
(эта
слагаемые не изменялись, а сейчас имеют общий индекс
). Значит, изначально
было в паре с
Вспомнив,
что слагаемое
изначально было со знаком
и один из его индексов был равен
получаем, что и второй
индекс (
или
) строго больше
чего не может быть, так как
был выбран как наибольший индекс после замены по
модулю.
Таким образом, мы показали, что очередной шаг нашего построения корректен. Значит, после построения мы целиком построим
требуемый пример.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Даны натуральные числа и
и два набора попарно различных вещественных чисел
и
Какое наименьшее
количество различных чисел может встретиться среди
всевозможных сумм
Докажем оценку на индукцией по
База при
очевидна. Пусть у нас есть числа
и
Выкинем
По предположению среди всевозможных сумм есть хотя бы
различных. Вернём
и
рассмотрим сумму
В силу упорядочивания
для любых
и
следовательно мы нашли ещё одну сумму и
теперь их
доказали.
Осталось привести пример. Упорядочим числа как в оценке и рассмотрим суммы
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Несколько детей собрали поровну шишек. Время от времени какие-то дети раздают каждому из остальных поровну из своих шишек.
После многократного повторения такой процедуры у Маши осталось шишки, а у Коли —
шишек. Сколько было
детей?
Докажем индукции, что разность количеств шишек у любых двух детей всегда делится на количество детей. В самом начале это
очевидно. Пусть после какого-то шага количества шишек у детей равны (
— количество детей) и
кратно
для всех
На следующем шаге
-й ребёнок раздаст всем по
шишек. Теперь количества шишек у детей
равны
Заметим, что то есть кратно
Также
что тоже кратно
Доказали.
Таким образом, кратно количеству детей. Ясно, что есть хотя бы
ребёнка, поэтому всего их
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что существует бесконечно много троек различных натуральных чисел таких, что любые два из них можно
выписать друг за другом (в каком-то порядке) так, чтобы полученное число было точным квадратом.
Подсказка 1
Как доказать, что примеров нет? Вообще непонятно, даже подступиться тяжело, поэтому нужно искать пример. Скорее всего он дикий.
Подсказка 2
Оказывается есть пример связанный со степенями 10 кратными 11. Пусть 11^k+1 = 121*d. Возьмите в качестве одного числа, равное d, а второе, равное 100d. Поймите, что, выписав их подряд, вы получите квадрат. Как подобрать третье число?
Подсказка 3
Подберите магическим образом третье число так, чтобы получались квадраты чисел x и 10x^2. Третье число выписывайте первым.
Заметим, что где
Выберем
Заметим, что в десятичной записи числа
ровно
цифр. Тогда, если выписать сначала число
а потом число
то получим
Обозначим через
Выберем
Заметим, что полученное число не будет равно и
при этом оно будет целым так как
дает остаток
При этом, если записать подряд числа и
то получим
Если же записать подряд числа
и
то
получим
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для каждого натурального числа число
делится на
Источники:
Подсказка 1
Какое слагаемое из этой суммы выбивается сильнее других? Как можно его исправить?
Подсказка 2
Сильнее других выбивается 5^2n. При этом мы рассматриваем выражение по модулю 11(так как хотим, чтобы на 11 делилось выражение). Как исправить 5^(2n), чтобы оно имело такой же вид, как и другие слагаемые?
Подсказка 3
Рассмотреть сравнение 5^2 = 3(mod 11). В таком случае можно возвести сравнение в степень n и подставить в изначальное выражение, то есть заменить 5^(2n) на выражение с тем же остатком по модулю 11
Первое решение.
Поскольку , то по модулю
имеем
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Второе решение.
Докажем утверждение задачи для целых неотрицательных индукцией по
База: Если то
— делится на
Переход: Предположим, что при число
делится на
и докажем, что при
число
также делится на
Заметим, что
Первое слагаемое в правой части делится на по предположению индукции, а второе — потому что содержит множитель
Значит,
и вся сумма делится на
Переход доказан.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
где и
— натуральные числа.
Источники:
Подсказка 1
У нас есть уравнение второй степени относительно x и y в натуральных числах. В таких случаях бывает полезно рассмотреть его как квадратное относительно одной из переменной. Что мы можем сказать про это уравнение относительно x?
Подсказка 2
Если y- натуральное число, то все коэффициенты этого уравнения целые числа. Тогда, чтобы x был целым, необходимо, чтобы четверть дискриминанта была полным квадратом. Может ли такое быть?
Подсказка 3
D/4=8y²-1. Тогда должно существовать целое t такое, что t²=8y²-1. Какие тогда ограничения, связанные с остатками, накладывается на t?
Подсказка 4
t² должен давать остаток -1 при делении на 8. Но может ли такое быть? Переберите квадраты всех остатков при делении на 8 и убедитесь, что это невозможно!
Пусть пара натуральных чисел удовлетворяет исходному уравнению
(1) |
Тогда
- 1.
-
Положив
и подставив в
получим
Очевидно, что
. Поэтому
. Без ограничения общности можно считать, что в этой паре
. Будем это записывать как
- 2.
-
По условию, число
является корнем многочлена
(2) По теореме Виета, этот многочлен еще имеет корень
причем
Отсюда следует, что
и
Поэтому уравнение
имеет еще одно решение в натуральных числах
Это означает, что для многочлена справедливы равенства
Заметим, что
Поэтому число лежит между корнями многочлена
а именно:
Следовательно,
Итак, для любого решения существует другое решение, у которого максимальный элемент окажется меньше. Таким образом,
мы можем строить новые решения, у которых максимальный элемент становится все меньше. Но при этом этот максимальный элемент,
постоянно уменьшаясь, остается натуральным числом, что невозможно. Пришли к противоречию. Значит, исходное уравнение
решений
в натуральных числах не имеет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что существует бесконечное множество троек натуральных чисел удовлетворяющих соотношению
Источники:
Подсказка 1
Что напоминает данное равенство?
Подсказка 2
Пифагорову тройку! Степени четны, быть может, стоит попробовать как-то преобразовать самую привычную пифагорову тройку?
Подсказка 3
Чтобы не потерять связь с тройкой (3, 4, 5,, попробуем подставить «подобную ей» вместо х, у и z. Хочется сделать так, чтобы z^2022 было равно 25t^2 при некотором t. Как это сделать?
Подсказка 4
Z должно делиться на 5. Получается, что вместо z нужно взять 5n, а остальные числа подогнать под равенство не составит труда)
Возьмем пифагорову тройку, например, и будем рассматривать соотношения
для различных натуральных Если положить
то взяв число делящееся на 5, т.е.
для натурального
получим
Таким образом, при любом натуральном числа вида
где
и
удовлетворяют исходному
уравнению.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите тождество
Подсказка 1
Давайте сначала проверим равенство для маленьких значений n=1, 2. Всё сходится. Запишите переход индукции для n. Что же теперь будет, если записать сумму для n+1 слагаемого?
Подсказка 2
Верно, мы можем заменить просто первые n членов по нашему переходу. Остаётся только привести выражение к общему знаменателю и разложить числитель на множители. Победа!
Докажем индукцией по
База:
Переход:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
На доске в ряд написаны числа 1, 1. За ход между соседними числами на доске вписывается их сумма. Докажите, что после хода номер
сумма всех чисел на доске будет равняться
.
Подсказка 1
Давайте попробуем перебрать маленькие значения n и для базы индукции, и для того, чтобы примерно понять, откуда возникает формула. Теперь пусть на n-ом шаге всё хорошо. Пронаблюдайте переход от n к n+1. Сколько раз считаются наши числа?
Докажем индукцией по номеру хода.
База при очевидна.
Переход: Пусть на -м шаге записаны числа
. Их сумма равна
, а значит
. Сделаем
следующий шаг, тогда каждое
в новой сумме будет учитываться трижды, а крайние единицы — дважды, а значит сумма имеет
вид:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Известно, что число — целое. Докажите, что
— также целое при любом целом
.
Подсказка 1
Выражение какое-то очень знакомое… Возможно, мы умеем выражать число, которое нам надо найти, по-другому?
Подсказка 2
Да, можно выразить его через числа такого же вида, но с меньшей степенью! Например, посмотрите на произведение: (x+1/x)*(xⁿ + 1/xⁿ). В таком случае, чем будет пользоваться при доказательстве?
Подсказка 3
Верно, воспользуемся индукцией! По индукции мы знаем, что числа с меньшими n целые, тогда выразим через них исходное! Таким образом, мы докажем индукционное предположение.
Заметим, что достаточно доказать утверждение для неотрицательных
Сделаем это по индукции.
База: при утверждение верно.
Переход: Пусть и
целые, тогда заметим, что
, а значит
является целым как разность целых чисел.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Даны натуральные числа . Докажите, что число
можно представить в виде суммы квадратов двух целых чисел.
Подсказка 1
Ясно, что одну скобку мы можем представить в виде суммы квадратов, ведь её слагаемые это два квадрата. А про две скобки, можно ли их разложить в сумму двух квадратов?
Подсказка 2
Да, две скобки тоже можно! Давайте предположим, что n-1 скобку можно разложить в сумму двух квадратов… То есть, воспользуемся индукцией! И действовать будем точно также, как и в случае с двумя скобками!
Подсказка 3
Верно, мы прибавим и вычтем число, чтобы получилась сумма и разность квадратов!
Докажем по индукции.
База:
Переход:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Дан отрезок . За ход разрешается разбить любой из имеющихся отрезков точкой на два новых отрезка и записать на
доску произведение длин этих двух новых отрезков. Докажите, что ни в какой момент сумма чисел на доске не превысит
.
Источники:
Подсказка 1
Давайте попытаемся понять, как выглядит сумма чисел на доске в общем виде. Начнём разбивать наш отрезок и записывать числа. На втором разбиении попробуйте заменить один из отрезков на сумму двух. У вас получится просто сумма попарных произведений всех длин. Как тогда наша сумма будет выглядеть в общем виде? Докажите это по индукции.
Подсказка 2
Верно, в итоге, у нас получится сумма всевозможных попарных произведений отрезков. База понятна, а дальше нужно по аналогии в сумме заменить длину вновь разбитого отрезка через сумму двух новых. Отлично, с этим справились! Заметим, что нам известна сумма всех отрезков. Как можно выразить теперь сумму попарных произведений для удобной оценки?
Подсказка 3
Точно, ведь нашу сумму можно выразить через разность квадрата суммы всех отрезков и суммы квадратов каждого из отрезков. Только нужно ещё поделить пополам. Вот тут нам и пригодится знание про сумму отрезков. Осталось понять, почему мы получили требуемое, и победа!
Пусть через шагов мы поделили отрезок на отрезки
. Индукцией по
покажем, что сумма чисел, записанных на доске,
равна сумме всевозможных попарных произведений чисел
.
База очевидна.
Переход: Пусть на шаге сумма равна
. На
-м шаге мы делим
-й отрезок на отрезки
и
, тогда
сумма примет вид:
В данном случае — попарные произведения чисел
без
, а
— сумма этих же
чисел без
. Таким образом, на
-м шаге также получили всевозможные попарные произведения.
Тогда задача свелась к тому, что нужно доказать, что сумма всевозможных попарных произведений чисел меньше , если их сумма
равна
, а это следует, например, из того, что:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что из множества можно выбрать
чисел, никакие три из которых не образуют арифметическую
прогрессию.
Подсказка 1
Если не получилось явно придумать, какие числа следует выбрать из множества, имеет смысл попробовать доказать утверждение индукцией по n. База очевидна, осталось придумать, как будем делать переход.
Подсказка 2
Пусть по предположению индукции для n можно выбрать какие-то 2ⁿ чисел. Нужно их как-то размножить, чтобы получить вдвое больше чисел и притом, мы умели объяснять, что не образовалось арифметической прогрессии из трёх чисел. Отметим, что наша граница теперь увеличена примерно в 3 раза.
Подсказка 3
Тогда можно, например, рассмотреть такой набор чисел: выбранные, умноженные на три и выбранные, умноженные на три, минус два. Осталось пояснить, почему не образовалось арифметической прогрессии.
Докажем утверждение задачи индукцией по База для
верна: можно взять числа
и
Пусть мы умеем выбирать
чисел
среди чисел
с выполнением требуемого условия. Рассмотрим числа
и числа
Заметим, что новые
чисел различны, и все они не превосходят
Предположим, что среди этих
чисел некоторые три образуют арифметическую прогрессию. Тогда два из них давали одинаковый остаток при делении на
Но тогда и
третье число обязано давать тот же остаток при делении на
Если это были числа
то тогда бы и числа
образовывали
бы арифметическую прогрессию, что противоречит выбору
Аналогично получаем противоречие, если все три числа дают
остаток
при делении на
Значит, новые выбранные числа нам подходят. Переход доказан.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
— некий полином с целыми коэффициентами,
и
— целые числа. Построим последовательность
, где
, и
и пусть
— остаток от деления
на
.
1. Пусть . Докажите, что период последовательности
(то есть, такое наименьшее
, что
при достаточно больших
) равен 2.
2. Найдите длину предпериода той же последовательности (то есть такое наибольшее , что
, где
—
период).
3. Назовем полином стабильным по модулю , если существует
, такое что для любого
найдется
, для которого
. Докажите, что полином
нестабилен по модулю
, если
является квадратом нечётного
числа.
4. Докажите, что многочлен стабилен для бесконечного числа натуральных
.
Пункт 1, подсказка 1
Если мы докажем, что с какого-то момента a_(n+2) - a_n = a_(n+1) - a_(n-1) (mod 3^2022), то и требуемое тоже будет доказано. Попробуйте выразить a_(n+2) - a_n через a_(n+1) и a_(n-1).
Пункт 1, подсказка 2
Мы получаем, что если a_(n+1) - a_(n-1) делится на 3^k, то и a_(n+2) - an делится на 3^k. Теперь, если мы докажем, что a_(n+1) - a_(n-1) делится на 3^(k+1), то сможем сказать, что с какого-то момента k станет >= 2022. Попробуйте для этого доказать, что a_(n+1) и a_(n-1) имеют одинаковые остатки при делении на 3.
Пункт 1, подсказка 3
Для этого посмотрите на значение a_n по mod 3.
Пункт 2, подсказка 1
Как подсказывает нам прошлый пункт задачи, нужно рассматривать остатки от деления a_n на степени 3. Попробуйте найти таким способом зацикливание.
Пункт 2, подсказка 2
Отлично! Теперь мы знаем, что остатки от деления a_n на 9 и на 27 зацикливаются. Тогда, зная, что степень вхождения 3 в выражение a_(n+1) - a_(n-1) каждый раз растёт, попробуйте вывести рекуррентную формулу для этой степени вхождения.
Пункт 2, подсказка 3
Если v_n - степень вхождения 3 в a_(n+1) - a_(n-1), то v_2 = 1, v_3 = 2, v_(2k+1) = v_2k + 2 и v_(2k+2) = v_(2k+1). Теперь осталось лишь решить неравенство v_k < 2022.
Пункт 3, подсказка 1
Нам нужно определить такое B, чтобы для него нашлось A, такой, что ни один r_k не равен B. Сразу сделать это довольно трудно. Попробуйте для начала подставлять небольшие A и посмотреть на значения полинома.
Пункт 3, подсказка 2
Отлично! Мы знаем, что f(2) = 2. Очень удобно будет доказывать, что есть такое A, что не будет остатка 2, ведь M - квадрат нечётного числа. Осталось лишь подобрать такое A и доказать, что r_k никогда не равен 2. Попробуйте найти A так, чтобы в нём как слагаемое присутствовало q (M = q^2).
Пункт 3, подсказка 3
Можно взять A = 2 + k*q (k и q взаимно просты). Теперь попробуйте рассмотреть f(A) по mod M.
Пункт 4, подсказка 1
Доказать, что это верно для произвольного множество бесконечных чисел, не представляется возможным. Поэтому нужно определить, для каких чисел мы это будем делать. Предыдущие пункты задачи явно подсказывают, что M должна быть степенью какого-то числа. Попробуйте перебирать небольшие числа и посмотреть, является ли стабильным полином по этому модулю.
Пункт 4, подсказка 2
Так, теперь мы знаем, что для 7 многочлен стабилен. Тогда попробуем доказать, что это верно и для 7^k. Легче всего сделать это по индукции. База уже есть, осталось доказать переход. И победа!
1. Легко видеть, что остатки от деления на 3 чередуются с периодом 2 (1, 0, 1, 0, . . .) поэтому период остатков по модулю
тем более не равен 1.
Покажем что он равен 2.
Заметим, что
Отсюда следует, что если делится на
, то тем же свойством обладает и
, а если вдобавок
,
дают
остаток от 1 деления на 3, то
делится на
.
Учитывая, что такая ситуация имеет место при каждом четном , получаем, что соответствующее
может неограниченно увеличиваться,
в частности,
делится на
при некотором
(а значит и при всех
). Поэтому период
равен
двум.
2. Выпишем остатки от деления на 9 и на 27: легко убедиться, что это 2-периодические последовательности
и
соответственно.
Поэтому число не делится на 3 при нечетных
, делится на 3, но не на 9 при
и делится на 9, но не на 27 при
четных
.
То есть если — степень вхождения 3 в число
, то
,
а дальше
и
.
Отсюда легко видеть, что наибольшее такое, что
равно 2022, то есть
— последняя среди разностей вида
не кратная
.
3. Пусть , тогда
- нечетное число.
Заметим, что ,значит, достаточно показать, что существует число, проделывая операцию из условия над которым мы
не получим 2.
Рассмотрим числа вида , где НОД
Нетрудно заметить, что
То есть числа вида , где НОД
переходят в себя, но число 2 не имеет такого вида, поэтому полином
нестабилен по модулю
, если
является квадратом нечётного числа.
4. Индукцией по докажем, что для
многочлен
стабилен.
Обозначим через , то что
База
Таким образом, имеем цикл длины 3 везде одинаковый.
Переход
Пусть по модулю многочлен стабилизируется так, что всегда встретится
Тогда по модулю остаток
будет
, что не зависит от
, при
, что бывает по базе индукции, поэтому многочлен стабилизируется и по модулю
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для любого натурального число
делится на
но не делится на
Подсказка 1
Будем доказывать по индукции. При переходе от n к n+1 показатель степени двойки умножается на 3, то есть это возведение в куб. Можно применить формулу сокращённого умножения.
Подсказка 2
После разложения на сумму кубов получится произведение двух скобок. К одной можно применить предположение индукции, а другую рассмотреть по модулю 9.
Докажем по индукции. База при справедлива. Предположим, что
входит в
в
-й степени. Заметим,
что
Таким образом, достаточно показать, что делится на
но не делится на
Нетрудно понять, что
поскольку
а значит всё выражение даёт остаток
при делении на
а значит делится на
но не
делится на