6.01 Древняя и Удельная Русь
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задание.
«В тот же год князю Александру Михайловичу дано великое княжение. И пришёл он из Орды, и сел на великокняжеском престоле. …Беззаконный же Шевкал пошёл на Русь… и пришёл в город _____________, и прогнал князя великого со двора его, а сам остановился на дворе великого князя, полный гордыни. И начал великое гонение: насилие, и грабёж, и избиение, и поругание. Народ же… много раз жаловался великому князю, прося у него защиты; он же, видя озлобление людей своих и не в силах их защитить, велел им терпеть. …И был между ними бой. …И тотчас сбежались люди, и взволновались, и ударили в колокол, и стали вечем, и узнал об этом весь город, и собрался народ, и было смятение, и кликнули горожане, и начали избивать (захватчиков), где кого застали, пока не убили и самого Шевкала и всех подряд».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке верные суждения.
1) В тексте указано имя князя, который получил право управлять всеми русскими землями.
2) На подавление восстания, события которого описаны в отрывке, были отправлены войска во главе с русским князем.
3) Восстание, описанное в тексте, произошло в Москве.
4) Одним из последствий событий, описываемых в отрывке, стал отказ Орды от системы баскачества.
5) В результате описанных событий город, название которого пропущено в тексте, избавился от власти Золотой Орды.
6) Шевкал, упомянутый в тексте, вызвал возмущение народа притеснениями князя и жителей города.
"Беззаконный же Шевкал пошёл на Русь" - это сюжет нашествия Шевкала на Тверь, из-за чего там началось восстание в 1327 году, в подавлении которого участвовал Иван Калита.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. В тексте пропущено имя - Иван Калита. Он помог подавить восстание и получил ярлык на великое княжение.
2) Суждение верное. На подавление восстания были направлены войска Ивана Калиты.
3) Суждение неверное. Восстание произошло в Твери.
4) Суждение верное. Восстание привело к тому, что князь, у которого был ярлык, мог сам собирать налоги на своих землях. У баскаков забрали это полномочие.
5) Суждение неверное. Тверь не избавилась от ордынской зависимости. Русь избавилась от этого полностью только в 1480 году.
6) Суждение верное. Шевкал вызвал возмущение народа притеснениями князя и жителей города.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из летописи.
«...Святополк же окаянный стал княжить в Киеве. Созвав людей, стал он им давать кому плащи, а другим деньгами, и роздал много богатства... Пришла Ярославу весть из Киева от сестры его Предславы: „Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень“. Услышав это, печален был Ярослав и об отце, и о братьях, и о дружине. На другой день, собрав остаток новгородцев... утёр слёзы и обратился к ним на вече: „Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих“. И сказали новгородцы: „Хотя, князь, и иссечены братья наши, — можем за тебя бороться!“ И собрал Ярослав тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: „Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного“. И пошёл на Святополка. Услышав же, что Ярослав идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов, и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а Ярослав был на этом».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Описываемые события произошли в Х в.
2) В отрывке названы первые русские святые.
3) Автор пишет, что Ярослав получил весть о смерти своих братьев от сестры.
4) Согласно отрывку новгородцы отказали в помощи Ярославу.
5) Ярослав, о котором идёт речь в отрывке, был потомком Владимира Мономаха.
6) Борьба, о начале которой идёт речь в отрывке, закончилась победой Ярослава.
По упоминаемым в тексте личностям: "Пришла Ярославу весть из Киева от сестры его Предславы: „Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень“", можно понять, что речь идёт о междоусобной борьбе в русских землях после смерти Владимира Святого.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение неверное. Междоусобная борьба началась после смерти Владимира Святого, то есть в 1015 году. Это XI век.
2) Суждение верное. В тексте упоминаются Борис и Глеб, они были первыми русскими святыми.
3) Суждение верное. Об этом идёт речь в отрывке: "Пришла Ярославу весть из Киева от сестры его Предславы: „Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень“
4) Суждение неверное. Об этом речь идёт в отрывке: "И сказали новгородцы: „Хотя, князь, и иссечены братья наши, — можем за тебя бороться!“
5) Суждение неверное. Ярослав был предком Владимира Мономаха. Владимир Мономах правил в XI-XII вв.
6) Суждение верное. После этой Междоусобной борьбы, в 1019 году, Ярослав Мудрый пришёл к власти.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из текста
"После смерти Святополка Изяславича (князь) созвал в селе Берестове свою дружину... и постановили: брать проценты только до третьего платежа, если заимодавец берёт деньги "в треть"; если кто возьмёт с должника два (третных) реза, то можно взыскать и основную сумму долга; а кто возьмет три реза, тот не должен требовать основную сумму долга... Если же ростовщик взимает с должника по 10 кун за год с гривны, то это не запрещается. Если закуп убежит от господина [не расплатившись с ним за ссуду], то становится полным холопом; если же он пойдёт искать денег с разрешения господина или побежит к князю и его судьям с жалобой на обиду со стороны своего господина, то за что его нельзя делать холопом, но следует дать ему суд...Если закуп украдёт что-либо, господин может поступить, с ним по своей воле: либо, после того как закупа поймают, заплатит потерпевшему за коня или иное имущество, украденное закупом, и превратит его в своего холопа; либо если господни не захочет расплачивался за закупа, то пусть продаст его, отдав сначала потерпевшему за украденного коня или вола или за товар, остаток берёт себе..."
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Данный документ был создан в 1016 г.
2) Автор документа - князь, принявший решение о Крещении Руси
3) Документ является составной частью сборника законов Древнерусского государства.
4) Данным документом ограничивались возможности полного закабаления общинников.
5) Одной из причин издания указанного документа было народное восстание в Киеве.
6) Согласно данному документу, беглый закуп, который не расплатился за ссуду, становился полным ходом.
Перед нами отрывок из Устава о реза Владимира Мономаха.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение неверное. Устав о резах был написан в 1113 году Владимиром Мономахом после восстания в Киеве.
2) Суждение неверное. Князь, который принял решение о Крещении Руси - Владимир Святой. А устав написал Владимир Мономах, который жил гораздо позднее.
3) Суждение верное. Устав Владимира Мономах является составной часть Пространной редакции Русской Правды. Она состояла из Правды Ярослава, Правды Ярославичей и Устава Владимира Мономаха.
4) Суждение верное. В соответствии с Уставом изменились долговые расчёты. Запрещено было брать более 20 % годовых за предоставленный долг. Эти положения ограничили произвол ростовщиков.
5) Суждение верное. После народного восстания в Киеве 1113 года, Владимир Мономах решил ограничить произвол ростовщиков и издал данный указ.
6) Суждение верное. На это указывает отрывок: "Если закуп убежит от господина [не расплатившись с ним за ссуду], то становится полным холопом".
