6.03 XVIII век
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из Указа и ответьте на вопросы.
«Кто имеет сыновей и ему же, аще хощет, единому из оных дать недвижимое, чрез духовную, тому в наследие и будет. Другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воле, кроме оного одного, который в недвижимых наследником будет. А ежели у оного сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен их определити таким же образом. А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству болшому сыну в наследие, а движимое другим равною частию разделено будет. То ж разумеется и о дочерях. А кто бездетен, и оный волен отдать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое кому что похощет дать сродникам своим, или и посторонним, и то в его произволении будет. А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род: недвижимое одному, по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, равным образом».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Данный указ был издан в 1722 г.
2) Согласно данному Указу, всё недвижимое имущество обязательно передаётся старшему сыну.
3) Согласно данному Указу, тот, кто не имеет детей, может передать недвижимое имущество не родственникам, а посторонним.
4) В данном Указе описаны случаи, когда владелец имущества не оставил завещания.
5) В год, когда был издан данный Указ, уже существовал Святейший синод.
6) Согласно данному Указу, в определённом случае посторонние могут наследовать движимое имущество.
В тексте размещён отрывок из Указа о единонаследии, который издал Пётр I в 1714 году.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение неверное. В 1722 году был издан Указ о престолонаследии, а Указ о единонаследии был издан в 1714 году.
2) Суждение неверное. На это указывает отрывок: "А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству болшому сыну в наследие, а движимое другим равною частию разделено будет. То ж разумеется и о дочерях."
3) Суждение неверное. На это указывает отрывок: "А кто бездетен, и оный волен отдать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое кому что похощет дать сродникам своим, или и посторонним, и то в его произволении будет."
4) Суждение верное. Указание на это есть в отрывке: "А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом".
5) Суждение неверное. Святейший Синод был учреждён в 1721 году, а Указ о единонаследии был издан в 1714 году.
6) Суждение верное. На это указывает отрывок: "А кто бездетен, и оный волен отдать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое кому что похощет дать сродникам своим, или и посторонним".
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите текст и ответьте на вопросы.
«Господа Сенат! Хотя я николи б хотел к вам писать о такой материи, о которой ныне принужден есмь, однако ж понеже так воля Божия благоволила (и грехи христианские не допустили). Ибо мы в 8 день сего месяца, с турками сошлись, и с самого того дни, даже до 10 числа полудень, в превеликом огне неточию дни, но и ночи были, и правда, никогда как и почал служить, в такой дисперации не были (понеже не имели конницы и провианта), однако ж Господь Бог так наших людей ободрил, что хотя неприятели вяще 100 000 числом нас превосходили, но однако ж всегда отбиты были, так что принуждены сами закопаться и апрошами яко фортецию наши единые только рогатки добывать, и потом когда оным зело надокучил наш трактамент, а нам вышереченное, то в вышереченный день учинено штильштанд (перемирие) и потом сгодились и на совершенный мир, на котором положено все города у турков взятые отдать, а новопостроенные разорить: и тако тот смертный пир сим кончался. И потом мы взяли свой марш до Живатца (Польское место).
P. S. Сие дело есть хотя и не без печали, что лишиться тех мест, где столько труда и убытков положено, однако ж чаю сим лишением другой стороне великое укрепление, которая несравнительной прибылью нам есть».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) В период, когда был издан данный указ, уже состоялось сражение при Лесной.
2) Согласно мирному договору, о котором идёт речь в данном указе, Россия передавала противнику несколько городов.
3) В период, когда был издан данный указ, Россия уже была провозглашена империей.
4) Автор указа видит в описываемой ситуации не только отрицательные, но и положительные последствия.
5) Автор указа считает, что в описываемом бою противник численно значительно превосходил русскую армию.
6) Описываемые в указе события произошли на территории Финляндии.
В тексте автор обращается к Сенату, который был учреждён в 1711 году, значит текст написан после 1711 года. В тексте упоминаются турки. В период правления Петра I был неудачный Прутский поход 1711 года, который был осуществлён на турецкие земли.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Битва при деревне Лесной произошла в 1708 году, а Сенат, к которому обращаются в тексте, был учреждён в 1711 году.
2) Суждение неверное. На это указывает отрывок: "мир, на котором положено все города у турков взятые отдать, а новопостроенные разорить".
3) Суждение неверное. Прутский поход был в 1711 году, а провозглашение России империей в 1721 году
4) Суждение верное. Об этом говорит отрывок: "однако ж Господь Бог так наших людей ободрил, что хотя неприятели вяще 100 000 числом нас превосходили, но однако ж всегда отбиты были, так что принуждены сами закопаться и апрошами яко фортецию наши единые только рогатки добывать, и потом когда оным зело надокучил наш трактамент, а нам вышереченное, то в вышереченный день учинено штильштанд (перемирие) и потом сгодились и на совершенный мир, на котором положено все города у турков взятые отдать, а новопостроенные разорить: и тако тот смертный пир сим кончался."
5) Суждение верное. На это указывает отрывок: "неприятели вяще 100 000 числом нас превосходили".
6) Суждение неверное. В тексте упоминается о турках, Прутский поход был вдорь реки Прут. Борьба с Турцией велась близ Чёрного моря. Финляндия расположена гораздо севернее.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из документа.
«…Всепресветлейшая, державнейшая, великая императрица Анна Иоанновна, самодержица всероссийская! Когда ваше императорское величество всемилостивейше изволили пожаловать наше прошение своеручно для лучшего утверждения и пользы отечества нашего подписать, недостойных себе признаём к благодарению за так превосходную вашего императорского величества милость.В знак нашего благодарства, всеподданнейше приносим и просим принять самодержавство таково, каково ваши славные предки имели, а присланные к вашему императорскому величеству от Верховного совета и подписанные вашего величества рукою пункты уничтожить. Только всеподданнейше ваше императорское величество просим, чтоб соизволили ваше императорское величество сочинить вместо Верховного совета и Высокого Сената один Правительствующий Сенат, как при его величестве блаженной памяти дяде вашего императорского величества ______ было, и исполнить его довольным числом двадцати одною персоною, в члены и во оный Правительствующий Сенат и в губернаторы, и в президенты повелено б было шляхетству выбирать баллотированием, как то при дяде вашего величества, его императорском величестве _______ установлено было».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) В документе описаны события, произошедшие в период дворцовых переворотов
2) В тексте дважды пропущено имя императора Петра II
3) Автор документа выступает против Верховного тайного совета.
4) В правление императрицы, названной в документе, в Россий был основан Дворянский банк.
5) В период событий, описанных в документе, Россия находилась в состоянии войны со Швецией.
6) Современником событий, о которых идёт речь в документе, был А. И. Остерман.
Текст посвящен Анне Иоанновне и ее отказу от кондиций – ограничительных условий правления
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Период дворцовых переворотов – 1725 – 1762, вступление на престол Анны Иоанновны – 1730.
2) Суждение неверное. В тексте дважды пропущено имя императора Петра I.
3) Суждение верное. Автор пишет «ваше императорское величество просим, чтоб соизволили ваше императорское величество сочинить вместо Верховного совета и Высокого Сената один Правительствующий Сенат» значит, он выступает против Верховного тайного совета.
4) Суждение неверное. Дворянский банк был основан в правление Елизаветы Петровны.
5) Суждение неверное. В период событий, описанных в документе, Россия находилась в состоянии войны с Турцией.
6) Суждение верное. Современником событий, о которых идёт речь в документе, был А. И. Остерман.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из мемуаров российской императрицы.
«Как только прибыл в Россию голштинский двор, за ним последовало и шведское посольство, которое прибыло, чтобы просить у императрицы её племянника для наследования шведского престола. Но Елисавета ответила шведскому сейму, что она объявила своего племянника наследником русского престола и что она держалась предварительных статей мира в Або, который назначал Швеции предполагаемым наследником короны принца - правителя Голштинии. Итак, _________ был объявлен наследником Елисаветы и Русским Великим Князем, в наставники ему дали Симеона Теодорского, ставшего потом Архиепископом Псковским.
В своих внутренних покоях великий князь в ту пору только и занимался, что устраивал военные учения с кучкой людей, данных ему для комнатных услуг; он то раздавал им чины и отличия, то лишал их всего, смотря по тому, как вздумается. Это были настоящие детские игры… хотя ему минуло шестнадцать лет. В течение короткого промежутка времени я увидела и поняла, что он не очень ценит народ, над которым ему суждено было царствовать, что он держался лютеранства, не любил своих приближённых и был очень ребячлив. Я молчала и слушала, чем снискала его доверие; помню, он мне сказал, между прочим, что ему больше всего нравится во мне то, что я его троюродная сестра и что в качестве родственника он может говорить со мной по душе, после чего сказал, что влюблён в одну из фрейлин императрицы».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, став императором, освободил дворян от обязательной службы.
2) Описываемые в отрывке события относятся к первой половине XIX в.
3) Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, имел родственные связи не только с российской, но и со шведской правящей династией.
4) Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, занимал российский трон более тридцати лет.
5) Автор отмечает, что великий князь, имя которого пропущено в отрывке, стремился ближе познакомиться с традициями русского народа и основами православной веры.
6) В период правления императрицы, упоминаемой в отрывке, в Российской империи были ликвидированы внутренние таможенные барьеры.
Текст написан Екатериной II о Петре III
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, став императором, освободил дворян от обязательной службы в 1762 году, издав Манифест о вольности дворянства.
2) Суждение неверное. Описываемые в отрывке события относятся к XVIII веку.
3) Суждение верное. Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, имел родственные связи не только с российской, но и со шведской правящей династией, ввиду чего «шведское посольство прибыло, чтобы просить у императрицы её племянника для наследования шведского престола».
4) Суждение неверное. Великий князь, имя которого пропущено в отрывке, занимал российский трон пол года.
5) Суждение неверное. Автор отмечает, что великий князь «не очень ценит народ, над которым ему суждено было царствовать, что он держался лютеранства».
6) Суждение верное. В период правления императрицы, упоминаемой в отрывке – Елизаветы Петровны, в Российской империи были ликвидированы внутренние таможенные барьеры.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из воспоминаний современника.
«С нашей стороны правое крыло кавалерии командовал генерал-лейтенант Баур ...левое же крыло командовал его светлость князь Меншиков, понеже тамо его пребытие потребнейше было. А центром боевых порядков командовал сам его царское величество... и при том господин генерал-фелтьмаршал Шереметев, также генералы от инфантерии князь Репнин и Аларт... А артиллериею управлял генерал-порутчик от артиллерии Брюс. И всякой в своём назначенном месте управляли со изрядным опыты мужества и воинского искусства своего. И как войско наше таковым образом в ордер баталии установясь, на неприятеля пошло, и тогда в 9-м часу перед полуднем атака и жестокой огонь с обоих сторон начался, которая атака от наших войск с такою храбростию учинена, что вся неприятельская армия по получасном бою с малым уроном наших войск... как кавалерия, так и инфантерия опровергнута, так что шведская инфантерия не единожды потом не остановилась, но без остановки от наших шпагами, штыками и пиками колота, и даже до обретающегося вблизи лесу, яко скоты, гнаны и биты...
И тако, милостию Всевышнего, совершенная виктория, которой подобной мало слыхано и видано, с лёгким трудом против гордого неприятеля чрез его царского величества славное оружие и персональной храброй и мудрой привод одержана, ибо его величество в том воистинно свою храбрость, мудрое великодушие и воинское искусство, не опасаясь никакого страха... в высшем градусе показал, и при том шляпа на нём пулею пробита».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) В отрывке описаны события Семилетней войны.
2) В результате войны, события которой описаны в отрывке, Россия не смогла расширить свою территорию.
3) Автор документа указывает, что потери русских войск в сражении, которое он описывает, были незначительными.
4) В сражении, которое описывается в отрывке, принимал личное участие русский царь.
5) Части русской армии, участвовавшие в сражении, описываемом в отрывке, формировались на основе рекрутской повинности.
6) Упоминаемые в отрывке генералы русской армии были современниками Екатерины II.
В тексте описывается Северная война Петра I. Это можно понять по личностям, упоминаемым в тексте - Меншиков, Шереметев. Также есть указание на то, что война велась со шведами: "шведская инфантерия не единожды потом не остановилась". Конкретно речь идёт о Полтавской битве - решающем победном сражении российской армии.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение неверное. В Семилетней войне не участвовали Меншиков и Шереметев.
2) Суждение неверное. По результатам Северной войны Россия получила выход к Балтийскому морю.
3) Суждение верное. На это указывает отрывок: "по получасном бою с малым уроном наших войск".
4) Суждение верное. Пётр I принимал участие в Полтавской битве в рамках Северной войны.
5) Суждение верное. Рекруты появились в 1705 году, а Полтавская битва была в 1709 году.
6) Суждение неверное. Указанные в тексте лица были современниками Петра I.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из письма российского военачальника и государственного деятеля.
«Вот, матушка родная, Бог даровал победу и другую над флотом турецким, где он совершенно разбит. Адмирал взятый –– лучший у них морской начальник.
Едва исполнилось семь лет, как корабль "Слава Екатерины" сошёл по Днепру в Понт. Флот уже размноженный торжествует. Я счастлив, что не принёс флагу Вашему бесчестия.
Будьте милостивы к Контр-Адмиралу Ушакову. Где сыскать такого охотника до драки: в одно лето –– третье сражение, из которых то, что было у пролива Еникольского, наиупорнейшее. Офицеры рвутся один пред другим. С каким бы я Адмиралом мог ввести правило драться на ближней дистанции, а у него –– линия начинает бой в 120 саженях, а сам особенно с кораблём был против "Капитании" в двадцати саженях. Он достоин ордена 2-го класса Военного, но за ним тридцать душ, и то в Пошехонье. Пожалуйте душ 500, хорошенькую деревеньку в Белоруссии, и тогда он будет кавалер с хлебом.
Я был на флоте и с радостными слезами любовался, видя с флотилией больше ста судов там, где до Вашего соизволения не было ни лодки.
На Севере Вы умножили флот, а здесь из ничего сотворили.
Ты беспрекословно основательница, люби, матушка, своё дитя, которое усердно тебе служит и не делает стыда».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) В период событий, описываемых в отрывке, Крым входил в состав Российской империи.
2) Письмо адресовано российской императрице.
3) Упоминаемый в тексте российский контр-адмирал командовал русской эскадрой в Чесменском морском сражении.
4) В период написания письма основу российского военного флота составляли паровые корабли.
5) Автор просит о том, чтобы адмиралу, отличившемуся в сражениях, в качестве награды были дарованы крепостные крестьяне.
6) Упоминаемые в тексте морские сражения произошли на Балтийском море.
В тексте речь идёт о внешней политике Екатерины II. Упоминается генерал Ушаков, который принимал участие в русско-турецкой войне 1787-1791 гг.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Крым вошёл в состав Российской империи в 1783 году, раньше описываемых событий.
2) Суждение верное. Письмо адресовано Екатерине II.
3) Суждение неверное. Ушаков не командовал во время Чесменского боя. Там были Командующие граф Алексей Орлов, Г. А. Спиридов.
4) Суждение неверное. Паровые корабли появились позднее, в начале XIX века.
5) Суждение верное. Об этом говорит отрывок: "Пожалуйте душ 500, хорошенькую деревеньку в Белоруссии, и тогда он будет кавалер с хлебом."
6) Суждение неверное. Сражения происходили в Чёрном море.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из воспоминаний участника событий.
«Императрица короновалась в Москве. Я же убедил её перенести свою резиденцию в Петербург. Остерман, который после возвращения Петра Великого в 1723 г. из _________ похода в Москву, был назначен на место вице-канцлера Шафирова и, таким образом, при Петре Великом занимался важнейшими государственными делами, имел заклятым врагом генерал-прокурора Ягужинского, и, так как не осталось никакой надежды на их примирение, императрица попросила совета у Бирона, обер-камергера, и у меня, кого из двух –– Ягужинского или Остермана –– следует оставить для участия в Совете; и так как первый был от природы вспыльчив, а Остерман –– более трудолюбив, мы пришли к мнению, что нужно оставить сего последнего, Ягужинский же был отправлен посланником к берлинскому двору.
Остерман, оказавшись, таким образом, во главе всех дел, попросил меня предложить её величеству сформировать Кабинет, который мог бы заниматься важнейшими государственными делами и посылать указы её величества в Сенат и другие присутственные места, а назначить туда, кроме Остермана, только князя Алексея Михайловича Черкасского, которым он надеялся руководить. Я взял на себя это поручение. Её величество одобрила предложение с условием, как она сказала, что я тоже стану членом Кабинета. Учреждение Кабинета было чем-то новым в России и не всем было по вкусу, тем более что Остерман считался человеком двоедушным, а Черкасский –– очень ленивым; тогда говорили, что "в этом кабинете Черкасский был телом, а Остерман –– душой, не слишком честной".
Сенат был, таким образом, почти сведён на нет: старые сенаторы, такие как князь Дмитрий Михайлович Голицын и другие недовольные Кабинетом, не ездили в Сенат, отговариваясь болезнью».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Императрица, о которой идёт речь в отрывке, была племянницей Петра I.
2) Государственный орган, об учреждении которого говорится в отрывке, функционировал до начала XIX в.
3) Автор считает, что утвердиться у власти А.И. Остерману помогло его трудолюбие.
4) Один из исторических деятелей, упоминаемых в отрывке, был первым в российской истории генерал-прокурором.
5) Автор подчёркивает, что вследствие государственно-административных преобразований, упоминаемых в отрывке, возросла роль Сената.
6) В отрывке пропущено название Персидского (Каспийского) похода Петра I.
В тексте речь идёт о правлении Анны Иоанновны, это можно понять по упоминанию Бирона и Остермана - фаворитов императрицы.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Анна Иоанновна была племянницей Петра I.
2) Суждение неверное. Кабинет министров, упоминаемый в тексте, упразднён в 1741 году.
3) Суждение верное. Это можно понять по отрывку: "Остерман –– более трудолюбив, мы пришли к мнению, что нужно оставить сего последнего, Ягужинский же был отправлен посланником к берлинскому двору. Остерман, оказавшись, таким образом, во главе всех дел"
4) Суждение верное. Ягужинский, упоминаемый в тексте, был первым генерал-прокурором.
5) Суждение неверное. Об этом говорит этот отрывок: "Сенат был, таким образом, почти сведён на нет"
6) Суждение верное. Персидский поход Петра I был в 1722-1723 гг.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из воспоминаний современника.
«Пётр Алексеевич был провозглашён императором 7 мая; князь <…> увёз его из императорского дворца и поселил молодого государя в своём доме, чтобы всегда иметь его под рукой; таким образом, его влияние и власть возрастали с каждым днём и все преклонялись перед ним; его младшая дочь была всенародно объявлена невестой императора…
Вскоре он злоупотребил этой властью, удалив всех, к кому юный государь выказывал свою благосклонность и расположение. Он удалил из Петербурга, чтобы отправить в ссылку, генерал-прокурора Ягужинского. Уже был подписан приказ об отправлении генерал-адмирала графа Апраксина в Архангельск для строительства там фрегатов. Толстой был сослан, и все сенаторы, таким образом, были разогнаны.
B церквях он становился на царское место. Эта чрезмерная гордость и тиранические поступки открыли глаза сановникам империи, которые нашли способ восстановить государя против <…>.
B июле князь <…> отправился вперёд, чтобы принять молодого государя в своём доме, но по прибытии придворные ему сказали, что его величество приказал приготовить для своего пребывания летний императорский дворец. Император же по прибытии в Петербург послал к князю <…> генерала Салтыкова, чтобы объявить об его аресте. На следующий день <…> со всей своей семьёй был отправлен в Сибирь, в Берёзов».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Князь, фамилия которого многократно пропущена в отрывке, был одним из инициаторов создания Верховного тайного совета.
2) В отрывке говорится об отстранении от дел в описываемый период многих сподвижников Петра I.
3) Упоминаемый в отрывке император лишился престола в результате дворцового переворота.
4) В годы правления упоминаемого в отрывке императора был основан Московский университет.
5) В отрывке, были, по мнению автора воспоминаний, чрезмерные властные амбиции.
6) В годы правления упоминаемого в отрывке императора было ликвидировано местничество.
В тексте речь идёт о периоде дворцовых переворотах, потому что в тексте упоминается Пётр Алексеевич, который отправил в ссылку многих сановников Петра I (Ягужинского, Толстого и т д). Соответственно речь идёт о Петре II.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. В тексте пропущена фамилия Меншиков, потому что именно он был отправлен в ссылку в Берёзов. Он же был одним из инициаторов создания Верховного Тайного совета.
2) Суждение верное. Ягужинский, Апраксин были сподвижниками Петра I, и в тексте описано их отправление в ссылку
3) Суждение неверное. Пётр II умер, поэтому к власти пришёл следующий правитель.
4) Суждение неверное. МГУ был основан в 1755 году, а это выходит за рамки правления Петра II (1727-1730 гг.).
5) Суждение верное. Это подтверждает, например, такая цитата. "Эта чрезмерная гордость и тиранические поступки открыли".
6) Суждение неверное. Местничество было ликвидировано в 1682, году, а упоминаемый в тексте император - Пётр II - правил в первой половине 18 века.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Прочтите отрывок из исторического источника.
«Ночь 19 января была страшной для России. Умер правнук царя Алексея Михайловича, внук Петра Великого, сын царевича Алексея. Кто унаследует трон? — думал каждый, кто был в ту ночь в Лефортовском дворце. В русской истории уже не раз бывало, что после смерти государя, не оставившего прямого наследника, ужас междуцарствия надвигался на страну. Ещё жива была память о страшных годах начала ХVII века, когда после кончины бездетного царя Фёдора Ивановича и таинственной гибели последнего из сыновей Ивана Грозного — царевича Дмитрия началась чудовищная вакханалия у трона, гражданская война, разорение и грабежи. По словам современника, русских людей тогда сковало „безумное молчание“. Всем казалось, что вот-вот небо упадёт на погрязшую в грехах и преступлениях русскую землю и Россия исчезнет.
Памятны были и события весны 1682 года, когда умер бездетный царь Фёдор Алексеевич. Тогда стрельцы, умело подогреваемые и направляемые царевной Софьей, бросились убивать и грабить сторонников семьи нового, только что избранного царя...»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
1) Император, о смерти которого говорится в отрывке, был последним прямым потомком династии Романовых по мужской линии.
2) События начала XVII в., о которых говорится в отрывке, вошли в историю под названием Смута.
3) В отрывке речь идёт о смерти императора Петра III.
4) После смерти императора, о которой говорится в отрывке, на престол взошла Елизавета Петровна.
5) Судьба русского трона в ходе событий, описываемых в отрывке, была решена Верховным тайным советом.
6) После смерти императора, о которой говорится в отрывке, в России начинается правление новой династии.
Сыном царевича Алексея был Пётр II. В отрывке речь идёт о его смерти в 1730 году.
Рассмотрим каждое суждение:
1) Суждение верное. Пётр II был единственным прямым наследником Романовых мужского пола, остались только женщины.
2) Суждение верное. В начале XVII века из-за династического кризиса в России началось Смутное время.
3) Суждение неверное. Речь идёт о смерти Петра II в 1730 году, именно он был внуком Петра I, а Пётр III умер в 1762 году.
4) Суждение неверное. После смерти Петра II в 1730 году на трон взошла Анна Иоанновна.
5) Суждение верное. Члены Верховного тайного совета составили кондиции и пригласили Анну Иоанновну на престол.
6) Суждение неверно. Анна Иоанновна принадлежала династии Романовых, она была племянницей Петра I.
