20.02 XVI-XVII века

Тезис: условия Поляновского мира были более благоприятными для России, чем условия Деулинского перемирия.

Обоснования:

1) По Деулинскому перемирию, Россия потеряла Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли; по Поляновскому миру Россия не потеряла земель и даже вернула (за 20 тыс.руб.) город Серпейск с уездом.

2) По Деулинскому перемирию 1618 г. польский король Сигизмунд III не признавал прав Михаила Фёдоровича Романова на престол, считая российским государем своего сына Владислава; по Поляновскому мирному договору 1634 г. Владислав отказался от притязаний на российский престол.

Тезис: в XVII в. процесс освоения Сибири и Дальнего Востока был менее трудным и более успешным, чем в XVI в.

Обоснования:

1) В XVI в. продвижению России в Сибирь препятствовало Сибирское ханство; В XVII в. этого препятствия не было, большую часть территории Сибири русские отряды прошли без серьёзного сопротивления.

2) В XVI в. русские первопроходцы сумели освоить только часть просторов Западной Сибири (основание городов Тюмень, Тобольск, Верхотурье, Берёзов, Нарым и др.); в XVII в. русские первопроходцы уже осваивали земли Дальнего Востока, обогнули крайнюю северо-восточную оконечность Азии.

Тезис: в двух войнах Россия потерпела поражение и утратила территории на севере. 

Обоснования: 

1) при Иване IV Россия проиграла Швеции в Ливонской войне, в Смуту Россия не смогла эффективно отразить шведскую интервенцию.

2) при Иване IV и в Смуту Россия утратила крепости Ям, Ивангород и Копорье.

Тезис: при Иване IV и в Смутное время Россия потерпела поражение и утратила земли на северо - западе в пользу Речи Посполитой. 

Обоснования: 

1) при Иване IV Россия проиграла Речи Посполитой в ходе Ливонской войны, в Смуту Россия проиграла Речи Посполитой в ходе битвы при Клушино. 

2) при Иване IV Россия отдала речи Посполитой крепость Себеж, в Смуту Россия утратила Смоленск. 

Тезис: в оба периода велась активная внешняя политика на западном направлении и расширялись границы Российского государства на востоке;

Обоснования:
1) во второй половине XVI в. Россия вела длительную Ливонскую войну против Ливонского ордена, Литвы, Польши, а с 1569 г. - Речи Посполитой, закончившуюся неудачно, а во второй половине XVII в. (1654-1667 гг.) Россия вела войну с Речью Посполитой за возвращение утраченных в период Смуты территорий, закончившуюся вхождением в состав Российского государства Смоленска, Северской земли, Левобережной Украины и Киева;

2) во второй половине XVI в. были расширены восточные границы Российского государства за счёт присоединения Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири, а во второй половине XVII в. идёт освоение Восточной Сибири (экспедиция С.И. Дежнёва), Приамурья и Дальнего Востока (экспедиции В.Д. Пояркова, Е.П. Хабарова).

Тезис: результаты политики Ивана IV в юго - восточном направлении были более выгодными для России, в отличие от западного. 

Обоснования: 

1) на юго-восточном направлении Россия присоединила новые земли, например, Астраханское ханство, на западном направлении Россия не смогла присоединить захваченные земли бывшего Ливонского ордена. 

2) на юго-восточном направлении Россия получила доступ к Волге, что обеспечивало ей свободную торговлю с Ираном, на западном направлении Россия утратила крепости у Балтийского моря и не смогла обрести возможность свободной торговли со странами Европы. 

Тезис: для российской культуры и в XVI в. и XVII в. характерно наличие светских черт.
Обоснования:
1) Уже в начале XVI в. на фресках Благовещенского собора появились портретные изображения московских князей, византийских императоров, античных поэтов и мыслителей, a Церковный собор 1553-1554 гг. разрешил изображать на иконах лица царей, князей, исторические сюжеты, что способствовало развитию жанра исторического портрета, а в XVII в. развивался жанр парсунной живописи, которая к концу века стала создаваться масляными красками на холсте;
2) в XVI в. значительно расширился круг литературных произведений различных жанров: появились публицистические произведения (Иван Пересветов «Сказание о Магмете-салтане»), первая редакция русского «Хронографа», а в XVII в. широкое распространение получили сатирические повести («Калязинская челобитная», «Повесть о Шемякином суде».

Тезис: Иван IV и Пётр I вели войны за получение надёжного выхода к Балтийскому морю, а также стремились укрепить положение России на южном направлении внешней политики;
Обоснования:
1) с целью получения Россией надёжного выхода к Балтийскому морю Иван IV вёл Ливонскую войну, а Пётр I - Северную войну;
2) с целью укрепления позиций на южном направлении при Иване IV российские войска сражались с войсками Крымского ханства (битва при Молодях), а Пётр I предпринял против түрецко-крымской армии Азовские походы и Прутский поход.

Тезис: оба князя воевали с кочевниками и Литвой;

Обоснования: 

1) Иван III воевал с Большой Ордой, а Василий III с Казанским ханством; 

2) Иван III воевал с Литвой в 1480-1490-х гг., Василий III - в 1510-1520-х гг.;