20.03 XVIII век
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах во внутренней политике Елизаветы Петровны и Екатерины Второй по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: императрицы издавали законы, которые приводили к ухудшению положения крепостных крестьян и увеличивали привилегии дворян.
Обоснования:
1) Елизавета Петровна запретила крепостным крестьянам приносить присягу правителю, а Екатерина Великая разрешила ссылку крестьян на каторжные работы в Сибирь.
2) Елизавета Петровна даровала винокуренную монополию дворянам, а Екатерина Вторая освободила дворян от телесных наказаний.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах во внутренней политике Петра Третьего и Екатерины Второй по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: оба правителя сокращали экономические возможности церкви и увеличивали привилегии дворян.
Обоснования:
1) Петр Третий начал секуляризацию церковных земель, Екатерина Вторая ее продолжила и завершила переход земельной церковной собственности и монастырских крестьян в государственную собственность.
2) Петр Третий издал Манифест «о вольности дворянства», согласно которому дворяне освобождались от обязательства служить, Екатерина Вторая издала Жалованную грамоту дворянству, которой подтвердила данное право дворянского сословия.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах в правлении Петра Третьего и Павла Первого по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: оба правителя устанавливали дружественные отношения с прежними внешнеполитическими противниками России и были свергнуты с престола.
Обоснования:
1) Петр Третий вывел Россию из Семилетней войны и стремился вести боевые действия на стороне Пруссии, Павел Первый вывел Россию из второй антифранцузской коалиции и планировал совместные действия с Францией против Англии.
2) Петр Третий был свергнут в 1762 году, Павел Первый в 1801 году.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах в действиях Лжедмитрия Первого и Емельяна Пугачева по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: Лжедмитрий Первый и Емельян Пугачев являлись самозванцами и стремились к свержению правителя.
Обоснования:
1) Лжедмитрий Первый выдавал себя за царевича Дмитрия – сына Ивана Четвертого, Емельян Пугачев выдавал себя за Петра Третьего.
2) Лжедмитрий Первый стремился к свержению Бориса, в дальнейшем – Федора Годуновых, Емельян Пугачев – к свержению Екатерины Второй.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах в действиях Лжедмитрия Второго и Емельяна Пугачева по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: Лжедмитрий Второй и Емельян Пугачев являлись самозванцами и стремились к свержению правителя.
Обоснования:
1) Лжедмитрий Второй выдавал себя за царевича Дмитрия – сына Ивана Четвертого, Емельян Пугачев выдавал себя за Петра Третьего.
2) Лжедмитрий Второй стремился к свержению Василия Шуйского, Емельян Пугачев – к свержению Екатерины Второй.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении дворянства в периоды правлений Екатерины II и Павла I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: в правление Павла I привилегии дворян уменьшились по сравнению с периодом правления Екатерины II.
Обоснования:
1) в период правления Екатерины II для дворян были созданы губернские собрания, при Павле I их упразднили.
2) при Екатерине II дворяне не подвергались телесным наказаниям, при Павле I за ряд преступлений и проступков данная норма наказания была возвращена.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в социальной политике в период правления Екатерины II и Павла I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: Екатерина II расширяла привилегии дворян и издавала законы, которые приводили к ухудшению положения крепостных крестьян, Павел I ограничивал привилегии дворян и издавал законы, которые ограждали крепостных от произвола помещиков.
Обоснования:
1) Екатерина II запретила применять телесные наказания к дворянам, Павел I вновь разрешил использовать телесные наказания в отношении дворян.
2) Екатерина II запретила крестьянам жаловаться на помещиков, при Павле I крестьянам разрешалось докладывать властям о случаях жестоко обращения с ними со стороны дворян.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в устройстве русской армии во второй половине XVII века и первой четверти XVIII века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: во второй половине XVII века способ комплектования армии отличался от первой четверти XVIII, во второй половине XVII века на вооружении России было меньше средств для успешного ведения войны.
Обоснования:
1) во второй половине XVII века русская армию была полурегулярной, в первой четверти XVIII века русская армия стала регулярной, солдаты служили пожизненно и получали профессиональную военную подготовку.
2) во второй половине XVII века на вооружении русской армии не было военного флота, в первой четверти XVIII века в России был учреждён военный флот.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в процессе освоения территории Сибири и Дальнего Востока в XVII и XVIII вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: процесс освоения территории Сибири и Дальнего Востока в XVII и XVIII вв. различался целями и социальным составом участников походов.
Обоснования:
1) в XVII в. первичными целями походов на восток было подчинение местных племен, закрепление на территориях -строительство острогов и установление ясака - платы Московскому царю, в XVIII в. были организованы ряд географических экспедиций, которые, помимо экономических интересов, преследовали и научные цели изучение и описание территорий, народностей, растительности, составление карт: Великая Северная экспедиция В. Беринга, С. Муравьёва и др.
2) в XVII в. основной состав участников походов был представлен казаками, служилыми людьми, государственная помощь при организации походов была минимальной: Чукотская экспедиция C. И. Дежнёва, в XVIII в. составлялись проекты экспедиций, которые организовывались при поддержке Адмиралтейств - коллегии и Сената, в состав участников входили учёные, офицеры, матросы, солдаты, вспомогательный персонал.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении Русской православной церкви в XVII и XVIII вв. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: в XVII веке церковь была более независима от государства и имела больше собственности в отличие от XVIII века.
Обоснования:
1) в XVII веке церковь управлялась патриархом, в XVIII веке церковь подчинялась государственному органу Синоду.
2) в XVII веке церковь владела землей и крестьянами, в XVIII веке церковные земли и крестьяне перешли государству.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий инфомацию о сходстве во внешней политике Ивана IV и Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегай рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Источники:
Тезис: Иван IV и Пётр I вели войны за получение надёжного выхода к Балтийскому морю, а также стремились укрепить положение России на южном направлении внешней политики.
Обоснование:
1) С целью получения Россией надёжного выхода к Балтийскому морю Иван IV вёл Ливонскую войну, а Пётр I - Северную войну.
2) С целью укрепления позиций на южном направлении при Иване IV российские войска сражались с войсками Крымского ханства (битва при Молодях), а Пётр I предпринял против турецко-крымской армии Азовские походы и Прутский поход.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в административно-территориальном устройстве России непосредственно перед и сразу после губернской реформы Екатерины II по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Источники:
Тезис: после реформы территориально-административные единицы в России стали менее крупными, чем до реформы, некоторые управленческие функции перешли от центральных органов власти к губернским.
Обоснования:
1) До реформы в России существовало 15 громоздких с точки зрения территории и управления губерний, по реформе было создано 50 губерний, которые делились на ещё более мелкие единицы - уезды.
2) От центральных коллегий (упразднённых по реформе Штатс-, Ревизион-, Камер-, Юстиц-коллегий и Коллегии экономии) финансовые дела перешли к губернским Казённым палатам и Казначействам, судебные - к губернским Палатам уголовного и гражданского суда.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях второго Азовского и Прутского походов Петра I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Источники:
Тезис: второй Азовский и Прутский походы различались внешнеполитической обстановкой, в которой они проходили, а также результатами.
Обоснования:
1) Второй Азовский поход проходил в период, когда ещё не началась Северная война, в период Прутского похода Россия участвовала в Северной войне.
2) Второй Азовский поход окончился победой русской армии - Азов был взят; Прутский поход окончился поражением - русские войска были окружены и вынуждены вернуться ни с чем. Россия потеряла Азов.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении российского дворянства в последний год правления Екатерины II и в последний год правления Павла I по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
Источники:
Тезис: к концу правления Павла I дворянство лишилось некоторых привилегий, которые оно имело при Екатерине II.
Обоснования:
1) При Екатерине II дворяне не платили налогов, а при Павле I дворяне были обложены налогами на содержание местной администрации.
2) При Екатерине II дворяне могли обращаться с просьбами и жалобами к самому монарху, а при Павле это право было отменено.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в развитии образования в России в последнем десятилетии ХVII в. и в последнем десятилетии ХVIII в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Источники:
Тезис: в последнем десятилетии XVIII в. количество учебных заведений, осуществлявших обучение на разных уровнях образования, было большим, чем в последнем десятилетии XVII в.
Обоснования:
1) В последнем десятилетии XVIII в. уже действовал Московский университет; в последнем десятилетии XVII в. единственным высшим учебным заведением в России являлась Славяно-греко-латинская академия (продолжала свою деятельность в последнем десятилетии XVIII в.).
2) B XVII в. самой распространённой формой получения образования было домашнее обучение; в 1786 г. была проведена школьная реформа, по которой в губернских городах открылись главные (4-годичные), а в уездных - малые (2-годичные) народные училища; это значительно увеличило количество учебных заведений в России.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходствах во внутренней политике Петра 1 и Павла 1 по какому(-им)-либо признаку(-ам).Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ запишите в следующем виде:
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Тезис: оба правителя принимали законы о престолонаследии, при двух императорах накладывались ограничения на дворян.
Обоснования:
1) Петр 1 принял указ о единонаследии, согласно которому престол передавался по завещанию выбранному императором наследнику, Павел 1 издал акт о престолонаследии, согласно которому наследником престола становился старший сын.
2) При Петре 1 дворяне, которые не получили в наследство недвижимое имущество, были обязаны поступать на пожизненную службу, Павлом Первым была ограничена Жалованная грамота дворянству.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве внутренней политики Екатерины II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис:
Обоснования:
1)
2)
Источники:
Тезис: Екатерина II и Александр III принимали меры для укрепления положения дворянства и развития финансовой системы России.
Обоснования:
1) Екатерина II даровала жалованную грамоту дворянству 1785 г., которая провозглашала права собственности дворян на недра и леса, запрещала конфискацию наследственных имений даже при совершении тяжких преступлений. При Александре III был учреждён Государственный дворянский земельный банк для поддержания землевладения потомственных дворян, мероприятия земской контрреформы укрепили положение дворянства на местах: на должности земских начальников назначали только потомственных дворян, изменение системы выборов в органы местного самоуправления привело к подавляющему преобладанию дворян в земствах. Таким образом, оба правителя принимали меры для укрепления положения дворянства.
2) при Екатерине II был начат выпуск бумажных денег, созданы банки для обмена медных денег на бумажные, учреждён Государственный ассигнационный банк с кредитными функциями, а также издан Манифест о свободе предпринимательства, который положил начало формированию капитализма в стране. При Александре III министр финансов И.А. Вышнеградский способствовал повышению покупательной способности рубля за счёт активного участия государственных средств в сделках на зарубежных биржах, были учреждены Государственный дворянский и Государственный крестьянский банки. Следовательно, оба правителя принимали меры по развитию финансовой системы страны.