12 Дощинский-2025 (50 вар.)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Человек должен быть интеллигентен! (2)А если у него профессия не требует интеллигентности? (3)А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства? (4)А если окружающая среда не позволяет? (5)А если интеллигентность сделает его белой вороной среди сослуживцев, друзей, родных, будет просто мешать сближению с другими людьми?
(6)Нет, нет и нет! (7)Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. (8)Она нужна и для окружающих, и для самого человека.
(9)Это очень, очень важно, и прежде всего для того, чтобы жить счастливо и долго – да, долго! (10)Ибо интеллигентность равна нравственному здоровью, а здоровье нужно, чтобы жить долго – не только физически, но и умственно. (11)В одной старой книге сказано: «Чти отца своего и матерь свою, и долголетен будешь на земле». (12)Это относится и к целому народу, и к отдельному человеку. (13)Это мудро.
(14)Но прежде всего определим, что такое интеллигентность, а потом – почему она связана с заповедью долголетия.
(15)Многие думают: интеллигентный человек – это тот, который много читал, получил хорошее образование (и даже по преимуществу гуманитарное), много путешествовал, знает несколько языков.
(16)А между тем можно иметь всё это и быть неинтеллигентным, и можно ничем этим не обладать в большой степени, а быть всё-таки внутренне интеллигентным человеком.
(17)Образованность нельзя смешивать с интеллигентностью. (18)Образованность живёт старым содержанием, интеллигентность – созданием нового и осознанием старого как нового.
(19)Больше того… (20)Лишите подлинно интеллигентного человека всех его знаний, образованности, лишите его самой памяти. (21)Пусть он забыл всё на свете, не будет знать классиков литературы, не будет помнить величайших произведений искусства, забудет важнейшие исторические события, но если при всём этом он сохранит восприимчивость к интеллектуальным ценностям, любовь к приобретению знаний, интерес к истории, эстетическое чутьё, сможет отличить настоящее произведение искусства от грубой «штуковины», сделанной, только чтобы удивить, если он сможет восхититься красотой природы, понять характер и индивидуальность другого человека, войти в его положение, а поняв другого человека, помочь ему, не проявит грубости, равнодушия, злорадства, зависти, а оценит другого по достоинству, если он проявит уважение к культуре прошлого, навыки воспитанного человека, ответственность в решении нравственных вопросов, богатство и точность своего языка – разговорного и письменного, – вот это и будет интеллигентный человек.
(22)Интеллигентность не только в знаниях, но и в способностях к пониманию другого. (23)Она проявляется в тысяче и тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя скромно за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя – не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и ещё какой!).
(24)Я знал на русском Севере крестьян, которые были по-настоящему интеллигентны. (25)Они соблюдали удивительную чистоту в своих домах, умели ценить хорошие песни, умели рассказывать «бывальщину» (то есть то, что произошло с ними или другими), жили упорядоченным бытом, были гостеприимны и приветливы, с пониманием относились и к чужому горю, и к чужой радости.
(26)Интеллигентность – это способность к пониманию, к восприятию, это терпимое отношение к миру и к людям.
(По Д.С. Лихачёву*)
* Дмитрий Сергеевич Лихачёв (1906-1999) – выдающийся учёный ХХ века, академик, председатель Советского Фонда культуры.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложении 10 названа причина того, о чём говорится в предложении 9.
2) Предложения 14 и 15 противопоставлены по содержанию.
3) В предложениях 17-21 представлено рассуждение.
4) В предложениях 22, 23 представлено повествование.
5) В предложении 25 содержатся элементы описания.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 1)
1) В предложении 10 названа причина того, о чём говорится в предложении 9. — верно (действительно, в предложении 9 говорится о том, что быть интеллигентным важно для того, чтобы жить долго и счастливо; в предложении 10 указано, как именно интеллигентность связана со здоровьем; на причинно-следственную связь также указывает союз «ибо» (= потому что): «(9)Это очень, очень важно, и прежде всего для того, чтобы жить счастливо и долго – да, долго! (10)Ибо интеллигентность равна нравственному здоровью, а здоровье нужно, чтобы жить долго – не только физически, но и умственно»)
2) Предложения 14 и 15 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 14 автор говорит, что нужно дать определение понятию «интеллигентность»; в предложении 15 он показывает, каким люди представляют интеллигентного человека; между этими предложениями нет противопоставления: «(14)Но прежде всего определим, что такое интеллигентность, а потом – почему она связана с заповедью долголетия. (15)Многие думают: интеллигентный человек – это тот, который много читал, получил хорошее образование (и даже по преимуществу гуманитарное), много путешествовал, знает несколько языков»)
3) В предложениях 17-21 представлено рассуждение. — верно (действительно, в представленном отрывке автор приводит размышления о том, как будет вести себя интеллигентный человек, если его лишить всех знаний; на рассуждение также указывают характерные выражения и сослагательное наклонение: «(17)Образованность нельзя смешивать с интеллигентностью. (18)Образованность живёт старым содержанием, интеллигентность – созданием нового и осознанием старого как нового. (19)Больше того… (20)Лишите подлинно интеллигентного человека всех его знаний, образованности, лишите его самой памяти. (21)Пусть он забыл всё на свете, не будет знать классиков литературы, не будет помнить величайших произведений искусства, забудет важнейшие исторические события, но если при всём этом он сохранит восприимчивость к интеллектуальным ценностям, любовь к приобретению знаний, интерес к истории, эстетическое чутьё, сможет отличить настоящее произведение искусства от грубой «штуковины», сделанной, только чтобы удивить, если он сможет восхититься красотой природы, понять характер и индивидуальность другого человека, войти в его положение, а поняв другого человека, помочь ему, не проявит грубости, равнодушия, злорадства, зависти, а оценит другого по достоинству, если он проявит уважение к культуре прошлого, навыки воспитанного человека, ответственность в решении нравственных вопросов, богатство и точность своего языка – разговорного и письменного, – вот это и будет интеллигентный человек»)
4) В предложениях 22, 23 представлено повествование. — неверно (в предложениях 22-23 нет рассказа о каком-либо событии, перечисления действий; здесь представлено рассуждение о том, в чем проявляется интеллигентность, автор даёт ей своеобразную оценку: «(22)Интеллигентность не только в знаниях, но и в способностях к пониманию другого. (23)Она проявляется в тысяче и тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя скромно за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя – не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и ещё какой!)»)
5) В предложении 25 содержатся элементы описания. — верно (автор даёт характеристику людям, которых считает интеллигентными, делает попытку обрисовать их быт: «(25)Они соблюдали удивительную чистоту в своих домах, умели ценить хорошие песни, умели рассказывать «бывальщину» (то есть то, что произошло с ними или другими), жили упорядоченным бытом, были гостеприимны и приветливы, с пониманием относились и к чужому горю, и к чужой радости»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
— (1)Что из него будет, кем вырастет? — спрашиваем мы себя с беспокойством. (2)Хотим, чтобы дети были лучше нас. (3)Грезится нам совершенный человек будущего. (4)Надо бдительно ловить себя на лжи, клеймя одетый в красивые слова эгоизм. (5)Будто самоотречение, а по существу – грубое мошенничество. (6)Мы объяснились с собой и примирились, простили себя и освободили от обязанности исправляться. (7)Не позволяем критиковать нас детям и не контролируем себя сами. (8)Отпустили себе грехи и отказались от борьбы с собой, взвалив эту тяжесть на детей. (9)Воспитатель поспешно осваивает особые права взрослых: смотреть не за собой, а за детьми, регистрировать не свои, а детские вины. (10)А вина ребёнка – это всё, что метит в наш покой, в самолюбие и удобство, восстанавливает против себя и сердит, бьёт по привычкам, поглощает время и мысли. (11)Мы не признаём упущений без злой воли. (12)Ребёнок не знает, не расслышал, не понял, прослушал, ошибся, не сумел, не может – всё это «его вина». (13)Невезение или плохое самочувствие, каждая трудность – это вина и злая воля. (14)Недостаточно быстро или слишком быстро и потому недостаточно исправно выполненная работа – вина: небрежность, лень, рассеянность, нежелание работать. (15)Невыполнение оскорбительного и невыполнимого требования – вина. (16)И наше поспешное злое подозрение – тоже его вина. (17)Вина ребёнка – наши страхи и подозрения и даже его старание исправиться: «Вот видишь, когда ты хочешь, ты можешь».
(18)Мы всегда найдём, в чём упрекнуть, и алчно требуем всё больше и больше. (19)Уступаем ли мы тактично, избегаем ли ненужных трений, облегчаем ли совместную жизнь? (20)Не мы ли сами упрямы, привередливы, задиристы и капризны? (21)Ребёнок привлекает наше внимание, когда мешает и вносит смуту; мы замечаем и помним только эти моменты. (22)И не видим, когда он спокоен, серьёзен, сосредоточен. (23)Недооцениваем безгрешные минуты беседы с собой, миром, Богом. (24)Ребёнок вынужден скрывать свою тоску и внутренние порывы от насмешек и резких замечаний; утаивает желание объясниться, не выскажет и решения исправиться. (25)Не бросит проницательного взгляда, затаит в себе удивление, тревогу, скорбь, гнев, бунт. (26)Мы хотим, чтобы он подпрыгивал и хлопал в ладоши – он и показывает ухмыляющееся лицо шута. (27)Громко говорят о себе плохие поступки и плохие дети, заглушая шёпот добра, но добра в тысячу раз больше, чем зла. (28)Добро сильно и несокрушимо. (29)Неправда, что легче испортить, чем исправить. (30)Мы тренируем своё внимание и изобретательность в высматривании зла, в расследовании, в вынюхивании, в выслеживании, в преследовании, в ловле с поличным, в дурных предвидениях и в оскорбительных подозрениях.
(31)Один из мальчиков хлопнул дверью, одна постель плохо постлана, одно пальто запропало, одна клякса в тетрадке. (32)Если мы и не отчитываем, то уж, во всяком случае, ворчим, вместо того чтобы радоваться, что лишь один, одна, одно. (33)Мы слышим жалобы и споры, но насколько больше прощений, уступок, помощи, заботы, услуг, уроков, глубоких и красивых влияний! (34)Даже задиры и злюки заставляют не только лить слёзы, но и расцветать улыбки. (35)Ленивые, мы хотим, чтобы никто и никогда, чтобы из десяти тысяч секунд школьного дня (сосчитай) не было ни одной трудной. (36)Почему ребёнок для одного воспитателя плох, а для другого хорош?
(37)Скитается по белу свету бездомная Золушка – чувство. (38)А ведь именно дети – князья чувств, поэты и мыслители. (39)Уважайте, если не почитайте, чистое, ясное, непорочное святое детство!
(По Я. Корчаку*)
* Януш Корчак (1878-1942) – выдающийся польский педагог-гуманист, писатель, врач, радиоведущий.
Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 4, 5 представлено рассуждение.
2) Предложения 7 и 8 поясняют, раскрывают информацию, представленную в предложении 6.
3) В предложениях 9-11 представлено описание.
4) Предложения 22 и 23 противопоставлены по содержанию.
5) В предложении 37 содержится ответ на вопрос, заданный в предложении 36.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 3)
1) В предложениях 4, 5 представлено рассуждение. — верно (действительно, в предложениях 4-5 автор приводит размышления о том, каковы настоящие мотивы и чувства, стоящие за “самоотречением”; автор даёт оценку явлению, высказывает мнение: “(4)Надо бдительно ловить себя на лжи, клеймя одетый в красивые слова эгоизм. (5)Будто самоотречение, а по существу – грубое мошенничество”)
2) Предложения 7 и 8 поясняют, раскрывают информацию, представленную в предложении 6. — верно (в предложении 6 говорится о том, что взрослые люди примирились с собой и освободили себя от обязанности исправляться; предложения 7-8 раскрывают подробнее мысль из предложения 6 – взрослые не позволяют себя критиковать, не следят за своими словами и поступками: “(6)Мы объяснились с собой и примирились, простили себя и освободили от обязанности исправляться. (7)Не позволяем критиковать нас детям и не контролируем себя сами. (8)Отпустили себе грехи и отказались от борьбы с собой, взвалив эту тяжесть на детей”)
3) В предложениях 9-11 представлено описание. — неверно (описание – подробная характеристика какого-либо предмета, человека или явления, это попытка “нарисовать картинку”; в указанном отрывке не дается характеристика чего-либо, также нет эпитетов; перед нами рассуждение – размышление о том, как ведут себя воспитатели и в чем заключается вина ребенка: “(9)Воспитатель поспешно осваивает особые права взрослых: смотреть не за собой, а за детьми, регистрировать не свои, а детские вины. (10) А вина ребёнка – это всё, что метит в наш покой, в самолюбие и удобство, восстанавливает против себя и сердит, бьёт по привычкам, поглощает время и мысли. (11)Мы не признаём упущений без злой воли”)
4) Предложения 22 и 23 противопоставлены по содержанию.— неверно (в предложении 22 говорится о том, что взрослые не замечают, когда дети спокойны и сосредоточены; в предложении 23 автор дополняет эту мысль – они недооценивают минуты, когда ребенок можете беседовать с самим собой, с миром, с Богом; между этими предложениями нет противопоставления: “(22)И не видим, когда он спокоен, серьёзен, сосредоточен. (23)Недооцениваем безгрешные минуты беседы с собой, миром, Богом”)
5) В предложении 37 содержится ответ на вопрос, заданный в предложении 36. — неверно (в предложении 36 автор спрашивает, почему одним воспитателям ребенок может казаться плохим, а другим – хорошим; в предложении 37 уже представлена новая мысль, не связанная с предыдущей: “(36)Почему ребёнок для одного воспитателя плох, а для другого хорош? (37)Скитается по белу свету бездомная Золушка – чувство”)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Наши классики – Толстой, Достоевский, Чехов. (2)С кем из них я сегодня хотела бы встретиться и поговорить?
(3)Лев Толстой – учитель жизни. (4)Он привык, что к нему толпами шли ходоки, и он внушал им свои истины. (5)Наверняка повторялся. (6)Истины не могут быть каждый день новые. (7)Я постеснялась бы встречаться с ним. (8)Лев Николаевич меня бы подавлял своим величием.
(9)Фёдор Достоевский – игрок. (10)Игромания – та же самая зависимость, что от алкоголя или наркотиков. (11)Это – болезнь. (12)Достоевский вытаскивал из глубины души, из её больных слоёв выковыривал человеческую гнильцу, клал на ладонь и внимательно изучал. (13)Гнильца есть в каждом, отсюда такой интерес к Достоевскому. (14)Человеку интересна правда. (15)А правда – это узнавание. (16)Восхищаясь могучим даром Достоевского, я не хотела бы встречаться с ним лично. (17)Я направлена на позитив. (18)Поклонники Достоевского закидают меня камнями. (19)Я их пойму.
(20)А вот к Антону Павловичу Чехову я бы помчалась. (21)Есть что послушать, есть на что посмотреть. (22)Чехов – красив. (23)Он нравится мне физически, как мужчина. (24)У него прекрасное лицо, одежда, душа и мысли. (25)Я старалась бы больше молчать, чтобы не сморозить банальность. (26)Я бы только слушала и смотрела восторженными глазами и хотела бы сделать для него что-то полезное, например: вымыть полы, протянуть в коробочке антибиотики. (27)Тогда бы Антон Павлович жил ещё пятьдесят лет, как его сестра Мария Павловна. (28)Сегодня туберкулез – не проблема. (29)И Пушкин бы выжил после дуэли – элементарная операция.
(30)Писателем не становятся. (31)Писателем рождаются. (32)Если бы можно было стать большим писателем в результате усидчивого труда, то классиков оказалось бы много. (33)А их – единицы. (34)Два-три классика на сто лет. (35)А таких, как Александр Пушкин, – никогда.
(36)Зачем нужен писатель? (37)Он помогает людям осмыслить жизнь вокруг себя. (38)Во все времена люди сеяли хлеб, а кто-то один стоял и смотрел в небо. (39)И те, кто сеял хлеб, кормили того одного, который смотрел в небо.
(40)Откуда берётся писатель? (41)Мне кажется, что Бог закладывает в кого-то дискету (выбор произвольный), и этот кто-то рождается с дискетой, но не знает об этом. (42)Живёт себе и живёт, ничего не подозревая. (43)Но вдруг в один прекрасный день происходит подключение к космической розетке. (44)Дискета заработала. (45)Это может произойти в любом возрасте. (46)Писательница И. Грекова начала в пятьдесят лет. (47)Татьяна Толстая – в тридцать семь лет. (48)А я – в двадцать шесть.
(По В.С. Токаревой*)
* Виктория Самойловна Токарева (род. в 1937 г.) – русский прозаик, редактор, сценарист.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложение 8 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 7.
2) Предложение 15 противопоставлено по содержанию предложению 14.
3) В предложениях 27-29 представлено описание.
4) В предложениях 30-35 представлено рассуждение.
5) В предложениях 42-44 содержатся элементы повествования.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 5)
1) Предложение 8 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 7. — верно (действительно, в предложении 7 говорится о том, что писательница не хотела бы встречаться с Л.Н. Толстым лично; в предложении 8 указана причина – она считает, что Лев Толстой подавлял бы ее своим величием: «(7)Я постеснялась бы встречаться с ним. (8)Лев Николаевич меня бы подавлял своим величием»)
2) Предложение 15 противопоставлено по содержанию предложению 14. — неверно (в предложении 14 говорится о том, что человек интересуется правдой; в предложении 15 указано, что такое «правда»: «(14)Человеку интересна правда. (15)А правда – это узнавание»)
3) В предложениях 27-29 представлено описание. — неверно (в указанном отрывке нет подробной характеристики каких-либо предметов или явлений; здесь представлено размышление о том, как могли бы развиваться события, если бы во времена жизни великих писателей умели лечить болезни и травмы, от которых они страдали, т.е. перед нами рассуждение: «(27)Тогда бы Антон Павлович жил ещё пятьдесят лет, как его сестра Мария Павловна. (28)Сегодня туберкулез – не проблема. (29)И Пушкин бы выжил после дуэли – элементарная операция»)
4) В предложениях 30-35 представлено рассуждение. — верно (действительно, в предложениях 30-35 приводятся размышления автора о том, можно ли стать писателем: «(30)Писателем не становятся. (31)Писателем рождаются. (32)Если бы можно было стать большим писателем в результате усидчивого труда, то классиков оказалось бы много. (33)А их – единицы. (34)Два-три классика на сто лет. (35)А таких, как Александр Пушкин, – никогда»)
5) В предложениях 42-44 содержатся элементы повествования. — верно (в указанном отрывке содержится описание некоторого вымышленного события, на это указывает перечисление действий: «(42)Живёт себе и живёт, ничего не подозревая. (43)Но вдруг в один прекрасный день происходит подключение к космической розетке. (44)Дискета заработала»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Когда человек сознательно или интуитивно выбирает себе в жизни какую-то цель, жизненную задачу, он вместе с тем невольно даёт себе оценку. (2)По тому, ради чего человек живёт, можно судить и о его самооценке – низкой или высокой.
(3)Если человек ставит перед собой задачу приобрести все элементарные материальные блага, он и оценивает себя на уровне этих материальных благ: как владельца машины последней марки, как хозяина роскошной дачи, как часть своего мебельного гарнитура... (4)Если человек живёт, чтобы приносить людям добро, облегчать их страдания при болезнях, давать людям радость, то он оценивает себя на уровне этой своей человечности. (5)Он ставит себе цель, достойную человека.
(6)Только жизненно необходимая цель позволяет человеку прожить свою жизнь с достоинством и получить настоящую радость. (7)Да, радость! (8)Подумайте: если человек ставит себе задачей увеличивать в жизни добро, приносить людям счастье, какие неудачи могут его постигнуть? (9)Не тому помочь, кому следовало бы? (10)Но много ли людей не нуждаются в помощи? (11)Если ты врач, то, может быть, поставил больному неправильный диагноз? (12)Такое бывает и у самых лучших врачей. (13)Но в сумме ты всё-таки помог больше, чем не помог. (14)От ошибок никто не застрахован. (15)Но самая основная ошибка, ошибка роковая – неправильно выбранная главная задача в жизни. (16)Не повысили в должности – огорчение. (17)Не успел купить марку для своей коллекции – огорчение. (18)У кого-то лучшая, чем у тебя, мебель или лучшая машина – опять огорчение, и ещё какое!
(19)Ставя себе задачей карьеру или приобретательство, человек испытывает в сумме гораздо больше огорчений, чем радостей, и рискует потерять всё. (20)А что может потерять человек, который радовался каждому своему доброму делу? (21)Важно только, чтобы добро, которое человек делает, было его внутренней потребностью, шло от умного сердца, а не только от головы, не было бы одним только «принципом». (22)Поэтому главной жизненной задачей должна быть обязательно задача шире, чем просто личностная, она не должна быть замкнута только на собственных удачах и неудачах. (23)Она должна диктоваться добротой к людям, любовью к семье, к своему городу, к своему народу, стране, ко всей вселенной.
(24)Означает ли это, что человек должен жить как аскет, не заботиться о себе, ничего не приобретать и не радоваться простому повышению в должности? (25)Отнюдь нет! (26)Человек, который совсем не думает о себе, – явление ненормальное и мне лично неприятное: в этом есть какой-то надлом, какое-то показное преувеличение в себе своей доброты, бескорыстия, значительности, в этом есть какое-то своеобразное презрение к остальным людям, стремление выделиться.
(27)Поэтому я говорю лишь о главной жизненной задаче. (28)А эту главную жизненную задачу не надо подчёркивать в глазах остальных людей. (29)И одеваться надо хорошо (это уважение к окружающим), но не обязательно «лучше других». (30)И библиотеку себе надо составлять, но не обязательно больше, чем у соседа. (31)И машину хорошо приобрести для себя и семьи – это удобно. (32)Только не надо превращать второстепенное в первостепенное и не надо, чтобы главная цель жизни изнуряла тебя там, где это не нужно. (33)Когда это понадобится – другое дело. (34)Там посмотрим, кто и к чему способен.
(По Д.С. Лихачёву*)
* Дмитрий Сергеевич Лихачёв (1906-1999) – выдающийся учёный XX века, академик, председатель Советского Фонда культуры.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложения 3-5 поясняют, раскрывают информацию, представленную в предложениях 1 и 2.
2) Предложения 6 и 7 противопоставлены по содержанию.
3) В предложениях 8-15 представлено повествование.
4) В предложении 22 указано следствие того, о чём говорится в предложении 21.
5) В предложениях 24-26 представлено рассуждение.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 6)
1) Предложения 3-5 поясняют, раскрывают информацию, представленную в предложениях 1 и 2. — верно (действительно, в предложениях 1-2 говорится о том, что по жизненной цели, которую определяет для себя человек, можно судить о его самооценке; в предложениях 3-5 эта мысль раскрывается: если люди ценят только материальное, стремятся лишь к удовлетворению собственных потребностей, то они оценивают себя на уровне этих материальных потребностей; если же человек заботится об окружающих, живёт не только ради себя, то он ставит себе высокую цель, которая и оценивается соответственно: «(1)Когда человек сознательно или интуитивно выбирает себе в жизни какую-то цель, жизненную задачу, он вместе с тем невольно даёт себе оценку. (2)По тому, ради чего человек живёт, можно судить и о его самооценке – низкой или высокой. (3)Если человек ставит перед собой задачу приобрести все элементарные материальные блага, он и оценивает себя на уровне этих материальных благ: как владельца машины последней марки, как хозяина роскошной дачи, как часть своего мебельного гарнитура... (4)Если человек живёт, чтобы приносить людям добро, облегчать их страдания при болезнях, давать людям радость, то он оценивает себя на уровне этой своей человечности. (5)Он ставит себе цель, достойную человека»)
2) Предложения 6 и 7 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 6 говорится о том, что правильно выбранная жизненная цель позволяет человеку испытывать радость; в предложении 7 эта мысль повторяется: «(6)Только жизненно необходимая цель позволяет человеку прожить свою жизнь с достоинством и получить настоящую радость. (7)Да, радость!»)
3) В предложениях 8-15 представлено повествование. — неверно (здесь нет рассказа о каком-либо событии; в этом фрагменте представлено размышление о том, какие неудачи могут постичь человека, для которого самое важное – помогать людям; на рассуждение также указывают риторические вопросы, вводные конструкции, использование глаголов в повелительном наклонении, а также придаточных условия: «(8)Подумайте: если человек ставит себе задачей увеличивать в жизни добро, приносить людям счастье, какие неудачи могут его постигнуть? (9)Не тому помочь, кому следовало бы? (10)Но много ли людей не нуждаются в помощи? (11)Если ты врач, то, может быть, поставил больному неправильный диагноз? (12)Такое бывает и у самых лучших врачей. (13)Но в сумме ты всё-таки помог больше, чем не помог. (14)От ошибок никто не застрахован. (15)Но самая основная ошибка, ошибка роковая – неправильно выбранная главная задача в жизни»)
4) В предложении 22 указано следствие того, о чём говорится в предложении 21. — верно (действительно, в предложении 21 говорится о том, что помощь и совершение добрых поступков должны быть внутренней потребностью человека; в предложении 22 указано следствие – жизненная цель должна быть продиктована не только умом, но и сердцем: «(21)Важно только, чтобы добро, которое человек делает, было его внутренней потребностью, шло от умного сердца, а не только от головы, не было бы одним только “принципом”. (22)Поэтому главной жизненной задачей должна быть обязательно задача шире, чем просто личностная, она не должна быть замкнута только на собственных удачах и неудачах»)
5) В предложениях 24-26 представлено рассуждение. — верно (действительно, в указанном отрывке приведено размышление о том, должен ли человек полностью отказаться от материальных ценностей: «(24)Означает ли это, что человек должен жить как аскет, не заботиться о себе, ничего не приобретать и не радоваться простому повышению в должности? (25)Отнюдь нет! (26)Человек, который совсем не думает о себе, – явление ненормальное и мне лично неприятное: в этом есть какой-то надлом, какое-то показное преувеличение в себе своей доброты, бескорыстия, значительности, в этом есть какое-то своеобразное презрение к остальным людям, стремление выделиться»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Взор мой приковался к двум предметам, которые скоро совсем поглотили моё внимание. (2)В дальнем углу, вправо, красовался огромный круг швейцарского сыра, а совсем близко от меня, так близко, что протяни через прилавок руку и достанешь, большой ларь, открытый, с крупными кусками колотого сахару, белого, обворожительно-белого, какого я, кажется, прямо с детства своего не видел.
(3)Меня тянуло неодолимо. (4)Пожирая взглядом белый сахар и следя уголком глаза за лицами молодцов и за всем окружающим, я решил, улучив минуту, быстро протянуть руку и схватить кусок или два. (5)Едва эта мысль возникла во мне с чёткостью, вся кровь прилила к моему сердцу и я почувствовал свежесть моих щёк. (6)Взять или не взять?
(7)Кругом руки поднимались и опускались. (8)Приносили и выносили что-то. (9)Упаковывали, выдавали, брали, завязывали, смеялись, переговаривались. (10)Кто-то смотрел на меня пристально. (11)Нет, мне показалось.
(12)Мысль, что меня могут увидать, когда я схвачу два куска сахару, – нет, один, один легче, два могут зацепиться один за другой, – нестерпимая мысль эта пронизала меня унижением невыносимым. (13)Но и желание было невыносимым. (14)Несколько раз я мысленно прицелился и представил себе, как я это сделаю. (15)Сердце моё билось мучительно.
(16)Я благодарю сейчас подростка лет пятнадцати, того молодца, что прямо взглянул в мои глаза и прочёл в них всё, что происходило в моей душе. (17)Он уж загодя высматривал меня, длинноволосого. (18)Конечно же, глаза мои были воплощённою жадностью горячего желания. (19)Молодец вольготно подошёл к ларю, скосил глаза на сторону и захлопнул крышку.
(20)Я никогда не крал в жизни ничего. (21)Не крал даже и в детстве, когда мои братья и товарищи запросто лазили в сад к соседу за яблоками, которых и в нашем саду всегда бывало более чем довольно. (22)Украл бы я тогда кусок сахару или не украл бы, если бы мне не помешал тот подросток? (23)Не знаю. (24)Может быть, нет; может быть, да. (25)Не знаю, сколько бы я сейчас об этом ни размышлял. (26)Но я знаю, что этот скупец чужого добра заставил мою кровь отхлынуть от моего стеснённого сердца. (27)Оно стало биться ровно, и щёки перестали быть прохладно-свежими.
(28)С двумя тяжёлыми мешками мы вышли из тёмного помещения на светлую волю. (29)Солнце слепило и грело почти по-летнему. (30)Мне казалось, что я был в застенке или в аду, но что опять я живой и свободный. (31)Но нести съедобу было тяжело. (32)А неукраденный кусок сахару, должно быть, магически вошёл в моё сердце, расплавился там, как свинец, и сердце стеснилось опять так, что с полдороги я отдал почти всю тяжесть той, далеко не сильной, женщине, которая шла со мной рядом. (33)Сил больше не было, но кое-как мы дотащились домой, в виде невозможном. (34)Всё же волочить съедобу не было грустно. (35)Гораздо хуже было другое обстоятельство. (36)За те долгие часы, пока всё это длилось, солнце совершенно растеплило дорогу. (37)Я был уже не утренний весёлый кот в сапогах. (38)Зелёные мои валенки, безукоризненно мне служившие против снега и мороза, не оказались непроницаемою бронёй пред жидкой гадостью, которая была теперь везде по пути. (39)Желтоватая жижа хлюпала под ногами, и я шёл, желая как можно скорее переобуться.
(40)Много раз отдохнули, стоя около какого-нибудь забора и сложив тяжести на каменный выступ. (41)Но вот и Арбатские ворота. (42)Поскорей бы. (43)Вот и Большой Николопесковский переулок со своей уютной церковью. (44)В окно на нас смотрят. (45)Заждались. (46)И сегодня, и завтра, и много дней у нас будет настоящий обед и ужин. (47)Жаль только, что баранина несвежая. (48)Да съедим.
(По К.Д. Бальмонту*)
* Константин Дмитриевич Бальмонт (1867-1942) – русский поэт-символист, переводчик, автор мемуаров и критических эссе.
Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.
1) В предложении 2 представлено описание.
2) Предложения 7-9 дают ответ на вопрос, заданный в предложении 6.
3) В предложениях 20, 21 представлено описание.
4) В предложениях 22-25 содержится повествование.
5) В предложениях 40-43 содержится повествование.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 8)
1) В предложении 2 представлено описание. — верно (действительно, в предложении 2 содержится подробная характеристика предметов, а благодаря приведённым деталям можно также представить, как располагались упомянутые объекты; кроме того, автор использует красочные определения – это признаки описания: «(2)В дальнем углу, вправо, красовался огромный круг швейцарского сыра, а совсем близко от меня, так близко, что протяни через прилавок руку и достанешь, большой ларь, открытый, с крупными кусками колотого сахару, белого, обворожительно-белого, какого я, кажется, прямо с детства своего не видел»)
2) Предложения 7-9 дают ответ на вопрос, заданный в предложении 6. — неверно (в предложении 6 представлен вопрос рассказчика о том, стоит ли взять сахар; в предложениях 7-9 описывается обстановка, которая окружает рассказчика, что не является ответом на вопрос: «(6)Взять или не взять?(7)Кругом руки поднимались и опускались. (8)Приносили и выносили что-то. (9)Упаковывали, выдавали, брали, завязывали, смеялись, переговаривались»)
3) В предложениях 20, 21 представлено описание. — неверно (в указанных предложениях нет ярких определений, подробной характеристики чего-либо; здесь представлено размышление рассказчика о том, что он не мог решиться на кражу даже в юном возрасте: «(20)Я никогда не крал в жизни ничего. (21)Не крал даже и в детстве, когда мои братья и товарищи запросто лазили в сад к соседу за яблоками, которых и в нашем саду всегда бывало более чем довольно»)
4) В предложениях 22-25 содержится повествование. — неверно (здесь нет описания какого-либо события; в этих предложениях содержится размышление рассказчика о том, смог бы он украсть сахар, если бы ему не помешали, т.е. перед нами рассуждение: «(22)Украл бы я тогда кусок сахару или не украл бы, если бы мне не помешал тот подросток? (23)Не знаю. (24)Может быть, нет; может быть, да. (25)Не знаю, сколько бы я сейчас об этом ни размышлял»)
5) В предложениях 40-43 содержится повествование. — верно (действительно, в этом фрагменте есть элементы повествования – в предложении 40 перечисляются действия героев, а затем (в предложениях 41, 43) упоминаются увиденные ими места; обратите внимание: несмотря на то что в приведённом отрывке есть перечисление мест, которые видел герой, это не описание, так как мы не можем представить «статичную» картину, отсутствуют подробные характеристики этих мест: «(40)Много раз отдохнули, стоя около какого-нибудь забора и сложив тяжести на каменный выступ. (41)Но вот и Арбатские ворота. (42)Поскорей бы. (43)Вот и Большой Николопесковский переулок со своей уютной церковью»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Сокровища, дарованные нам Пушкиным, действительно велики. (2)Первая заслуга великого поэта в том, что через него умнеет всё, что может поумнеть. (3)Кроме наслаждения, кроме форм для выражения мыслей и чувств, поэт даёт и сами формулы мыслей и чувств.
(4)Богатые результаты совершеннейшей умственной лаборатории делаются общим достоянием. (5)Высшая творческая натура влечёт и подравнивает к себе всех. (6)Поэт ведёт за собой читателя в незнакомую ему страну, в тонкой и благоуханной атмосфере которой возвышается душа, улучшаются помыслы, утончаются чувства.
(7)Отчего с таким нетерпением ожидается каждое новое произведение великого поэта? (8)Оттого, что всякому хочется возвышенно мыслить и чувствовать вместе с ним; всякий ждёт, что вот он скажет мне что-то прекрасное, новое, чего нет у меня, чего недостаёт мне; но он скажет, и это сейчас же сделается моим. (9)Вот отчего и любовь, и преклонение перед великим поэтом, вот отчего и великая скорбь при его утрате. (10)Без него образуется пустота, умственное сиротство: не с кем думать, не с кем чувствовать.
(11)Легко ощутить удовольствие и восторг от изящного произведения, а подметить и проследить своё умственное обогащение от того же произведения довольно трудно. (12)Всякий говорит, что ему то или другое произведение нравится, но редкий осознает и признается, что он поумнел от этого произведения. (13)Многие полагают, что поэты и художники не дают ничего нового, что всё, ими созданное, было и прежде где-то, у кого-то, но оставалось под спудом, потому что не находило выражения. (14)Это неправда.
(15)Ошибка происходит оттого, что все вообще великие научные, художественные и нравственные истины очень просты и легко усваиваются. (16)Но как они ни просты, всё-таки предлагаются только творческими умами, а обыкновенными умами только усваиваются, и то не вдруг и не во всей полноте, а по мере сил каждого.
(17)Пушкиным восхищались и умнели, восхищаются и умнеют. (18)Наша литература обязана ему своим умственным ростом. (19)И этот рост был так велик, так быстр, что историческая последовательность в развитии литературы и общественного вкуса была как будто разрушена и связь с прошедшим разорвана. (20)Русская литература в одном человеке выросла на целое столетие.
(21)Пушкин застал русскую литературу в период её молодости, когда она ещё жила чужими образцами и по ним вырабатывала формы, лишённые живого, реального содержания, – и что же? (22)Он сам оставил образцы, равные образцам литератур зрелых, образцы, совершенные по форме и по самобытному, чисто народному содержанию.
(23)До Пушкина у нас литература была подражательная, вместе с формами она принимала от Европы и разные исторически сложившиеся там направления, которые в нашей жизни корней не имели. (24)Отношение писателей к действительности не было непосредственным, искренним; писатели должны были избирать какой-нибудь условный угол зрения. (25)Высвобождение мысли из-под гнёта условных приёмов – дело нелёгкое, оно требует громадных сил. (26)Прочное начало освобождению нашей мысли положено Пушкиным: он первый стал относиться к темам своих произведений прямо, непосредственно, он захотел быть оригинальным и стал таким – стал самим собой.
(27)Всякий великий писатель оставляет за собой школу, оставляет последователей, и Пушкин оставил школу и последователей. (28)Что это за школа, что он дал своим последователям? (29)Он завещал им искренность, самобытность, он завещал каждому быть самим собой, он дал всякой оригинальности смелость, он дал смелость русскому писателю быть русским. (30)Ведь это только легко сказать! (31)Ведь это значит, что он, Пушкин, раскрыл русскую душу. (32)Теперь нам остаётся только желать, чтобы Россия производила поболее талантов, пожелать русскому уму поболее развития и простора; а путь, по которому идти талантам, указан нашим великим поэтом.
(По А.Н. Островскому*)
* Александр Николаевич Островский (1823-1886) – русский драматург, творчество которого стало важнейшим этапом развития русского национального театра.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 1-5 представлено рассуждение.
2) В предложениях 7-8 содержится повествование.
3) В предложении 14 дана оценка достоверности содержания высказанного в предложении 13 утверждения.
4) В предложениях 15-16 представлено описание.
5) Предложение 29 содержит ответ на вопрос, поставленный в предложении 28.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 39)
1) В предложениях 1-5 представлено рассуждение. — верно (в указанном фрагменте действительно представлено мнение автора о том, какое влияние оказывают на людей выдающиеся поэты; Островский отмечает заслуги Пушкина, подчёркивая, что произведения писателя учат людей, он делится мыслями и чувствами, а не просто передаёт форму для их выражения – всё это вклад в общественное развитие: «(1)Сокровища, дарованные нам Пушкиным, действительно велики. (2)Первая заслуга великого поэта в том, что через него умнеет всё, что может поумнеть. (3)Кроме наслаждения, кроме форм для выражения мыслей и чувств, поэт даёт и сами формулы мыслей и чувств. (4)Богатые результаты совершеннейшей умственной лаборатории делаются общим достоянием. (5)Высшая творческая натура влечёт и подравнивает к себе всех»)
2) В предложениях 7-8 содержится повествование. — неверно (повествование – рассказ о каком-либо событии во временной последовательности, а в предложенном фрагменте мы видим рассуждение автора о том, почему люди интересуются произведениями выдающегося поэта – они хотят узнать что-то новое, пережить необычные эмоции: «(7)Отчего с таким нетерпением ожидается каждое новое произведение великого поэта? (8)Оттого, что всякому хочется возвышенно мыслить и чувствовать вместе с ним; всякий ждёт, что вот он скажет мне что-то прекрасное, новое, чего нет у меня, чего недостаёт мне; но он скажет, и это сейчас же сделается моим»)
3) В предложении 14 дана оценка достоверности содержания высказанного в предложении 13 утверждения. — верно (в предложении 14 действительно отрицается идея из предложения 13 – неверно думать, что не существует уникальных творений, оригинальных по своему содержанию: «(13)Многие полагают, что поэты и художники не дают ничего нового, что всё, ими созданное, было и прежде где-то, у кого-то, но оставалось под спудом, потому что не находило выражения. (14)Это неправда»)
4) В предложениях 15-16 представлено описание. — неверно (описание – подробная характеристика предметов или явлений; описание позволяет мысленно «нарисовать картинку», а в указанном фрагменте содержатся мысли автора о природе ошибок и об истинах, которые простым людям открывают великие умы, т.е. перед нами рассуждение: «(15)Ошибка происходит оттого, что все вообще великие научные, художественные и нравственные истины очень просты и легко усваиваются. (16)Но как они ни просты, всё-таки предлагаются только творческими умами, а обыкновенными умами только усваиваются, и то не вдруг и не во всей полноте, а по мере сил каждого»)
5) Предложение 29 содержит ответ на вопрос, поставленный в предложении 28. — верно (в предложении 28 содержится вопрос о том, что А.С. Пушкин завещал людям, которые продолжат его дело, а в предложении 29 дан ответ – писатель положил начало самобытности русской литературы: «(28)Что это за школа, что он дал своим последователям? (29)Он завещал им искренность, самобытность, он завещал каждому быть самим собой, он дал всякой оригинальности смелость, он дал смелость русскому писателю быть русским»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)В то время как я подходил к другой хижине, послышался шорох. (2)Оглянувшись в направлении, откуда слышался шорох, увидал в недалёких шагах как будто выросшего из земли человека, который поглядел секунду в мою сторону и кинулся в кусты. (3)Почти бегом пустился я за ним по тропинке, размахивая красной тряпкой, которая нашлась у меня в кармане. (4)Оглянувшись и видя, что я один без всякого оружия и знаками прошу подойти, он остановился. (5)Я медленно приблизился к дикарю, молча подал ему красную тряпку, которую он принял с видимым удовольствием и повязал её себе на голову. (6)Папуас этот был среднего роста, тёмно-шоколадного цвета, с матово-чёрными, курчавыми, как у негра, короткими волосами, широким сплюснутым носом, глазами, выглядывавшими из-под нависших надбровных дуг, с большим ртом, почти, однако же, скрытым торчащими усами и бородою. (7)Весь костюм его состоял из тряпки шириною около 8 см, повязанной сначала в виде пояса, спускавшейся далее между ног и прикреплённой сзади к поясу, и двух тесно обхватывающих руку над локтем перевязей, род браслетов из плетёной сухой травы. (8)За одну из этих перевязей или браслетов был заткнут зелёный лист, за другую на левой руке – род ножа из гладко обточенного куска кости, как я убедился потом. (9)Хорошо сложён, с достаточно развитой мускулатурой.
(10)Выражение лица первого моего знакомца показалось мне довольно симпатичным; я почему-то подумал, что он будет меня слушаться, взял его за руку и не без некоторого сопротивления привел его обратно в деревню. (11)На площадке я нашёл своих слуг, Ульсон и Бой меня искали и недоумевали, куда я пропал. (12)Ульсон подарил папуасу кусок табаку, с которым тот не знал, что делать, и, молча приняв подарок, заткнул его за браслет правой руки.
(13)Пока мы были среди площадки, из-за деревьев и кустов стали показываться дикари, не решаясь подойти и каждую минуту готовясь обратиться в бегство. (14)Они молча и не двигаясь стояли в почтительном отдалении, зорко следя за движениями путешественников.
(15)Так как они не трогались с места, я должен был каждого отдельно взять за руку и притащить в полном смысле слова к нашему кружку. (16)Наконец, собрав всех в одно место, усталый, сел посреди них на камень и принялся наделять разными мелочами: бусами, гвоздями, крючками для ужения рыбы и полосками красной материи. (17)Назначение гвоздей и крючков они, видимо, не знали, но ни один не отказался их принять.
(18)Так как солнце уже село, я решил, несмотря на интерес первых наблюдений, вернуться на корвет[1]; вся толпа проводила меня до берега, неся подарки: кокосы, бананы и двух очень диких поросят, у которых ноги были крепко-накрепко связаны и которые визжали без устали; всё было положено в шлюпку. (19)В надежде ещё более укрепить хорошие отношения с туземцами и вместе с тем показать офицерам корвета моих новых знакомых, я предложил окружавшим меня папуасам сопутствовать мне к корвету на своих лодках.
(20)После долгих рассуждений человек пять поместились в двух лодках, другие остались и даже, казалось, усиленно отговаривали более отважных от смелого и рискованного предприятия. (21)Одну из лодок я взял на буксир, и мы направились к «Витязю». (22)На полдороге, впрочем, и более смелые раздумали, знаками показывая, что не хотят ехать далее, старались отдать буксир, между тем как другая, свободная лодка быстро вернулась к берегу. (23)Один из сидевших в лодке, которую мы тащили за собою, пытался даже своим каменным топором перерубить конец, служивший буксиром. (24)Не без труда удалось втащить их на палубу: Ульсон и Бой почти что насильно подняли их на трап.
(25)На палубе я взял «пленников» под руки и повёл; они от страха тряслись всем телом, не могли без моей поддержки держаться на ногах, полагая, вероятно, что их убьют. (26)Между тем совсем стемнело, был принесён фонарь, и дикари мало-помалу успокоились, даже повеселели, когда офицеры корвета подарили им разные вещи, угостили чаем, который они сразу выпили. (27)Несмотря на такой любезный приём, они с видимым удовольствием и с большою поспешностью спустились по трапу в свою лодку и быстро погребли обратно к деревне.
(По Н.Н. Миклухо-Маклаю*)
* Николай Николаевич Миклухо-Маклай (1846-1912) – российский этнограф, антрополог, биолог, путешественник и просветитель.
[1] Корвет – трёхмачтовый военный корабль с прямым парусным оснащением.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов
1) Предложение 4 противопоставлено по содержанию предложению 3.
2) В предложениях 6, 7 представлено описание внешности человека.
3) В предложении 10 наряду с повествованием содержатся элементы описания и рассуждения.
4) В предложении 18 представлено рассуждение.
5) В предложении 24 указана причина того, о чём говорится в предложении 23.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 11)
1) Предложение 4 противопоставлено по содержанию предложению 3. — неверно (в предложении 3 рассказывается о том, что герой пытался догнать дикаря; в предложении 4 говорится о том, что туземец перестал убегать от рассказчика, осознав, что тот не опасен; в этих отрывках показаны последовательные действия героев, противопоставления нет: «(3)Почти бегом пустился я за ним по тропинке, размахивая красной тряпкой, которая нашлась у меня в кармане. (4)Оглянувшись и видя, что я один без всякого оружия и знаками прошу подойти, он остановился»)
2) В предложениях 6, 7 представлено описание внешности человека. — верно (действительно, в указанных фрагментах содержится характеристика внешнего вида папуаса; сначала автор описывает его тело, а затем указывает на отличительные особенности одежды дикаря: «(6)Папуас этот был среднего роста, тёмно-шоколадного цвета, с матово-чёрными, курчавыми, как у негра, короткими волосами, широким сплюснутым носом, глазами, выглядывавшими из-под нависших надбровных дуг, с большим ртом, почти, однако же, скрытым торчащими усами и бородою. (7)Весь костюм его состоял из тряпки шириною около 8 см, повязанной сначала в виде пояса, спускавшейся далее между ног и прикреплённой сзади к поясу, и двух тесно обхватывающих руку над локтем перевязей, род браслетов из плетёной сухой травы»)
3) В предложении 10 наряду с повествованием содержатся элементы описания и рассуждения. — верно (в предложении действительно содержатся элементы всех трёх типов речи: присутствует перечисление действий героя (повествование); кроме того, мы можем заметить характеристику внешности дикаря, а также представить, как рассказчик вёл туземца в деревню (описание; обратите внимание: описание выражено достаточно слабо, однако в задании сказано именно о наличии элементов этого типа речи => кратких общих характеристик, присутствующих в предложении, достаточно для того, чтобы считать эту часть утверждения верной); также в предложении 10 показаны размышления героя, его оценка ситуации (рассуждение): «(10)Выражение лица первого моего знакомца показалось мне довольно симпатичным; я почему-то подумал, что он будет меня слушаться, взял его за руку и не без некоторого сопротивления привел его обратно в деревню»)
4) В предложении 18 представлено рассуждение. — неверно (в указанном отрывке не представлены размышления героя, его оценка ситуации, т.е. рассуждение не является ведущим типом речи; мы можем заметить элементы повествования (перечисление действий рассказчика, толпы) и описания (автор отмечает, какие именно подарки несли люди): «(18)Так как солнце уже село, я решил, несмотря на интерес первых наблюдений, вернуться на корвет; вся толпа проводила меня до берега, неся подарки: кокосы, бананы и двух очень диких поросят, у которых ноги были крепко-накрепко связаны и которые визжали без устали; всё было положено в шлюпку»)
5) В предложении 24 указана причина того, о чём говорится в предложении 23. — неверно (в предложении 23 говорится о том, что один из дикарей сопротивлялся и пытался выбраться из лодки, на которой туземцев везли к кораблю; в предложении 24 показан результат: героям было тяжело заставить обитателей острова зайти на незнакомую территорию; таким образом, предложение 23 содержит причину, а предложение 24 – следствие (туземцы не хотели идти на контакт с чужими людьми, ПОЭТОМУ их с трудом поднимали на борт): «(23)Один из сидевших в лодке, которую мы тащили за собою, пытался даже своим каменным топором перерубить конец, служивший буксиром. (24)Не без труда удалось втащить их на палубу: Ульсон и Бой почти что насильно подняли их на трап»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Мы вытянулись гуськом, шли молча след в след, словно по сторонам было минное поле. (2)Глухие ухающие удары, доносившиеся с лесосеки, перемежались теперь с раскатистым треском, напоминавшим пулемётные очереди. (3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон.
(4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь.
(8)Гулким стоном отозвалась земля, и долго, как смертный прах, парило в воздухе облако снежной пыли. (9)И в наступившей тишине было жутко смотреть на этого поверженного недвижного, точно труп, лесного великана, на мотающиеся обломанные, как косталыжки, ветви орешника да трескуна, на пустой, как прорубь в пропасть, небесный проём, который ещё мгновение назад закрывала кудлатая голова кедра.
(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила – совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол.
— (12)Как же вы ухитрились эдакую махину? — спросил я вальщика.
— (13)Минут сорок провозился... (14)С подпилом брал её, с обоих концов... (15)Натанцевался.
(16)Вальщик – немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю.
— (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру – руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделаешь.
— (21)От чего? (22)От усталости?
— (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27)Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт.
(28)Пинегин похлопал вальщика по спине.
— (29)Вот они, покорители тайги!
— (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина.
— (31)Как зачем? (32)Человек – хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта, наконец.
— (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья.
— (36)Ну, это пустяки... (37)3арастут, новые вырастут.
— (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает – такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!
(43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)3атихли отдалённые глухие раскаты, – видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было – ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас…
(По Б.А. Можаеву*)
* Борис Андреевич Можаев (1923-1996) – русский советский писатель.
Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 3-7 содержится повествование.
2) Предложения 10 и 11 противопоставлены по содержанию.
3) В предложениях 16, 17 содержится описание.
4) В предложениях 31-34 представлено рассуждение.
5) Предложение 42 указывает на причину того, о чём говорится в предложениях 40 и 41.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 2)
1) В предложениях 3-7 содержится повествование. — верно (действительно, в предложениях 3-7 автор последовательно перечисляет действия; здесь рассказывает о том, как перед героями валили кедр: “(3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон. (4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь”)
2) Предложения 10 и 11 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 10 говорится о том, что вальщик стоял около большого пня; в предложении 11 сообщается, что на пне лежала бензопила и казалась маленькой по сравнению с ним; здесь нет противопоставления: “(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила – совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол”)
3) В предложениях 16, 17 содержится описание. — верно (действительно, в указанном отрывке автор использует яркие, эмоциональные определения, рисует образ вальщика – мы можем представить этого человека: “(16)Вальщик – немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю”)
4) В предложениях 31-34 представлено рассуждение. — верно (в предложениях 31-34 представлена реплика героя, который размышляет о том, зачем нужно “покорять” тайгу; герой даёт оценку, высказывает мнение: “(31)Как зачем? (32) Человек – хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта, наконец”)
5) Предложение 42 указывает на причину того, о чём говорится в предложениях 40 и 41.— неверно (наоборот, в предложениях 40-41 указана причина – пни от деревьев будут гнить, в них будут заводиться паразиты; а в предложении 42 указано следствие – тайга “пропадет”: “(40)Гнить будет, болеть будет… (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!”)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)В наше время огромных скоростей понятие «дальних странствий» стало условным. (2)«Красной стрелой» из Москвы до Ленинграда – восемь с лишним часов, примерно за то же время можно добраться до Сингапура, правда, воздухом, но это дела не меняет. (3)От самой дальней точки планеты жителей Москвы отделяют не годы, как было в давние времена, не месяцы и недели, как было в начале XX века, а всего лишь часы. (4)Наверное, только полёт в Антарктиду или на Огненную Землю потребует около суток или чуть больше. (5)Современные способы передвижения сузили мир, сверхзвуковые скорости, ставшие реальностью, сузят его ещё больше, и всё же дальние странствия не исчезнут из человеческого обихода, ибо дело не в километрах, а в способности оторваться от привычности, уйти далеко в поисках – внешних и внутренних, глубоко погрузиться в субстанцию жизни, в существо других людей и в собственную душу.
(6)Можно добраться до Антарктиды, но населить её скукой и томлением, вывезенными из дома, и ровным счётом ничему не научиться за тысячи и тысячи вёрст от родного порога. (7)Можно отправиться по известному, наезженному маршруту, вроде Золотого кольца, или просто пойти в близлежащий, пронизанный солнцем березняк, наконец, вовсе не двинуться из-за письменного стола и окунуться в такие бездны, что дух захватит: ты вдруг обнаруживаешь изумлённым сердцем, как обогатила тебя наука этих, не требующих великих расстояний, странствий.
(8)Да, можно вернуться пустым, как гнилой орех, из кругосветного путешествия. (9)И можно много увидеть и многому научиться в рядовом подмосковном санатории, куда загнало тебя недомогание и где обитатели ведут крайне однообразную жизнь: процедуры, прогулки, столовая, послеобеденный отдых, кино, по субботам танцы для тех, что поздоровее. (10)Но постарайтесь заглянуть в глубь зрачков этих большей частью немолодых, усталых, больных людей, проживших нелёгкую жизнь, вслушайтесь в тихую музыку их существования, и вам откроются новые горизонты.
(11)Человек ограничен в пространственных странствованиях; даже те, кто вырвался в космос, не улетели дальше Луны, а это всего лишь спутник нашей планеты, светящийся её отражённым светом[1]; для всех других путешествия ограничены земной поверхностью, да и это доступно лишь немногим. (12)Но путешествия в просторах духа общедоступны и безграничны. (13)Тут каждый, кто не ленив воображением, может покрыть громадные расстояния, пронизать века, побывать в оболочке других людей, да и не только людей – как всевластный волшебник обернуться зверем, птицей, рыбой, растением и, наконец, совершить наитруднейшее – приблизиться к познанию самого себя.
(14)Разумеется, я ни на миг не тешу себя надеждой, что достиг подобных результатов в собственных странствиях. (15)Я лишь говорю о своих намерениях, том стремлении, из которого возникла данная книга[2]. (16)Я старался не сидеть на месте и в силу отпущенных мне природой возможностей и даже чуть поверх них странствовать по далёким и близким просторам, во времени, по людским душам. (17)Повторяю, дело не в расстояниях, а в желании постигнуть науку дальних странствий, в готовности идти навстречу неизвестному в самых разных жизненных обстоятельствах, навстречу людям и, не выделяя себя среди других, навстречу самому себе. (18)Пока я способен к таким странствиям – я чувствую себя живым среди живых, и мне необходимо участвовать во всеобщем человеческом обмене; когда же я не смогу пуститься в путь – значит, меня уже нет.
(По Ю.М. Нагибину*)
* Юрий Маркович Нагибин (1920-1994) – советский и российский писатель, журналист и прозаик, сценарист, автор мемуаров.
[1] Луна отражает свет Солнца.
[2] Книга Ю.М. Нагибина «Наука дальних странствий».
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 1-5 представлено рассуждение.
2) В предложениях 6, 7 представлено повествование.
3) Предложения 8 и 9 противопоставлены по содержанию.
4) Предложение 13 поясняет, раскрывает содержание предложения 12.
5) В предложениях 17, 18 представлено описание.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 4)
1) В предложениях 1-5 представлено рассуждение. — верно (действительно, в данном фрагменте представлено размышление о путешествиях, о том, как изменился мир и представление о нём с развитием техники: «(1)В наше время огромных скоростей понятие «дальних странствий» стало условным. (2)«Красной стрелой» из Москвы до Ленинграда – восемь с лишним часов, примерно за то же время можно добраться до Сингапура, правда, воздухом, но это дела не меняет. (3)От самой дальней точки планеты жителей Москвы отделяют не годы, как было в давние времена, не месяцы и недели, как было в начале XX века, а всего лишь часы. (4)Наверное, только полёт в Антарктиду или на Огненную Землю потребует около суток или чуть больше. (5)Современные способы передвижения сузили мир, сверхзвуковые скорости, ставшие реальностью, сузят его ещё больше, и всё же дальние странствия не исчезнут из человеческого обихода, ибо дело не в километрах, а в способности оторваться от привычности, уйти далеко в поисках – внешних и внутренних, глубоко погрузиться в субстанцию жизни, в существо других людей и в собственную душу»)
2) В предложениях 6, 7 представлено повествование. — неверно (в этом отрывке нет рассказа о каком-либо событии или перечисления действий; автор приводит размышления о получении нового опыта в путешествиях, о том, как следует относиться к ним, т.е. перед нами рассуждение: «(6)Можно добраться до Антарктиды, но населить её скукой и томлением, вывезенными из дома, и ровным счётом ничему не научиться за тысячи и тысячи вёрст от родного порога. (7)Можно отправиться по известному, наезженному маршруту, вроде Золотого кольца, или просто пойти в близлежащий, пронизанный солнцем березняк, наконец, вовсе не двинуться из-за письменного стола и окунуться в такие бездны, что дух захватит: ты вдруг обнаруживаешь изумлённым сердцем, как обогатила тебя наука этих, не требующих великих расстояний, странствий»)
3) Предложения 8 и 9 противопоставлены по содержанию. — верно (действительно, в предложении 8 говорится о том, что человек, побывавший в кругосветном путешествии, может ничего нового для себя не узнать; в предложении 9 показано, что можно многому научиться даже в том месте, где ты уже бывал: «(8)Да, можно вернуться пустым, как гнилой орех, из кругосветного путешествия. (9)И можно много увидеть и многому научиться в рядовом подмосковном санатории, куда загнало тебя недомогание и где обитатели ведут крайне однообразную жизнь: процедуры, прогулки, столовая, послеобеденный отдых, кино, по субботам танцы для тех, что поздоровее»)
4) Предложение 13 поясняет, раскрывает содержание предложения 12. — верно (в предложении 12 содержится утверждение о том, что духовные путешествия безграничны; в предложении 13 эта мысль раскрывается – используя воображение, человек волен представить что угодно: «(12)Но путешествия в просторах духа общедоступны и безграничны. (13)Тут каждый, кто не ленив воображением, может покрыть громадные расстояния, пронизать века, побывать в оболочке других людей, да и не только людей – как всевластный волшебник обернуться зверем, птицей, рыбой, растением и, наконец, совершить наитруднейшее – приблизиться к познанию самого себя»)
5) В предложениях 17, 18 представлено описание. — неверно (в данном фрагменте нет подробной характеристики какого-либо предмета или явления, нет попытки «нарисовать картинку»; здесь представлено размышление о том, что расстояния не так важны, если человек хочет постигать новое и стремится к неизведанному, т.е. перед нами рассуждение: «(17)Повторяю, дело не в расстояниях, а в желании постигнуть науку дальних странствий, в готовности идти навстречу неизвестному в самых разных жизненных обстоятельствах, навстречу людям и, не выделяя себя среди других, навстречу самому себе. (18)Пока я способен к таким странствиям – я чувствую себя живым среди живых, и мне необходимо участвовать во всеобщем человеческом обмене; когда же я не смогу пуститься в путь – значит, меня уже нет»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)В каждой душе слово живёт, горит, светится, как звезда на небе, и, как звезда, погасает, когда оно, закончив свой жизненный путь, слетит с наших губ.
(2)Тогда сила этого слова, как свет погасшей звезды, летит к человеку на его путях в пространстве и времени.
(3)Бывает, погасшая для себя звезда для нас, людей, на земле горит ещё тысячи лет.
(4)Человека того нет, а слово остаётся и летит из поколения в поколение, как свет угасшей звезды во вселенной.
(5)Солнцеворот. (6)Композитор Н. поздравил меня с «весной света».
(7)Нет сомнения в том, что так это и надолго пойдёт от меня: весна света. (8)Сам же я начинаю подумывать о весне теней: только ведь благодаря теням остаётся жизнь на земле.
(9)Свет и свет! (10)Там не бывает времён года, солнце само по себе горит и горит, а это земля повёртывается, и это движение вокруг себя порождает тени, регулирующие свет, чтобы длилась жизнь на земле.
(11)Солнце, вставая и уходя, приближаясь и удаляясь, определяет на земле наш порядок: наше время и наше место. (12)И вся красота на земле, распределение света и тени, линий и красок, звука, очертаний неба и горизонта – всё, всё! – есть явления этого порядка. (13)Но где границы солнечного порядка и человеческого?
(14)Леса, поля, вода своими парами и вся жизнь на земле стремятся к свету, но, если бы не было тени, не могло бы и жизни быть на земле: на солнечном свету всё бы сгорало. (15)Мы живём благодаря теням, но тени мы не благодарим, и всё дурное называем теневой стороной жизни, а всё лучшее: разум, добро, красоту – стороной светлой.
(16)Жизнь есть воздействие света на тень, в свете всё соединяется, в тени образуется.
(17)Всё стремится к свету, но, если бы всем сразу свет, жизни бы не было: облака облегают тенью своей солнечный свет, так и люди прикрывают друг друга тенью своей, она от нас самих, мы ею защищаем детей своих от непосильного света.
(18)Подражание солнцу в природе на цветах для всех очевидно: на каждом лугу есть золотые цветы с золотым солнечным кружком в сердце венчика, с золотыми лучами вокруг во все стороны. (19)И если цветы, если деревья поднимаются всюду на свет, то и человек, с этой же биологической точки зрения, особенно стремится ввысь, к свету, и, конечно, он это самое движение своё ввысь, к свету, называет прогрессом.
(20)Много сказано о физике света, но почему же так мало знаем мы о физике тени? (21)Что, если свет является первостимулом движения вверх, а тень, падающая с освещённого предмета на землю, заставляет затенённый предмет выйти из-под тени, и это и есть начало движения вширь?
(22)Есть существа, способные так прямо, и верно, и открыто, и сияюще смотреть, что сами становятся похожи на солнце. (23)Сколько таких светолюбивых растений с цветком-солнцем посреди!
(24)Но бывают цветы-мечтатели, они солнце, конечно, чувствуют, но никогда не видят, и форма цветков у них как результат отношений света и тени. (25)Посмотрите на ландыш...
(26)Самолёт с грохотом, бреющим полётом летел над лесом в солнечный день, и на мгновение было как бы затемнение неба, и я, поражённый явлением теневого великана, сел на пень и записал: «От солнца исходит свет, и от земли падает тень, оттого и сознание человека определяется двойственно: все вдвойне, и даже свет добра бросает от себя тенью зло. (27)Но солнце едино, и оно является в человеческом мире добра и зла вестником единства и образует в нашем сознании небо – царство света, где нет места и времени, порождающих тень при встрече со светом».
(По М.М. Пришвину*)
* Михаил Михайлович Пришвин (1873-1954) – русский и советский писатель, прозаик и публицист, военный корреспондент, путешественник, фотограф, краевед, педагог.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 7-9 представлено повествование.
2) Предложение 8 поясняет, раскрывает содержание предложения 7.
3) Предложения 12 и 13 противопоставлены по содержанию.
4) В предложениях 19-21 представлено рассуждение.
5) В предложении 26 содержится описание.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 7)
1) В предложениях 7-9 представлено повествование. — неверно (в этом отрывке нет перечисления действий, рассказа о каком-либо событии; здесь представлено размышление о том, какое значение имеет тень на Земле: «(7)Нет сомнения в том, что так это и надолго пойдёт от меня: весна света. (8)Сам же я начинаю подумывать о весне теней: только ведь благодаря теням остаётся жизнь на земле. (9)Свет и свет! (10)Там не бывает времён года, солнце само по себе горит и горит, а это земля повёртывается, и это движение вокруг себя порождает тени, регулирующие свет, чтобы длилась жизнь на земле»)
2) Предложение 8 поясняет, раскрывает содержание предложения 7. — неверно (в предложении 7 говорится о том, что автор связывает себя с выражением «весна света»; в предложении 8 он уточняет, что думает также и о сочетании «весна теней», о значении теней: «(7)Нет сомнения в том, что так это и надолго пойдёт от меня: весна света. (8)Сам же я начинаю подумывать о весне теней: только ведь благодаря теням остаётся жизнь на земле»)
3) Предложения 12 и 13 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 12 утверждается, что красота, распределение света и тени, другие явления подчинены определённым правилам, определённому порядку; в предложении 13 представлен риторический вопрос о том, где пролегает граница между солнечным и человеческим порядком; между этими предложениями нет противопоставления; союз «НО» не всегда свидетельствует о противопоставлении: «(12)И вся красота на земле, распределение света и тени, линий и красок, звука, очертаний неба и горизонта – всё, всё! – есть явления этого порядка. (13)Но где границы солнечного порядка и человеческого?»)
4) В предложениях 19-21 представлено рассуждение. — верно (действительно, в этом отрывке автор приводит размышления о биологическом стремлении к свету и о физике тени; на рассуждение также указывает наличие вводных конструкций, придаточных условия, риторических вопросов: «(19)И если цветы, если деревья поднимаются всюду на свет, то и человек, с этой же биологической точки зрения, особенно стремится ввысь, к свету, и, конечно, он это самое движение своё ввысь, к свету, называет прогрессом. (20)Много сказано о физике света, но почему же так мало знаем мы о физике тени? (21)Что, если свет является первостимулом движения вверх, а тень, падающая с освещённого предмета на землю, заставляет затенённый предмет выйти из-под тени, и это и есть начало движения вширь?»)
5) В предложении 26 содержится описание. — верно (действительно, в данном предложении представлены характеристики природных явлений, наблюдаемых автором; кроме того, в предложении присутствуют яркие, выразительные определения, т.е. эпитеты – элементы описания (+ мы можем представить картинку: самолёт летит по небу; автор даже описывает, как именно летит самолёт): «(26)Самолёт с грохотом, бреющим полётом летел над лесом в солнечный день, и на мгновение было как бы затемнение неба, и я, поражённый явлением теневого великана, сел на пень и записал: “От солнца исходит свет, и от земли падает тень, оттого и сознание человека определяется двойственно: все вдвойне, и даже свет добра бросает от себя тенью зло”»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Сперва я не понял, что заставило меня остановиться перед зданием школы и внимательно посмотреть по сторонам. (2)Вокруг стояли новые, необжитые дома. (3)Хотя школа стояла в новорождённом районе Москвы и я попал сюда впервые, но по каким-то неуловимым признакам мне показалось, что я давно знаю это место.
(4)Я остановил бегущего парня, который чуть не сбил меня с ног, и спросил:
— Что здесь было раньше?
— (5)Пустырь, — нехотя ответил он, собираясь бежать.
— (6)А до пустыря?
— (7)Барак.
— (8)А до барака?
(9)Он на мгновение задумался, метнул в меня недовольный взгляд и выпалил
— Ничего не было!
(10)Парень заторопился дальше, а я остался перед зданием школы. (11)И тут мой взгляд задержался на группе старых тополей. (12)Эти тополя заставили вздрогнуть. (13)Возле них рухнул сбитый самолёт. (14)Один тополь обгорел. (15)Я вспомнил. (16)Здесь была шестая батарея.
(17)Я сразу представил себе огневую позицию. (18)Четыре круглых орудийных окопа, расположенных трапецией. (19)Невысокие насыпи брустверов. (20)И длинные зелёные стволы зенитных орудий, которые то поднимались над землёй, то уходили под землю. (21)Я представил себе низкие дымы землянок. (22)Холодную тяжесть снарядов. (23)Удары в медную гильзу перед боем...
(24)В школе зазвенел звонок. (25)Его дребезжащий звук вырвался наружу, и сразу послышался топот бегущих ног. (26)Так мы бежали по тревоге к орудиям.
(27)В ноябре сорок первого года фронт вплотную подошёл к нашей батарее. (28)Настал момент, когда между нами и фашистами не осталось ни одной роты, ни одного нашего бойца. (29)Теперь немцы летали без всякого расписания – днём и ночью. (30)В перерывах между налётами мы насторожённо присматривались к лесу. (31)Оттуда в любую минуту могли выползти немецкие танки. (32)Что может сделать одинокая зенитная батарея против лавины танков? (33)Но у нас на брустверах лежали ящики с бронебойными снарядами. (34)И за нами была Москва.
(35)Я ходил по школьному двору и всё пытался отыскать место, где стояло моё орудие. (36)Теперь ни асфальт, ни клумбы, ни само здание школы не могли мне помешать отыскать окоп моего орудия. (37)Я ориентировался по старым тополям и чувствовал себя уверенно. (38)Окоп оказался под крыльцом школы.
(39)Я стал медленно подниматься по ступеням, а навстречу мне бежали ребята. (40)Они спешили поскорее очутиться на улице и не обращали на меня никакого внимания.
(41)Я вспомнил, как после победы увозили орудия. (42)Они трудно поддавались, словно за годы войны пустили корни. (43)Круглые орудийные окопы долго стояли пустыми. (44)Они были похожи на гнёзда, из которых улетели птицы. (45)Постепенно окопы, похожие на гнёзда, стали исчезать. (46)Их сровняли с землёй. (47)Потом огневые позиции превратились в строительные площадки. (48)Снова стали рыть. (49)На этот раз котлованы. (50)Но старая карта боевого порядка полка долго оставалась в моей памяти. (51)Мне захотелось, чтобы отныне все знали: здесь стояла шестая батарея. (52)Я поймал за руку пробегавшего мальчишку и спросил его:
— Ты знаешь, что здесь было раньше?
(53)Он удивлённо выкатил на меня глаза и сказал:
— Школа.
— (54)Да нет! — почти крикнул я. — (55)Здесь была шестая батарея. (56)Сто второго...
(57)Он не понял меня и спросил:
— Шестая «А» или шестая «Б»?
(58)Я растерянно посмотрел на мальчика, и он, желая, скорее всего, помочь мне, сказал:
— Может быть, вы ищете сто вторую школу?
(59)Мне захотелось сказать мальчику: «Я ищу не сто вторую школу, а сто второй зенитно-артиллерийский полк». (60)Но я лишь сильнее сжал руку мальчика и сказал:
— Здесь стояла моя батарея. (61)Мы били по фашистским самолетам, которые летели к Москве.
— (62)3десь? — мальчик удивлённо посмотрел на крыльцо и потрогал рукой перила.
— (63)Да, да, здесь. — (64)Я почувствовал, что он не верит мне.
(65)Не может поверить, потому что в его представлении на этом месте всегда стояла школа. (66)И никакой шестой батареи...
(67)Я разжал руку. (68)Мальчик убежал.
(69)И я понял, что не смогу успокоиться, пока не сумею убедить этого мальчика и всех его товарищей, что здесь в годы войны стояла шестая батарея. (70)И потому теперь стоит школа.
(По Ю.Я. Яковлеву*)
* Юрий Яковлевич Яковлев (1922-1995) – советский писатель и сценарист.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложение 2 содержит описание.
2) В предложении 31 содержится указание на причину того, о чём говорится в предложении 30.
3) Предложения 39, 40 содержат рассуждение.
4) В предложениях 64-66 представлено описание.
5) В предложениях 67, 68 представлено повествование.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 9)
1) Предложение 2 содержит описание. — верно (действительно, в данном предложении показано, как выглядело место, в котором оказался рассказчик, используются определения: «(2)Вокруг стояли новые, необжитые дома»)
2) В предложении 31 содержится указание на причину того, о чём говорится в предложении 30. — верно (в предложении 31 говорится о том, что в любой момент из леса могли выехать немецкие танки (причина), в предложении 30 содержится указание на следствие – солдаты настороженно следили за движением в лесу: «(30)В перерывах между налётами мы насторожённо присматривались к лесу. (31)Оттуда в любую минуту могли выползти немецкие танки»)
3) Предложения 39, 40 содержат рассуждение. — неверно (в этом отрывке нет размышления на какую-либо тему; здесь содержится последовательное перечисление действий, т.е. это повествование: «(39)Я стал медленно подниматься по ступеням, а навстречу мне бежали ребята. (40)Они спешили поскорее очутиться на улице и не обращали на меня никакого внимания»)
4) В предложениях 64-66 представлено описание. — неверно (в этих предложениях нет подробной характеристики какого-либо предмета или явления, нельзя «нарисовать картинку»; здесь приведено размышление героя о том, почему ребёнок не верит в истинность слов рассказчика: «(64)Я почувствовал, что он не верит мне. (65)Не может поверить, потому что в его представлении на этом месте всегда стояла школа. (66)И никакой шестой батареи...»)
5) В предложениях 67, 68 представлено повествование. — верно (действительно, в предложениях 67-68 перечислены действия героев: «(67)Я разжал руку. (68)Мальчик убежал»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Родные углы... (2)К ним тоже привыкаешь, и, если живёшь сильным чувством, они после радости тут же чем-нибудь огорчают. (3)Мне уже плохо сидится дома. (4)Год от году отвыкаешь от комнаты, где ты спал несмышлёным и тебе к изголовью подносили парнóе молоко, от крыльца, на котором ты любил греться спросонья, от выросших сверстников, казалось, навечно незаменимых, верных бездумным играм и «страшным» историям, от дорожек из дому в город, из города в дом, на которых мелькали одни и те же лица, наконец, от родной матери своей, не мыслившей провести без тебя вечер, но тоже стерпевшейся, такой же кровной, дорогой и (зачем скрывать?) всё же застланной туманом расстояний, живым отсутствием изо дня в день, украденной наступившими твоими заботами, женскими лицами, новыми голосами. (5)А больше всего меня огорчала заметная возрастная перемена в людях, в сверстниках в первую очередь. (6)Ведь в детстве, когда жизни, как небу, не видно конца, в юности, когда воображается вечное ночное свидание под черёмухой, трудно поверить, что и нас обуздают сроки. (7)Закружит нас жизнь, весенней травкой поднимется кто-то моложе: им – нетерпение, глупое счастье от лихости, нам – уже редеющие волосы, первые морщины, неудачи, воспоминания, болезни и одиночество.
(8)Бегут наши годы, и мы, повзрослев, глядим на себя как бы издали.
(9)Вот наконец-то побыл я дома. (10)Как увидел из вагона степь, так мигом всполошился: какую же родину я оставил! (11)Обошёл все детские местечки, дышал сибирским воздухом.
(12)Лето стояло душное, ставни были закрыты, улица точно спала. (13)Люди тянули свою судьбу без меня, заботились о детях, окучивали картошку, гуляли по праздникам – без меня, я в стороне другой внимал новым знакомцам, с ними срастался. (14)Здравствуйте, здравствуйте, ответишь кому-нибудь, да, вот приехал ненадолго, да, оторвался от родимого края, что сделаешь. (15)И человек пойдёт дальше.
(16)Э-эх! (17)Не вернуться мне домой навсегда. (18)Такая моя доля. (19)Как из чужой страны, забреду на материнский порог, осмотрю углы и подивлюсь своей ужасной забывчивости.
(20)Сибирь, родина, студёная земля моя, зачем я покинул тебя? (21)Детство моё, школа, вёсны и зимы, дожди, под которые мы выбегали с крыльца босиком. (22)Огромная, тихая Барабинская степь и Чулымские озёра, за которыми стелются и влекутся на запад воспетые центральные земли Руси. (23)Туда глядел я в детстве со своего огорода.
(24)Что понимал я, что знал в те годы? (25)Знал разве, что в родной Сибири окружён был бы заботой и задрожали бы во мне поржавевшие струны!
(26)И в тишине, под размягчающим дыханием ночи, которая вечно просит признаний, я вспомнил друзей и стал обращаться к ним, писать им устные письма, звать к себе. (27)В любой стороне воскрешал я их, а в этой особенно. (28)Далеко вы порою бывали, но вы с утра до вечера жили со мной на русской земле, где-то дышали и думали. (29)И если в Москве длинными гудками в пустой квартире напоминали о ваших странствиях телефоны, я всё равно знал, что мы встретимся или напишем друг другу. (30)Вы спасали меня одним своим присутствием в этом мире. (31)Не всё удалось вам из того, что намечалось в сладкой юности. (32)Разбросаны вы по градам и весям, скучаете друг без друга и шлёте друг другу длинные письма.
(По В.И. Лихоносову*)
* Виктор Иванович Лихоносов (1936-2021) – советский и российский писатель, публицист, педагог.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 5, 6 представлено рассуждение.
2) В предложении 12 представлено описание.
3) В предложениях 17-19 представлено описание.
4) В предложениях 24, 25 представлено повествование.
5) Предложение 30 противопоставлено по содержанию предложению 31.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 10)
1) В предложениях 5, 6 представлено рассуждение. — верно (в предложениях 5 и 6 представлены размышления рассказчика об изменениях, происходящих с людьми по мере того, как они становятся старше. Также в этом отрывке содержится рассуждение о том, как ребёнок представляет себя во взрослом возрасте. Ему кажется, что он всегда будет таким же, как сейчас, а атмосфера вокруг останется радостной и беззаботной: «(5)А больше всего меня огорчала заметная возрастная перемена в людях, в сверстниках в первую очередь. (6)Ведь в детстве, когда жизни, как небу, не видно конца, в юности, когда воображается вечное ночное свидание под черёмухой, трудно поверить, что и нас обуздают сроки»)
2) В предложении 12 представлено описание. — верно (действительно, в предложении 12 содержится характеристика летнего периода, а благодаря приведённым деталям можно также представить, как выглядело место, которое видит рассказчик; кроме того, автор использует определение, а также сравнивает атмосферу безлюдной улицы с состоянием сна (обратите внимание на слово «точно») – это признаки описания: «(12)Лето стояло душное, ставни были закрыты, улица точно спала»)
3) В предложениях 17-19 представлено описание. — неверно (в указанных предложениях нет ярких определений, подробной характеристики чего-либо, нельзя «нарисовать картинку»; здесь представлено размышление рассказчика о том, что он хотя и может физически находиться на малой родине, но всё же крепкой связи с местами детства больше не ощущает; герой уже не помнит многого из того, что его окружало: «(17)Не вернуться мне домой навсегда. (18)Такая моя доля. (19)Как из чужой страны, забреду на материнский порог, осмотрю углы и подивлюсь своей ужасной забывчивости»)
4) В предложениях 24, 25 представлено повествование. — неверно (здесь нет описания какого-либо события, перечисления последовательных действий; в этих предложениях содержится размышление рассказчика о том, что полностью осознать, как прелестны родные места, он смог только тогда, когда покинул их; во взрослом возрасте малая родина стала восприниматься героем иначе, нежели раньше; кроме того, автор использует такие синтаксические средства выразительности, как риторический вопрос и риторическое восклицание, – это один из признаков того, что перед нами рассуждение, а не повествование. «(24)Что понимал я, что знал в те годы? (25)Знал разве, что в родной Сибири окружён был бы заботой и задрожали бы во мне поржавевшие струны!»)
5) Предложение 30 противопоставлено по содержанию предложению 31. — неверно (в предложении 30 говорится о том, что рассказчику было важно что-то знать о друзьях детства; понимание того, что где-то живут его товарищи, успокаивало героя; в предложении 31 сказано, что детским мечтам не всегда суждено сбыться, не все намеченные планы получается реализовать. В этих отрывках нет противопоставления, контрастирующие идеи не представлены: «(30)Вы спасали меня одним своим присутствием в этом мире. (31)Не всё удалось вам из того, что намечалось в сладкой юности»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Очень многое в том, чего человек достигает в жизни, какое он занимает в ней положение, что приносит другим и получает для себя, – зависит от него самого. (2)Удача не приходит случайно. (3)Она зависит от того, что человек считает в жизни удачей, как он сам себя оценивает, какую жизненную позицию избрал, какая, наконец, цель у него в жизни.
(4)Многие рассуждают примерно так: я умён, у меня такие-то способности, буду заниматься такой-то профессией, многого добьюсь в жизни, стану человеком «с положением». (5)Нет, этого далеко не достаточно! (6)Случайный провал на вступительных экзаменах, случайная ошибка в своих способностях, «случайно» появившиеся влиятельные в жизни недруги... (7)И вот в жизни всё пропало. (8)К старости человек чувствует глубокое разочарование, обиду на кого-то.
(9)А между тем виноват он сам – за исключением, может быть, очень редких случаев... (10)Вдумайтесь в то, что я вам скажу. (11)И не думайте только, что я хочу вам просто прочесть мораль.
(12)У каждого человека, помимо небольших и «временных» личных целей, в жизни непременно должна быть одна большая личностная цель, и тогда риск неудач будет сведён к минимуму.
(13)В маленьких целях доля возможной неудачи всегда большая. (14)Поставили себе целью чисто бытовую задачу – купить хорошие вещи, а достались вам вещи второго сорта. (15)Такое случается часто. (16)Если эта маленькая задача была для вас главной, вы уже будете чувствовать себя несчастным. (17)Но если эта маленькая цель для вас была «попутной» и вы осознавали её как «попутную» и небольшую, вы даже и не очень обратите внимание на свою «неудачу». (18)Вы отнесётесь к ней спокойно.
(19)Поставьте себе задачу побольше. (20)Например, стать хорошим врачом. (21)Здесь случайных неудач будет меньше. (22)Во-первых, от вас будет зависеть хорошо подготовиться к вступительным экзаменам в медицинский институт. (23)Допустим, на вступительных экзаменах к вам подошли несправедливо. (24)Большой катастрофы ещё нет. (25)Задача ваша только отодвинулась, но от вас будет зависеть, чтобы время до следующего поступления не пропало для вас зря.
(26)А если вы поставили себе надличностную цель, предположим, самую общую: приносить как можно больше пользы людям? (27)Какие здесь «роковые» неудачи могут вам помешать выполнить эту свою большую жизненную задачу? (28)К выполнению её можно стремиться в любых обстоятельствах, а неудачи? (29)«Нулевой результат», и только в отдельных случаях... (30)Но в целом успех вам будет сопутствовать – успех и признание окружающих.
(По Д.С. Лихачёву*)
* Дмитрий Сергеевич Лихачёв (1906-1999) – советский и российский филолог, искусствовед, сценарист, академик Российской академии наук.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложение 3 поясняет содержание предложения 2.
2) Предложение 7 указывает причину того, о чём говорится в предложении 6.
3) Предложение 17 противопоставлено по содержанию предложению 16.
4) Предложения 19-22 представляют собой повествование.
5) В предложениях 23-25 содержится описание.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 12)
1) Предложение 3 поясняет содержание предложения 2. — верно (в предложении 2 говорится о том, что удачу можно объяснить определёнными факторами, а в предложении 3 показано, какими конкретно (удача в жизни – это явление, возникающее в силу различных причин; в первую очередь она зависит от самого человека, от его восприятия мира): «(2)Удача не приходит случайно. (3)Она зависит от того, что человек считает в жизни удачей, как он сам себя оценивает, какую жизненную позицию избрал, какая, наконец, цель у него в жизни»)
2) Предложение 7 указывает причину того, о чём говорится в предложении 6. — неверно (в предложении 6 перечислены различные негативные «сценарии» развития событий в том случае, когда человек выбирает жизненный путь, опираясь только на собственное представление о своих возможностях; в предложении 7 сказано, что ИЗ-ЗА таких случайных обстоятельств жизненная цель, в которую человек слепо верил, может оказаться недостижимой; таким образом, предложение 6 содержит причину, а предложение 7 – следствие, а не наоборот: «(6)Случайный провал на вступительных экзаменах, случайная ошибка в своих способностях, «случайно» появившиеся влиятельные в жизни недруги... (7)И вот в жизни всё пропало»)
3) Предложение 17 противопоставлено по содержанию предложению 16. — верно (в указанных предложения действительно содержится сопоставление логически противоположных понятий; сначала автор описывает, как будет чувствовать себя человек, который столкнётся с неудачей в достижении той цели, которую сам считает главной (он будет несчастен); далее говорится о том, что состояние того, кому не удалось выполнить какую-либо «промежуточную» задачу, не будет удручённым; кроме того, используется противительный союз «НО», выражающий противопоставление: «(16)Если эта маленькая задача была для вас главной, вы уже будете чувствовать себя несчастным. (17)Но если эта маленькая цель для вас была «попутной» и вы осознавали её как «попутную» и небольшую, вы даже и не очень обратите внимание на свою “неудачу”»)
4) Предложения 19-22 представляют собой повествование. — неверно (в указанных предложениях нет описания ситуации, перечисления действий героев; мы можем заметить размышления автора о том, как могут развиваться события, когда человек ставит перед собой довольно масштабную цель, т.е. перед нами рассуждение; кроме того, в предложении содержится глагол в повелительном наклонении, а также вводные слова – признаки рассуждения: «(19)Поставьте себе задачу побольше. (20)Например, стать хорошим врачом. (21)Здесь случайных неудач будет меньше. (22)Во-первых, от вас будет зависеть хорошо подготовиться к вступительным экзаменам в медицинский институт»)
5) В предложениях 23-25 содержится описание. — неверно (в этих предложениях не представлены характеристики какого-либо предмета или явления; мы видим размышление автора о том, почему столкнуться с неудачей на пути к достижению своей цели – это не страшно, т.е. перед нами рассуждение; кроме того, в предложении содержится вводное слово – один из признаков рассуждения: «(23)Допустим, на вступительных экзаменах к вам подошли несправедливо. (24)Большой катастрофы ещё нет. (25)Задача ваша только отодвинулась, но от вас будет зависеть, чтобы время до следующего поступления не пропало для вас зря»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Вот представьте себе ещё одну картину. (2)Опять с концертной эстрады звучит прекрасная музыка. (3)А в зале уже нет ни одного свободного места – сотни, может быть, тысячи людей пришли сюда послушать эту музыку. (4)После бурных аккордов пианист на мгновение смолк, потом чуть склонился над клавиатурой, и под его пальцами вдруг родилась тихая и нежная мелодия, словно где-то очень далеко запели печальную протяжную песню. (5)Все слушатели даже чуть подались вперёд, боясь упустить хоть бы один звук этой волшебной мелодии…
(6)Впрочем, все ли?..
(7)Что это?.. (8)Кто-то во втором ряду, кажется, перешёптывается со своим соседом... (9)А чуть поодаль кто-то, не успев вовремя прочитать программу, шелестит сейчас её страничками так, что заставляет других отвлечься от музыки и с удивлением повернуться в его сторону... (10)Ну, а это уж совсем никуда не годится: в конце зала кто-то, опоздав к началу концерта и не дождавшись перерыва между номерами, вошёл да ещё хлопнул нечаянно откидным сиденьем кресла!
(11)Не то что три, а один такой «слушатель» способен свести на нет всю красоту самой прекрасной музыки, все усилия самого замечательного исполнителя, способен разрушить внимание самых лучших слушателей.
(12)Это так же, как один фальшиво поющий певец или фальшиво играющий музыкант может погубить самый хороший хор, самый лучший оркестр...
(13)Но сидеть на концерте молча и тихо – этого ещё мало. (14)Если ты не шепчешься со своим соседом, не шелестишь программой и не входишь с шумом в зал во время исполнения это ещё не значит, что ты хорошо слушаешь музыку. (15)Ведь молча и тихо можно думать о чём угодно, о любых вещах, не имеющих к музыке никакого отношения.
(16)Право же, если во время исполнения знаменитой «Аппассионаты» Людвига ван Бетховена ты будешь разглядывать люстру на потолке и удивляться, как такая большая и тяжёлая штука висит и не падает, или никак не сможешь сосредоточиться на нежнейшей мелодии прокофьевского вальса из оперы «Война и мир», потому что всё ещё будешь переживать поражение, которое накануне потерпела твоя любимая футбольная команда, ты сам не назовёшь себя хорошим слушателем.
(17)В концертном зале, так же как и в театре, между исполнителями и слушателями устанавливаются какие-то невидимые связи, возникают какие-то особые токи, природу которых учёные когда-нибудь обязательно поймут и определят. (18)Не зря ведь иной раз говорят так: «Зал был словно наэлектризован изумительным исполнением этой музыки!..» (19)А от исполнителей можно такие слова услышать: «Я играл сегодня лучше, чем обычно, – уж очень хорошая была публика!..»
(20)А вот равнодушие слушателей, примеры которого я только что приводил, любой исполнитель, любой артист чувствует всегда очень остро. (21)Чем больше в зале таких равнодушных, невнимательных слушателей, тем труднее становится исполнителю играть, петь или дирижировать, тем хуже он начинает это делать, тем хуже начинает казаться и сама музыка. (22)Тут уж никакие связи не установятся, никакие токи не возникнут!
(По Д.Б. Кабалевскому*)
* Дмитрий Борисович Кабалевский (1904-1987) – классик советской музыки, выдающийся просветитель и педагог.
Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.
1) Предложения 2-5 поясняют, раскрывают содержание предложения 1.
2) В предложении 11 представлено рассуждение.
3) Предложения 13-15 представляют собой описание.
4) Предложения 18-19 иллюстрируют и подтверждают тезис, выдвинутый в предложении 17.
5) В предложениях 20-22 представлено повествование.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 13)
1) Предложения 2-5 поясняют, раскрывают содержание предложения 1. — верно (предложения 2-5 действительно конкретизируют информацию из предложения 1; сначала читателю предлагается вообразить некую ситуацию; далее уточняется, что конкретно нужно представить: «(1)Вот представьте себе ещё одну картину. (2)Опять с концертной эстрады звучит прекрасная музыка. (2)Опять с концертной эстрады звучит прекрасная музыка. (3)А в зале уже нет ни одного свободного места – сотни, может быть, тысячи людей пришли сюда послушать эту музыку. (4)После бурных аккордов пианист на мгновение смолк, потом чуть склонился над клавиатурой, и под его пальцами вдруг родилась тихая и нежная мелодия, словно где-то очень далеко запели печальную протяжную песню. (5)Все слушатели даже чуть подались вперёд, боясь упустить хоть бы один звук этой волшебной мелодии…»)
2) В предложении 11 представлено рассуждение. — верно (в предложении действительно содержатся размышления автора; он рассуждает о том, что может произойти, когда в зрительном зале оказывается человек, не умеющий правильно себя вести и отвлекающий своими неосторожными действиями других слушателей: «(11)Не то что три, а один такой «слушатель» способен свести на нет всю красоту самой прекрасной музыки, все усилия самого замечательного исполнителя, способен разрушить внимание самых лучших слушателей»)
3) Предложения 13-15 представляют собой описание. — неверно (в указанном отрывке нет характеристики какого-либо предмета или явления; мы можем заметить размышления автора, т.е. перед нами рассуждение; для того чтобы погрузиться в музыку и понять её, недостаточно просто вести себя культурно и соблюдать тишину – важно именно проникнуться атмосферой вокруг: «(13)Но сидеть на концерте молча и тихо – этого ещё мало. (14)Если ты не шепчешься со своим соседом, не шелестишь программой и не входишь с шумом в зал во время исполнения это ещё не значит, что ты хорошо слушаешь музыку. (15)Ведь молча и тихо можно думать о чём угодно, о любых вещах, не имеющих к музыке никакого отношения»; утверждение неверное => его нужно включить в ответ)
4) Предложения 18-19 иллюстрируют и подтверждают тезис, выдвинутый в предложении 17. — верно (в предложении 17 говорится о том, что во время концерта между слушателями и выступающими возникает определённый контакт; в предложениях 18-19 содержится уточнение этой мысли; автор приводит цитаты, для того чтобы на конкретных примерах доказать справедливость утверждения из предложения 17: «(17)В концертном зале, так же как и в театре, между исполнителями и слушателями устанавливаются какие-то невидимые связи, возникают какие-то особые токи, природу которых учёные когда-нибудь обязательно поймут и определят. (18)Не зря ведь иной раз говорят так: “Зал был словно наэлектризован изумительным исполнением этой музыки!..” (19)А от исполнителей можно такие слова услышать: “Я играл сегодня лучше, чем обычно, – уж очень хорошая была публика!..”»)
5) В предложениях 20-22 представлено повествование. — неверно (в указанном отрывке нет описания какого-либо события, перечисления последовательных действий героев; перед нами рассуждение; автор говорит о том, что безучастность зрителей не остаётся незаметной для артиста – выступать для безразличных слушателей очень непросто; кроме того, в предложениях используется конструкция с двойным союзом «ЧЕМ…, ТЕМ», отражающая ход мысли автора, а также восклицательное предложение – один из признаков рассуждения: «(20)А вот равнодушие слушателей, примеры которого я только что приводил, любой исполнитель, любой артист чувствует всегда очень остро. (21)Чем больше в зале таких равнодушных, невнимательных слушателей, тем труднее становится исполнителю играть, петь или дирижировать, тем хуже он начинает это делать, тем хуже начинает казаться и сама музыка. (22)Тут уж никакие связи не установятся, никакие токи не возникнут!»; утверждение неверное => его нужно включить в ответ)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Если бы я не любил поэзию Бродского, то и тогда одна фраза из Нобелевской речи заставила бы меня уважать Иосифа Александровича. (2)Он сказал: «Человек – это продукт чтения». (3)То есть не меньше, чем родившая эпоха и воспитавшие родители, человека формируют, лепят, делают прочитанные книги.
(4)Книга – это письмо в бутылке, написанное, главным образом, не для тех, кто рядом, а для кого-то живущего не здесь и не сейчас. (5)Главный читатель всегда за пределами видимости. (6)В этом есть нечто грустное. (7)Грустное потому, что книга – это свидетельство человеческой глухоты, свидетельство невозможности докричаться и достучаться до современника. (8)Ещё хуже, если пишущего человека расслышали, но неверно поняли. (9)Однако тот факт, что значочки-буковки способны сквозь столетия доносить до людей сердцебиение далёкого автора, говорит о бессмертии человека.
(10)Вот история из жизни моих друзей. (11)Муж читает «Дэвида Коперфильда», жена рядом убирает вещи в шкафу. (12)Не поворачиваясь к мужу лицом, она окликает его и не слышит ответа. (13)Окликает ещё. (14)Поворачивается и смотрит на мужа с удивлением. (15)Взрослый мужик впился глазами в книгу, и глаза его влажны. (16)Он не видит жену, не слышит её голоса. (17)Через минуту он с гримасой боли отрывается от текста и упавшим голосом говорит сам себе, никому, просто говорит: «Стирфорд обольстил малютку Эмли». (18)Если такое возможно, то дело не в мастерстве Диккенса и не в чувствительности его читателей. (19)Дело в том чуде прикосновения друг к другу сквозь столетия, в чуде, на которое способен только человек и имя которому – искусство.
(20)Между Гомером и временами осады Трои лежала пропасть, сопоставимая с той, что лежит между нами и Мамаевым побоищем. (21)Кто знает, что чувствовал он сам, когда описывал похороны Гектора и рыдания его матери? (22)Но вот спустя столетия бродячие артисты в Эльсиноре ставят античную пьесу, и Шекспир устами Гамлета произносит: «Что он Гекубе? (23)Что ему Гекуба? (24)А он рыдает». (25)И мы, чувствуя иррациональную силу и правду этих слов, смешиваемся воедино, где и когда бы ни жили: Гекуба, Гектор, Шекспир, Гамлет, Козинцев, Смоктуновский, режиссёры, читатели, зрители...
(26)Вселенная людей сжимается до размера ладони. (27)Мы чувствуем её тяжёлое единство, как будто взвешиваем в руке слиток благородного металла. (28)Бессмертный дух, затейливые буквы, горящая и лёгкая бумага. (29)Всё вместе – чудо!
(30)Интересно, что люди пишут справа налево, слева направо и сверху вниз. (31)Но никогда – снизу вверх. (32)Письмо – это знания, а знания всегда сверху. (33)Это дождь на землю, а не пар от земли.
(34)Во всех мировых культурах через обучение грамотности человеку давали ключ к хранилищам премудрости. (35)В новейшие времена ситуация изменилась. (36)Человеку дают ключ, но не говорят, где дверь. (37)Обладатель ключа становится похожим на деревянного мальчика. (38)Он ищет некую дверцу, попадает в руки разбойников, посещает страну дураков, и в реальной жизни всё заканчивается не всегда так счастливо, как в сказке. (39)Но всё равно это похоже на окружной путь паломника. (40)Путь совершается не по полному бездорожью. (41)На этом пути есть знаки, и путник обязан их читать.
(42)У нынешнего путешественника почти всегда в руках путеводитель. (43)В нём могут быть ошибки, он может устареть. (44)Но он есть. (45)При помощи письменных знаков люди сверяют маршрут, ходят кругами, топчутся на месте, пока не дойдут до нужной точки и опять-таки не прочтут нужную надпись над воротами в Изумрудный город.
(46)Нужно читать. (47)И нужно учиться читать то, что нужно. (48)Нужно читать хотя бы потому, что поговорить бывает не с кем, а человек не может жить, не разговаривая.
(49)Человека действительно делают книги. (50)Оказался он в притоне или во дворце, в болоте или на вершине горы, – во все эти места его привели путевые письменные знаки – книги.
(51)Было бы лучше не уметь читать, знать Истину и не заблуждаться. (52)Но раз уж мы заблудились, ищем дорогу и обучены грамоте, – иного пути у нас нет. (53)Человек современный – это всегда продукт чтения.
(По А.Ю. Ткачёву*)
* Андрей Юрьевич Ткачёв – современный публицист.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 8, 9 представлено описание.
2) В предложении 19 объясняется то, о чём говорится в предложении 18.
3) Предложение 29 обобщает сказанное в предложениях 26-28.
4) Предложения 30-33 содержат повествование.
5) Предложения 46-48 содержат рассуждение.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 15)
1) В предложениях 8, 9 представлено описание. — неверно (в указанном фрагменте нет характеристики какого-либо предмета или явления; мы можем заметить размышления о том, что иногда авторскую мысль читатели понимают неправильно, однако способность того или иного текста вызывать в людях особые чувства спустя длительное время после его создания свидетельствует о том, что писатель смог оставить след в истории => перед нами рассуждение: «(8)Ещё хуже, если пишущего человека расслышали, но неверно поняли. (9)Однако тот факт, что значочки-буковки способны сквозь столетия доносить до людей сердцебиение далёкого автора, говорит о бессмертии человека»)
2) В предложении 19 объясняется то, о чём говорится в предложении 18. — верно (в предложении 18 говорится о том, что часто причиной сильных эмоций, которые вызывает то или иное произведение, становится не талант автора или особое восприятие информации человеком; в предложении 19 объясняется, почему во время прочтения какой-либо книги люди могут проявить сентиментальность: они чувствуют связь с писателем, который жил давно, но смог донести важные мысли, которые спустя века находят отклик в душе внимательного читателя: «(18)Если такое возможно, то дело не в мастерстве Диккенса и не в чувствительности его читателей. (19)Дело в том чуде прикосновения друг к другу сквозь столетия, в чуде, на которое способен только человек и имя которому – искусство»)
3) Предложение 29 обобщает сказанное в предложениях 26-28. — верно (в предложениях 26-28 присутствует перечисление фактов; в предложении 29 содержится их обобщение; автор использует слово «всё», отсылающее к той информации, которая была изложена ранее, а также делает вывод: «(26)Вселенная людей сжимается до размера ладони. (27)Мы чувствуем её тяжёлое единство, как будто взвешиваем в руке слиток благородного металла. (28)Бессмертный дух, затейливые буквы, горящая и лёгкая бумага. (29)Всё вместе – чудо!»)
4) Предложения 30-33 содержат повествование. — неверно (в указанном фрагменте нет описания какой-либо ситуации, перечисления последовательных действий; мы можем заметить размышления автора о том, как способ письма, который используется людьми, связан с восприятием знаний => перед нами рассуждение: «(30)Интересно, что люди пишут справа налево, слева направо и сверху вниз. (31)Но никогда – снизу вверх. (32)Письмо – это знания, а знания всегда сверху. (33)Это дождь на землю, а не пар от земли»)
5) Предложения 46-48 содержат рассуждение. — верно (в этих предложениях действительно представлены размышления автора о важности чтения; мы можем заметить повторение слов «нужно читать» – в предложениях это «наставление» получает развитие, каждой новой фразой автор конкретизирует свою мысль: «(46)Нужно читать. (47)И нужно учиться читать то, что нужно. (48)Нужно читать хотя бы потому, что поговорить бывает не с кем, а человек не может жить, не разговаривая»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)А теперь, друг мой, внимание! (2)Сейчас мы увидим Бежин луг. (3)Только не торопись! (4)Слева боковым зрением улавливаешь неопределённую, грандиозную пустоту. (5)Да, это там. (6)Справа – бугром поле. (7)По краю его уложены плиты, едва различимые в проросшей траве. (8)Это дорожка для приезжающих раз в год на фольклорный праздник. (9)Вдоль дорожки даже фонарные столбы поставлены. (10)(Интересно, неужели и вправду в этом чистом поле бывает электрический свет?) (11)Как хорошо, что наше посещение не совпало с массовыми гульбищами и игрищами! (12)Только ты и природа. (13)Только природа и литература. (14)Только ты и литература. (15)А теперь пойдём к обрыву. (16)Это та самая круча, с которой чуть не свалился герой «Записок охотника», подходя в наступающей темноте к Бежину лугу. (17)Есть даже беседка на том месте, но не советую идти к ней. (18)Что может быть нелепее, чем смотреть на Бежин луг из беседки! (19)Это, я бы сказал, маниловщина, возведённая в квадрат. (20)Нет мы с тобой найдём достойное вида место. (21)Пусть не на самом краю обрыва, зато повыше беседки, на холме, где растёт дерево. (22)Сядем здесь, привалимся спиной к стволу, ощущая корявость старой коры.
(23)А ты ждал чего-то большего? (24)Да, те же холмы, перелески. (25)Но посмотри на этот ракурс, улови эту игру света, услышь мощные аккорды высоты и дали. (26)Странно, что тишина рождает звуки. (27)У этого места есть своя партитура, и ты можешь по своему произволу дирижировать колоссальным оркестром. (28)Сначала струнные вибрируют на горизонте тихой прелюдией. (29)Потом медные духовые инструменты и литавры мощно вступают с самого дна оркестровой ямы, с Бежина луга. (30)Их мелодию эхом повторяют гобои. (31)И, пожалуй, соло рояля в среднем регистре и в среднем темпе тоскует о недостижимости гармонии и радуется встрече с толикой её земного воплощения. (32)А дальше арфы переливами своих солнечных струн ведут неведомую мелодию.
(33)Удивительно ритмично поднимаются к небу волны земли, покрытые золотыми хлебами и изумрудной зеленью, но не посягают на высь, а, зная пределы, отпущенные им, лишь испытывают свои силы и умиротворённо отступают, чтобы не испортить округлости планеты. (34)В этом пейзаже нет дерзости гор, колко грабастающих небо, хотя линия ландшафта от низины, расстилающейся подо мной, до горизонта крута и напряжённа. (35)Нет здесь и унылой приземлённости пустыни, но есть величавое распространение пространства на доступное глазу расстояние.
(36)Весь окружающий простор пропитан речной влагой, наполнен ароматами земли и растений. (37)И кажется, что не дышишь, а пьёшь воздух, что ощущаешь запах самой жизни.
(38)Снизу, с берега Снежеди, с Бежина луга поднялась цапля, и я слежу её полёт. (39)Как необычно это – наблюдать за лётом птицы не снизу, а сверху! (40)Крупное серое тело оттолкнулось от земли, с усилием, трудно взмахивает крыльями и, набрав высоту, оказывается на уровне твоих глаз. (41)Мы с цаплей парим, делаем круги, любуемся миром и радуемся воле. (42)И почему бы мне самому не полететь, ведь это просто, надо только шагнуть с обрыва и подойти к птице, почти такой же большой, как и я. (43)Так реальны эти чувства, что, грешный человек, ощущаешь себя бестелесным. (44)Мнится, что плывёшь ты над землёй на собственном зелёном облаке, на котором растёт дерево, что тебе подарен летучий остров. (45)Полёт и песня!
(46)Вместе с цаплей взлетела и память. (47)Вспомнилось, как ездили на Бежин луг. (48)Ездили с отцом. (49)На велосипедах пылили. (50)Вспомнилось, как добровольный гид из местных жителей показывал каменные плиты, поросшие травой, утверждая, что это фундамент того самого кабака, что описан у Тургенева в «Певцах». (51)А Николай, мол, Иванович, целовальник, дожил до самой революции, а в 17-м году повесился в своём заведении. (52)Ещё одна легенда. (53)Или крестьянин сам придумал... продолжение «Записок охотника»?
(54)3емля наша полнится легендами. (55)Мальчишкой мечтал я отыскать в овраге в среднем течении Снежеди спрятанную некими разбойниками карету. (56)Карета та из чистого золота, отбили её разбойники у Екатерины Великой во время путешествия царицы по России, но не успели сбыть с рук. (57)Такая находка представлялась мне вполне реальной. (58)Во-первых, царская карета, безусловно, изготовлена из золота. (59)Во-вторых, разбойники обязательно победили бы в схватке солдат и, конечно, захватили бы ценное средство передвижения. (60)В-третьих, почему бы императрице не заехать в этот благословенный край, где родились мои предки? (61)Единственная загвоздка заключалась в том, чтобы, восстановив ход рассуждении благородных грабителей, угадать место сокрытия их клада... (62)И не могу сказать, что сейчас я полностью отказался от идеи найти золотую карету. (63)Если однажды во время моих хождений в каком-нибудь лесном овраге или под высоким берегом реки сверкнёт благородный металл (наверное, это будет после сильного дождя, и дымящийся паром жирный пласт мокрой земли тяжело отвалится от склона), если блеснёт ослепительно краешек дверцы с витым вензелем, я не слишком удивлюсь.
(64)Сама Россия – легенда. (65)Непостижимая и более реальная, чем действительность. (66)Наше государство – легендарное государство. (67)Чтобы жить в мире, надо самому творить мир. (68)Поэтому каждый из нас создаёт сотни своих легенд: о верных друзьях, о единственной любви, о великих предках... (69)Мало ли…
(По И.В. Карлову*)
* Игорь Викторович Карлов (род. в 1966 г.) – современный писатель, педагог, публицист, литературный критик, искусствовед.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 6-9 представлено описание.
2) В предложениях 42-44 представлено рассуждение.
3) Предложения 47-51 поясняют предложение 46.
4) Предложение 55 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 54.
5) В предложениях 64-69 представлено повествование.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 16)
1) В предложениях 6-9 представлено описание. — верно (в указанном отрывке действительно представлено описание Бежина луга; автор характеризует это место, приводя множество деталей, позволяющих понять, как оно выглядело, «нарисовать картинку»: «(6)Справа – бугром поле. (7)По краю его уложены плиты, едва различимые в проросшей траве. (8)Это дорожка для приезжающих раз в год на фольклорный праздник. (9)Вдоль дорожки даже фонарные столбы поставлены»)
2) В предложениях 42-44 представлено рассуждение. — верно (в указанных предложениях содержатся размышления рассказчика о том, насколько прекрасно то место, в котором он находится; оно вызывает у него особые, «парящие» чувства: «(42)И почему бы мне самому не полететь, ведь это просто, надо только шагнуть с обрыва и подойти к птице, почти такой же большой, как и я. (43)Так реальны эти чувства, что, грешный человек, ощущаешь себя бестелесным. (44)Мнится, что плывёшь ты над землёй на собственном зелёном облаке, на котором растёт дерево, что тебе подарен летучий остров»)
3) Предложения 47-51 поясняют предложение 46. — верно (в предложении 46 говорится о том, что наблюдение за полётом птицы пробудило в рассказчике тёплые воспоминания; в предложениях 47-51 описано, что именно вспомнил герой: «(46)Вместе с цаплей взлетела и память. (47)Вспомнилось, как ездили на Бежин луг. (48)Ездили с отцом. (49)На велосипедах пылили. (50)Вспомнилось, как добровольный гид из местных жителей показывал каменные плиты, поросшие травой, утверждая, что это фундамент того самого кабака, что описан у Тургенева в «Певцах». (51)А Николай, мол, Иванович, целовальник, дожил до самой революции, а в 17-м году повесился в своём заведении»)
4) Предложение 55 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 54. — неверно (в предложении 54 говорится о том, что мир полон легенд; в предложении 55 показаны воспоминания рассказчика, который в детстве хотел раскрыть какую-нибудь тайну, найти ценный артефакт; между предложениями нет причинно-следственной связи, второе раскрывает и иллюстрирует мысли из первого: «(54)3емля наша полнится легендами. (55)Мальчишкой мечтал я отыскать в овраге в среднем течении Снежеди спрятанную некими разбойниками карету»)
5) В предложениях 64-69 представлено повествование. — неверно (в этих предложениях нет описания какой-либо ситуации, перечисления последовательных действий героев; в указанном отрывке содержится размышление рассказчика о России и восприятии жизни человеком, т.е. перед нами рассуждение; кроме того, автор использует союз со значением причины («чтобы») и наречие следствия («поэтому»), предложения 68 и 69 оканчиваются многоточием – писатель предлагает читателю подумать о том, что каждый человек сам создаёт собственные тайны (всё это признаки рассуждения): «(64)Сама Россия – легенда. (65)Непостижимая и более реальная, чем действительность. (66)Наше государство – легендарное государство. (67)Чтобы жить в мире, надо самому творить мир. (68)Поэтому каждый из нас создаёт сотни своих легенд: о верных друзьях, о единственной любви, о великих предках… (69)Мало ли…»)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Мама ходила к директору, спорила, доказывала – бесполезно.
(2)Дело в том, что в июне умер Лев Миронович Штайн, Тимкин учитель скрипки. (3)Тимкино горе – первое такое большое, настоящее горе – как будто уже затерлось, заплескалось морем, закаталось велосипедом, но сейчас, в сентябре, он с особенной ясностью понял, что никогда больше не придёт к Штайну на урок. (4)В его особенный дом: высоченные потолки, медные ручки шкафов, пластинки, книги – на русском, немецком, шведском. (5)Рояль с букетом сухих листьев. (6)И сам Штайн в высоком кожаном кресле – огромный, седой. (7)Ему трудно было ходить, и Тимка по-хозяйски заваривал чай, разливал по звонким чашечкам...
(8)Всё, больше этого не будет. (9)И главное – нужно идти на урок к совершенно чужому человеку. (10)Кренделькову какому-то. (11)«У кого учишься?» — (12)«У Кренделькова...» (13)Жуть. (14)И откуда он вообще взялся?
(15)Мама доказывала что-то директору.
— (16)Ведь это уму непостижимо – в шестом классе переводить мальчика на виолончель!
(17)Тот оправдывался – не хватает учителей по скрипке, а у Тимы большие руки, виолончельные. (18)Но дело было не только в этом. (19)Просто директору хотелось, чтобы в школе был оркестр, а оркестра без виолончели не бывает.
— (20)Чудный инструмент – основа оркестра, фундамент... (21)Может, вам понравится. (22)Вы бы попробовали хотя бы на один год!
— (23)На полгода, — устало согласилась мама.
(24)Антон Петрович Крендельков, на вид – лет семнадцать. (25)Маленький, щуплый, в очках, уши торчат... (26)Антошка-картошка. (27)На первом уроке он был в красной футболке с Чебурашкой (вернее, с «ЧеБурашкой» в военном берете и с усами, как у Че Гевары). (28)Смешная, в общем, футболка. (29)Только Тимке не до смеха. (30)Он с первого взгляда невзлюбил в этом Кренделькове всё – от дурацкой майки до очков, до оттопыренных ушей. (31)Коржиков-Карамелькин...
(32)И виолончель тоже невзлюбила Тимку. (33)Огромная, неповоротливая, она мучила его упражнениями и детскими песенками. (34)А ведь на скрипке он уже играл Баха, Вивальди – настоящую музыку! (36)Крендельков маялся с Тимкой, со скрипичным поворотом его руки. (36)А Тимка построил против него как бы стенку; почти не разговаривал, просто кивал, и всё. (37)И ждал Нового года – когда кончится это мученье! (38)Тогда директор пусть делает что хочет. (39)Если не найдёт ему учителя скрипки – всё, до свидания! (40)Бросит школу, и всё.
— (41)Закрути эту ноту, как подачу в теннисе. (42)Понимаешь?
(43)Тоже мне, спортсмен!
(44)Ну ничего, уже декабрь – осталось чуть-чуть! (45)И всё-таки надо бы позаниматься перед экзаменом. (46)Не то чтобы жалко Кренделькова, просто неловко как-то. (47)Тимка раскрыл дома чехол и обнаружил, что оставил в классе шпиль – тот, которым виолончель упирается в пол. (48)Эх, придётся бежать в школу – может, открыто ещё.
(49)Школа близко, десять минут бегом – и на третий этаж. (50)Даже куртку не снял, только стянул шапку с жаркой головы. (51)Кажется, класс открыт. (52)Запыхавшийся Тимка рванул на себя двойную дверь и замер.
(53)В ту же секунду смолк за стенкой настырный рояль, и Тимка услышал виолончель. (54)Такую, какую ещё никогда не слышал. (55)Она не пела, а как будто говорила негромко, и голос её был такой... (56)Словно на всей планете нет ничего, только снег, снег и в лучах фонаря она, виолончель.
(57)Свет был выключен, и Тимка не сразу узнал сидящего у окна Кренделькова. (58)Фонарь слабо освещал его длинный нелепый нос и руки – одна на грифе, другая со смычком. (59)Надо же, какие красивые у него руки! (60)Он продолжал играть, не остановился. (61)И такое лицо у него было... (62)Без очков он выглядел старше. (63)Много старше. (64)Антон Крендельков в мягком свитере, который играет на виолончели. (65)Такой, какого Тимка никогда не видел. (66)И не слышал...
(67)Последний звук растворился в воздухе, улетел в морозную ночь. (68)Крендельков увидел наконец своего ученика.
— (69)А, это ты, — сказал он как-то равнодушно.
— (70)Я... (71)Я шпиль забыл. — (72)Тимка удивился, как обыкновенно звучит его голос.
(73)Крендельков кивнул и как будто чуть отвернулся.
— (74)Антон Петрович! (75)А это... это что было?
(76)Он вдруг улыбнулся и как-то потеплел:
— Бах. — (77)Как будто Бах его близкий друг, и он рад представить Тимке такого славного парня.
— (78)Можно, я послушаю? — вдруг спросил Тимка.
(79)Крендельков опять кивнул. (80)Тимка прикрыл дверь и сел на краешек стула.
(81)Крендельков играл, а он слушал. (82)Просто слушал и ни о чём не думал.
(83)Антон опустил смычок и посмотрел на Тимку.
— (84)Скучаешь по Штайну?
(85)Тимка вздрогнул. (86)И почувствовал, как стенка – крепкая стенка, которой он отгородился от Кренделькова, – трещит по всем швам.
— (87)Вы его знаете?... (88)3нали?
— (89)Мы много играли вместе, — кивнул Антон. — (90)Хороший был дядька, настоящий.
(91)И Тимку почему-то совсем не покоробило это «дядька». (92)Неужели играли вместе?
(93)А Крендельков вдруг сказал:
— Жаль, что ты уходишь. (94)Да что ты, я же всё понимаю... (95)Не вышло из меня учителя. (96)Я, знаешь, тоже хорош. (97)Всё с тобой как с маленьким... (98)И понимаю, что плохо, а как надо – не знаю...
(99)Стенка рухнула и разлетелась в пыль.
— (100)Антон Петрович, поиграйте ещё! (101)Пожалуйста!
(102)А экзамен не состоялся. (103)На следующий день Тимку прямо из школы увезли с острым аппендицитом.
(104)Антон бегал к нему в больницу каждый день. (105)Притащил маленький плеер, закачал туда виолончельной музыки.
(106)«Надо же, какой хитрый, — думал Тимка, — хочет меня всё-таки подружить с этой виолончелью!»
(107)Но Антон ничего такого не хотел – просто делился музыкой, которую любил сам.
— (108)Вот такая штука, — закончил рассказ про своего друга и учителя Тима.
(109)Мы с ним возвращались с концерта, и шёл снег. (110)Много, много снега. (111)Он заметал дорожки Тверского бульвара, и хрупкие снежинки тихо падали на огромного, взрослого уже Тиму и на виолончельный футляр за его широкой спиной.
(По Н.С. Дашевской*)
* Нина Сергеевна Дашевская (род. в 1979 г.) – современная российская писательница, автор книг для детей и подростков, музыкант.
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 24-26 представлено описание.
2) В предложениях 57, 58 представлено рассуждение.
3) В предложениях 79-83 представлено повествование.
4) В предложении 103 указана причина того, о чём говорится в предложении 102.
5) Предложения 109 и 110 противопоставлены по содержанию.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 17)
1) В предложениях 24-26 представлено описание. — верно (в указанном отрывке содержится характеристика Кренделькова, автор подробно описывает его внешность, а также сравнивает учителя с неуклюжим героем мультфильма «(24)Антон Петрович Крендельков, на вид – лет семнадцать. (25)Маленький, щуплый, в очках, уши торчат... (26)Антошка-картошка»)
2) В предложениях 57, 58 представлено рассуждение. — неверно (в этих предложениях не представлены размышления автора или героев, отсутствует оценка или анализ какого-либо явления; в указанном фрагменте показано, что увидел Тимка, когда зашёл в класс музыкальной школы, т.е. перед нами описание, а не рассуждение: «(57)Свет был выключен, и Тимка не сразу узнал сидящего у окна Кренделькова. (58)Фонарь слабо освещал его длинный нелепый нос и руки – одна на грифе, другая со смычком»)
3) В предложениях 79-83 представлено повествование. — верно (мы видим перечисление последовательных действий героев, можем «представить кино»; автор использует множество глаголов, указывающих на то, как вели себя Тимка и Крендельков: «(79)Крендельков опять кивнул. (80)Тимка прикрыл дверь и сел на краешек стула. (81)Крендельков играл, а он слушал. (82)Просто слушал и ни о чём не думал. (83)Антон опустил смычок и посмотрел на Тимку»)
4) В предложении 103 указана причина того, о чём говорится в предложении 102. — верно (в предложении 102 говорится о том, что Тимка не сдавал экзамен в музыкальной школе (следствие); в предложении 103 объясняется, что герой не мог присутствовать на экзамене, ПОТОМУ ЧТО его увезли в больницу (причина): «(102)А экзамен не состоялся. (103)На следующий день Тимку прямо из школы увезли с острым аппендицитом»)
5) Предложения 109 и 110 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 109 говорится о том, что шёл снег; в предложении 110 уточняется, что снега выпало очень много; между этими предложениями нет противопоставления – второе дополняет мысль из первого: «(109)Мы с ним возвращались с концерта, и шёл снег. (110)Много, много снега»)