.12 Дощинский-2025 (50 вар.)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(1)Мы вытянулись гуськом, шли молча след в след, словно по сторонам было минное поле. (2)Глухие ухающие удары, доносившиеся с лесосеки, перемежались теперь с раскатистым треском, напоминавшим пулемётные очереди. (3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон.
(4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь.
(8)Гулким стоном отозвалась земля, и долго, как смертный прах, парило в воздухе облако снежной пыли. (9)И в наступившей тишине было жутко смотреть на этого поверженного недвижного, точно труп, лесного великана, на мотающиеся обломанные, как косталыжки, ветви орешника да трескуна, на пустой, как прорубь в пропасть, небесный проём, который ещё мгновение назад закрывала кудлатая голова кедра.
(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила – совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол.
— (12)Как же вы ухитрились эдакую махину? — спросил я вальщика.
— (13)Минут сорок провозился... (14)С подпилом брал её, с обоих концов... (15)Натанцевался.
(16)Вальщик – немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю.
— (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру – руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделаешь.
— (21)От чего? (22)От усталости?
— (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27)Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт.
(28)Пинегин похлопал вальщика по спине.
— (29)Вот они, покорители тайги!
— (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина.
— (31)Как зачем? (32)Человек – хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта, наконец.
— (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья.
— (36)Ну, это пустяки... (37)3арастут, новые вырастут.
— (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает – такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!
(43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)3атихли отдалённые глухие раскаты, – видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было – ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас…
(По Б.А. Можаеву*)
* Борис Андреевич Можаев (1923-1996) – русский советский писатель.
Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.
1) В предложениях 3-7 содержится повествование.
2) Предложения 10 и 11 противопоставлены по содержанию.
3) В предложениях 16, 17 содержится описание.
4) В предложениях 31-34 представлено рассуждение.
5) Предложение 42 указывает на причину того, о чём говорится в предложениях 40 и 41.
(Взято из сборника Дощинского 2025 года, вариант 2)
1) В предложениях 3-7 содержится повествование. — верно (действительно, в предложениях 3-7 автор последовательно перечисляет действия; здесь рассказывает о том, как перед героями валили кедр: “(3)Потом стал долетать до нас высокий, комариный голос пилы, и чем ближе мы подходили, тем надсаднее, ниже и злее становился этот звон. (4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь”)
2) Предложения 10 и 11 противопоставлены по содержанию. — неверно (в предложении 10 говорится о том, что вальщик стоял около большого пня; в предложении 11 сообщается, что на пне лежала бензопила и казалась маленькой по сравнению с ним; здесь нет противопоставления: “(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила – совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол”)
3) В предложениях 16, 17 содержится описание. — верно (действительно, в указанном отрывке автор использует яркие, эмоциональные определения, рисует образ вальщика – мы можем представить этого человека: “(16)Вальщик – немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю”)
4) В предложениях 31-34 представлено рассуждение. — верно (в предложениях 31-34 представлена реплика героя, который размышляет о том, зачем нужно “покорять” тайгу; герой даёт оценку, высказывает мнение: “(31)Как зачем? (32) Человек – хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта, наконец”)
5) Предложение 42 указывает на причину того, о чём говорится в предложениях 40 и 41.— неверно (наоборот, в предложениях 40-41 указана причина – пни от деревьев будут гнить, в них будут заводиться паразиты; а в предложении 42 указано следствие – тайга “пропадет”: “(40)Гнить будет, болеть будет… (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!”)
Специальные программы

Программа
лояльности v2.0
Приглашай друзей в Школково и получай вознаграждение до 10%!

Крути рулетку
и выигрывай призы!
Крути рулетку и покупай курсы со скидкой, которая привязывается к вашему аккаунту.

Бесплатное онлайн-обучение
Для школьников из приграничных территорий России, проживающих в ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской, Белгородской, Курской, Брянской областях и Крыму.

Налоговые вычеты
Узнай, как получить налоговый вычет при оплате обучения в «Школково».

Специальное предложение
для учителей
Бесплатный доступ к любому курсу подготовки к ЕГЭ, ОГЭ и олимпиадам от «Школково». Мы с вами делаем общее и важное дело, а потому для нас очень значимо быть чем-то полезными для учителей по всей России!

Вернём деньги за курс
за твою сотку на ЕГЭ
Сдать экзамен на сотку и получить обратно деньги за подготовку теперь вполне реально!