.06 ЕГКР

Варя. А мне сказали, что тебя вызвали куда-то.

Сергей. Соврали. Ранили меня. В госпитале был…

Варя. В госпитале?.. В каком? В том, где... в том, где Аркаша?

Сергей. Нет, не в том. В другом. А что?

Варя. В другом…

Сергей. А что ты, что ты так... как-то…

Варя. Нет, я ничего.

Сергей. Глаза у тебя всё такие же. Только вот что: слёзы – это ни к чему, Варька.

Варя. А сам?

Сергей. Мне можно. По слабости здоровья. Я <...> ранен был. Как ты сюда попала?

Варя. Я не одна. Мы впятером от театра по всем частям поедем.

Сергей. А я вот возьму и в своей части тебя оставлю. Придётся им вчетвером дальше ехать, а?

Варя. Не оставишь.

Сергей. Я бы оставил... Тридцать семь атак у меня тут было, Варька. Тридцать семь раз тебя перед этим вспоминал. Два экипажа у меня сменилось. А я, вот видишь…

Варя хочет прижаться к Сергею, но он отодвигается.

Сергей. Не нужно, Варенька, не нужно.

Варя. Почему?

Сергей. Нельзя. Вот ты приехала ко мне к одному. Такое счастье! А тут у всех жёны далеко. А им завтра в бой. Трудно им на нас с тобой смотреть.

1) В диалоге героев представлена разговорная речь, задача которой – общение в обиходно-бытовой обстановке. — в утверждении содержится верная характеристика текста (действительно, основная форма речи – диалог (герои обмениваются репликами); содержание беседы не подготовлено, общение спонтанное, происходит в бытовой обстановке => это черты разговорной речи)

2) Для беседы характерны такие черты, как подготовленность высказываний, точность и конкретность содержания. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (в утверждении представлены черты книжной речи, в то время как данный текст относится к разговорной (об этом свидетельствует использование диалога как формы речи); общение не является подготовленным, а люди не ставят себе задачи точно и конкретно донести информацию)

3) В тексте преобладает книжная лексика (соврали, сменилось) и стандартизированные обороты (Только вот что: слёзы – это ни к чему... А я вот возьму и... оставлю. Вот ты приехала ко мне к одному. А им завтра в бой.). — в утверждении содержится неверная характеристика текста (текст относится к разговорному стилю, потому книжная лексика (слова, которые характерны для письменного языка и применяются в сфере интеллектуального общения) в нём не используется: «соврали» – разговорное слово (сниженная лексика, употребляется в непринуждённой беседе), которое имеет нейтральный синоним – «солгали»; «сменилось» относится к общеупотребительной лексике; стандартизированные обороты свойственны текстам официально-делового стиля (например, согласно распоряжению, по истечении срока и т.п.), приведённые примеры ими не являются)

4) Эмоциональность текста обеспечивается в том числе использованием неполных предложений (В том, где... в том, где Аркаша? А что ты, что ты так... как-то... А я, вот видишь...), восклицательного предложения (Такое счастье!). — в утверждении содержится верная характеристика текста (в текстах разговорного стиля нередко используются неполные предложения, приведённые примеры действительно являются предложениями, в которых пропущен главный член (в некоторых случаях его можно восстановить по контексту), например: «В том, где... в том, где НАХОДИТСЯ Аркаша?»; «Такое счастье!» – восклицательное предложение, передающее эмоции героя)

5) Использование в тексте вопросно-ответной формы изложения и риторических обращений позволяет автору привлечь внимание читателя к диалогу. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (вопросно-ответная форма изложения действительно представлена в тексте (герои в формате диалога обмениваются репликами, иногда задают друг другу вопросы, получают на них ответы), однако в тексте есть только обычные обращения, риторические отсутствуют (предполагают обращение к условным адресатам, диалог с которыми не представлен или которые в принципе не могут в нём участвовать, например: «Здравствуй, осень золотая»))