.05 Дощинский-2025 (50 вар.)

1) Когда княгиня Ольга предлагала сыну принять христианство, юный князь отвечал, что я один не могу принять другую веру. — нарушение в построении пред­ложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; перед нами косвенная речь, оформленная в виде придаточного предложения с союзом «что» => необходимо заменить глагол «могу» (он употреблён в форме 1-го лица единственного числа) и личное местоимение «я», чтобы было понятно, кому принадлежат слова, и смысл предложения не искажался). Верный вариант (косвенная речь): Когда княгиня Ольга предлагала сыну принять христианство, юный князь отвечал, что он один не может принять другую веру.

3) Дружинники поддерживали и являлись совет­никами князя. — нарушение в построении пред­ложения с однородными членами (предложение построено таким образом, что слово «совет­никами» выступает в роли зависимого для сказуемого «поддерживали» («поддерживали» (как?) совет­никами), однако существительное по смыслу и грамматически входит в состав однородного сказуемого «являлись советниками»; нужно перестроить предложение таким образом, чтобы у каждого однородного сказуемого были собственные зависимые слова). Один из верных вариантов: Дружинники поддерживали князя и являлись его совет­никами.

5) Необходимо напомнить правило, согласно кото­рого при принятии специальной нормы, регули­рующей определённый круг отношений, она имеет приоритет в сравнении с нормой общей. — неправильное употребление предложно-падежной формы управляемого слова (производный предлог «согласно» употребляется с местоимением не в родительном падеже, а в дательном (кому? чему?) – которОМУ). Верный вариант: Необходимо напомнить правило, согласно кото­рОМУ при принятии специальной нормы, регули­рующей определённый круг отношений, она имеет приоритет в сравнении с нормой общей.

6) Покинув палубу теплохода, на берегу тоже по­чему-то никого не оказалось. — нарушение в построении предложения с деепричастным оборо­том (нет субъекта (подлежащего), который выполняет действие, выраженное деепричастным оборотом «покинув палубу теплохода»; мы понимаем, что в данном случае безличная конструкция не подходит из-за несовпадения производителей действия в сказуемом и деепричастии). Один из верных вариантов: Покинув палубу теплохода, мы увидели, что на берегу по­чему-то никого не было.

8) Заложенная в памятнике Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому идея гражданского долга и подвига во имя Родины как нельзя более отве­чала делам и чувствам победившего русского на­рода в Отечественной войне 1812 года. — нарушение в построении предложения с причастным оборотом (определяемое слово «народа» разрывает причастный оборот «победившего в Отечественной войне 1812 года», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Заложенная в памятнике Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому идея гражданского долга и подвига во имя Родины как нельзя более отве­чала делам и чувствам русского на­рода, победившего в Отечественной войне 1812 года.