03 №4. Дощинский-2025 (ОГЭ)

1) В Мурманске засветило яркое солнце, и нам, северянам, хотелось, конечно, продлить это удовольствие наслаждаться теплом и светом. – Между частями сложносочинённого предложения ставится запятая. – В предложении есть две грамматические основы: «засветило солнце» и «хотелось продлить». Также есть сочинительный союз – «И» => перед нами сложносочинённое предложение (ССП). 

4) Тяжело вздохнув, мать продолжила беседу и о моём поступке, и о его причинах. – Обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, обособляется. – Обстоятельство «тяжело вздохнув» (отвечает на вопрос что сделав?) является деепричастным оборотом, по этой причине обособляется.

5) Мне придавала бодрость духа не великолепная природа Поволжья, а наша сплочённая, дружная компания путешественников. – Между однородными членами предложения перед противительным союзом ставится запятая. – Однородные члены «природа» и «компания» соединены противительным союзом «А», поэтому между ними ставится запятая.

1) В начале XX века тульский пряник стал своеобразным календарём памятных дат: пряники пекли ко многим значимым событиям, украшали соответствующими надписями. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ. Первая: «пряник стал календарём», вторая: «пекли, украшали». Они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение. Вторая часть раскрывает содержание первой (В начале XX века тульский пряник стал своеобразным календарём памятных дат – а именно? – пряники пекли ко многим значимым событиям, украшали соответствующими надписями).

4) Устав от долгого перехода, уже в темноте путешественники увидели бескрайнее море, посеребрённое луной, и усеянное звёздами небо. – Обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, обособляется. – Обстоятельство «устав от долгого перехода» (отвечает на вопрос что сделав?) является деепричастным оборотом, по этой причине обособляется.

5) По легенде, когда некий человек узнал, что вышел царский указ, запрещающий всякие переходы от одного помещика к другому, он сказал: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день». – После слов автора перед прямой речью ставится двоеточие. – Слова автора (По легенде, когда некий человек узнал, что вышел царский указ, запрещающий всякие переходы от одного помещика к другому, он сказал) стоят перед прямой речью («Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»), поэтому ставится двоеточие.

2) Листья и ягоды земляники очень полезны, они содержат как аскорбиновую кислоту, так и дубильные вещества. – Между частями бессоюзного сложного предложения ставится запятая. – В предложении две основы («листья, ягоды полезны» и «они содержат»); они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение, между его частями нужно поставить запятую.

3) Вершину шпиля здания Адмиралтейства, расположенного в Санкт-Петербурге, украшает флюгер в виде парящего корабля — одного из символов города на Неве. – Согласованное приложение, стоящее после определяемого слова, выделяется тире. – Приложение «одного из символов города на Неве» стоит после определяемого слова «корабля» и поясняет его, поэтому этот оборот нужно обособить при помощи тире.

5) «Спешите делать добро!» – призывал замечательный человек, врач, истинный христианин Ф.П. Гааз. – После прямой речи перед словами автора ставится тире. – Цитата стоит до слов автора, поэтому она отделяется тире.

3) Где-то слева, на мысу, загремела россыпь соловьиной трели, растревожив тишину ночи. – Уточняющее обстоятельство обособляется. – Обстоятельство места «на мысу» является уточняющим (отвечает на вопрос где именно?) и поэтому обособляется.

4) На дворе стоял мороз, было холодно и ветрено – в доме ощущалось тепло. – Если первая и вторая части бессоюзного сложного предложения противопоставлены по смыслу, то между частями предложения ставится тире. – В предложении есть несколько грамматических основ: «мороз стоял», «было холодно, ветрено» и «ощущалось тепло». Между ними нет союзов/союзных слов => это бессоюзное сложное предложение. Вторая часть противопоставлена по смыслу третьей => между ними ставится тире. 

5) На синем, ослепительно-синем небе – полыхающее огнём июльское солнце да редкие, раскиданные ветром, неправдоподобной белизны облака. – В неполном предложении на месте пропуска члена предложения ставится тире. – В предложении одна грамматическая основы – «солнце, облака». Сказуемое (например, могло быть использовано слово «видны») опущено, поэтому на месте пропуска ставится тире.

1) Весенняя природа была бесподобна: пышно цвели яблоневые сады, повсюду стоял необыкновенный медовый аромат. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ. Первая: «природа была бесподобна», вторая: «цвели сады», третья: «стоял аромат». Они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение. Вторая и третья части поясняют содержание первой (Весенняя природа была бесподобна – в чём именно это выражалось? – пышно цвели яблоневые сады, повсюду стоял необыкновенный медовый аромат).

3) На улице было темным-темно, окна залепило мокрым снегом: ночью прошла сильная метель. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на причину того, о чём говорится в первой части, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ: первая – «было темным-темно», вторая – «залепило», третья – «прошла метель». Между второй и третьей основами стоит двоеточие, так как третья часть указывает на причину того, о чём говорится в первой и второй (На улице было темным-темно, окна залепило мокрым снегом – почему? – ночью прошла сильная метель).

4) Внизу, в зарослях, галдела кедровка, да на узкой россыпи камней шумно бежал ручеёк. – Между частями сложносочинённого предложения ставится запятая. – В предложении есть две грамматические основы: «галдела кедровка» и «бежал ручеёк». Также есть сочинительный союз – «ДА» => перед нами сложносочинённое предложение (ССП).

3) Стена тянулась, защищая Китай от набегов кочевников, на шесть тысяч километров. – Обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, обособляется. – обстоятельство «защищая Китай от набегов кочевников» (отвечает на вопрос что делая?) является деепричастным оборотом, поэтому обособляется.

4) По мнению китайских историков, строили Великую стену два миллиона рабочих под присмотром трёхсот тысяч надзирателей. – Вводная конструкция выделяется запятой. – Вводная конструкция «по мнению китайских историков» относится к категории «источник сообщения» и поэтому обособляется.

5) Стена, хотя она давно уже утратила военное значение, была и остаётся удивительным памятником зодчества. – Если придаточная часть стоит внутри главной части сложноподчинённого предложения, то она выделяется запятыми. – Придаточное предложение «хотя она давно уже утратила военное значение» стоит внутри главной части «стена…была и остается удивительном памятником зодчества», поэтому обособляется.

1) Капитан подгонял свою лошадь, которая, переваливаясь с боку на бок, прокладывала чуть заметный след по мокрой траве. – Обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом, обособляется. – Обстоятельство «переваливаясь с боку на бок» (отвечает на вопрос что делая?) является деепричастным оборотом, по этой причине обособляется.

3) Человек ценится сам по себе и – что особенно важно – за заслуги перед Отечеством. – Вставная конструкция на письме может выделяться тире. – В предложении две грамматические основы: первая – «человек ценится», вторая – «что важно». Мы видим одно полноценное предложение с одной основой, а внутри него ещё одно предложение со своей основой, притом выделенное тире с двух сторон. Вторая основа передаёт дополнительную информацию (мысли в сторону) => это вставная конструкция.

4) Первое испытание – преступление – оказывается началом перелома в жизни Онегина: его хандра приобретает новый смысл, его мучит совесть. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ: первая – «испытание оказывается началом», вторая – «хандра приобретает смысл», третья – «мучит совесть». Они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение. Вторая и третья части раскрывают содержание первой (Первое испытание оказывается началом перелома в жизни Онегина – в чём именно это выражается? – его хандра приобретает новый смысл, его мучит совесть).

2) Рыбак, типичный севастопольский старик с худым от ветра лицом, сидел на земле около моряка, штопал сети. – Согласованное приложение, стоящее после определяемого слова, обособляется. – Приложение «типичный севастопольский старик с худым от ветра лицом» относится к существительному «рыбак» и стоит после определяемого слова, поэтому обособляется.

4) Старинный парк, разбитый на английский манер, тянулся на целую версту от дома до реки и здесь оканчивался обрывистым берегом, на котором росли сосны. – Определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, обособляется. – Причастный оборот «разбитый на английский манер» (отвечает на вопрос какой?) стоит после определяемого слова «парк» и по этой причине обособляется.

5) Наташа пошла открывать дверь и, взглянув, обомлела: в дверях стоял дальний родственник, приехавший с Сахалина. – Между частями бессоюзного сложного предложения ставится двоеточие, если вторая часть указывает на причину совершения действия. – В предложении несколько грамматических основ: первая – «Наташа пошла открывать, обомлела», вторая – «стоял родственник». Между основами стоит двоеточие, так как вторая часть указывает на причину того, о чём говорится в первой части (Наташа обомлела – почему? – в дверях стоял дальний родственник, приехавший с Сахалина).

1) Щёлкнула щеколда двери из горенки в сени, и мать – сын узнал её по походке – подошла к наружной двери. – Вставная конструкция на письме может выделяться тире. – В предложении три грамматические основы: первая – «щеколда щёлкнула», вторая – «мать подошла», третья – «сын узнал». Во второй части ССП мы видим одно полноценное предложение с одной основой, а внутри него ещё одно предложение со своей основой, притом выделенное тире с двух сторон. Основа «сын узнал» передаёт дополнительную информацию (мысли в сторону) => это вставная конструкция.

4) По прогнозам метеорологов, скоро должна начаться пурга, и вот уже белые снежные полосы с песчаным шорохом низко несутся над тундрой. – Вводная конструкция обособляется. – Вводная конструкция «по прогнозам метеорологов» относится к категории «источник сообщения» и обособляется.

5) В центре Афин на возвышении был воздвигнут знаменитый Парфенон, в котором находилась десятиметровая статуя Афины Паллады, украшенная драгоценными камнями и золотом. – Между частями сложноподчинённого предложения ставится запятая. – В предложении две грамматические основы: первая – «был воздвигнут Парфенон», вторая – «находилась статуя». Есть союзное слово «(в) котором» => перед нами СПП. Придаточное предложение «в котором находилась десятиметровая статуя Афины Паллады, украшенная драгоценными камнями и золотом» в составе сложного предложения обособляется.

2) Казалось, как будто в комнате происходило мытьё полов – в сени на время вынесли мебель. – Придаточная часть сложного предложения отделяется запятой. – В предложении три грамматические основы: первая – «казалось», вторая – «происходило мытьё», третья – «вынесли». Есть подчинительный сравнительный союз «как будто» => между первой и второй основами подчинительная связь. Придаточное предложение «как будто в комнате происходило мытьё полов» в составе сложного предложения обособляется.

4) Милый женский голос, ясный и чистый, как росистое утро, поёт где-то невдалеке, за деревьями. – Обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, обособляется. – Выражение «как росистое утро» является сравнением, где есть типичный союз «как».

5) Земля внизу казалась морем, а горы – громадными окаменевшими складками. – В неполном предложении на месте пропуска члена предложения ставится тире. – В предложении две грамматические основы: первая – «земля казалась морем», вторая – «горы». Во второй части сложного предложения опущено сказуемое «казались», поэтому на месте пропуска ставится тире.

2) Ночь была душная, и все мы, пассажиры, сидели или лежали на палубе буксира и вели неторопливые разговоры. – Между частями сложносочинённого предложения ставится запятая. – В предложении есть две грамматические основы: «ночь была душная» и «мы сидели, лежали, вели разговоры». Они соединены сочинительным союзом «И» => перед нами сложносочинённое предложение (ССП).

3) «Товарищ полковник, эвакуация жителей завершена», – доложил лейтенант, показав обезлюдевший город. – Обращение выделяется запятой. – В предложении есть обращение «товарищ полковник», которое необходимо обособить.

4) По словам В.Г. Белинского, «Евгений Онегин» – самое задушевное произведение А.С. Пушкина, самое любимое дитя его фантазии. – Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. – Подлежащее – «”Евгений Онегин”», сказуемое – «произведение». Они выражены именами существительными в именительном падеже, глагол-связка отсутствует. По правилу ставим тире.

1) Я поинтересовался у нашего гида, казавшегося мне по-настоящему всезнающим: «Как, Павел Сергеевич, пройти к месту античных раскопок?» – Обращение отделяется запятой. – В предложении есть обращение «Павел Сергеевич», которое необходимо обособить.

3) А.С. Пушкин имел влияние не только на поэтов последующих, но и на предшественников, приобретших литературную известность: П. А. Вяземского, Ф.Н. Глинку, В.А. Жуковского. – Если обобщающее слово стоит перед однородными членами предложения, то после него ставится двоеточие. – Обобщающее слово «предшественников» стоит перед однородными членами предложения «П.А. Вяземского, Ф.Н. Глинку, В.А. Жуковского», поэтому ставится двоеточие.

4) Дорога шла серединой глубокой и неширокой балки, возле берега небольшой речки, которая в это время была в разливе. – Между частями сложноподчинённого предложения ставится запятая. – В предложении две грамматические основы: первая – «дорога шла», вторая – «которая была в разливе». Есть союзное слово «которая» => перед нами СПП. Придаточное предложение «которая в это время была в разливе» в составе сложного предложения обособляется.

2) Мрачная, глухая ночь давала свой особенный тон всему, как будто каждый чувствовал эту мрачную тишину, боясь нарушить её спокойную гармонию. – Между частями сложноподчинённого предложения ставится запятая. – В предложении две грамматические основы: первая – «ночь давала», вторая – «каждый чувствовал». Есть подчинительный сравнительный союз «как будто» => перед нами СПП. Придаточное предложение «как будто каждый чувствовал эту мрачную тишину, боясь нарушить её спокойную гармонию» в составе сложного предложения обособляется.

4) Ж. де Лафонтен сочинял во сне басни, А.С. Пушкин – стихи, творчество во сне было знакомо А.С. Грибоедову, Ф.М. Достоевскому, В.В. Маяковскому. – В неполном предложении на месте пропуска члена предложения ставится тире. – В предложении три грамматические основы: первая «Ж. де Лафотен сочинял», вторая – «А.С. Пушкин», третья – «творчество было знакомо». Во второй части сложного предложения опущено сказуемое «сочинял», поэтому на месте пропуска ставится тире.

5) Семён шагал по строительной площадке, степенный, сдержанный, жмурясь от солнца и снега. – Согласованные нераспространённые однородные определения, стоящие после определяемого слова, обособляются. – Однородные определения «степенный», «сдержанный» стоят после определяемого слова «Семён», поэтому обособляются.

2) Это было так: дверь отворилась, вошёл великан с серебряной головой, как сказали бы в волшебной сказке. – Если вторая часть сложного предложения с бессоюзной связью поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ: первая – «это было», вторая – «дверь отворилась», третья – «вошёл великан», четвёртая– «сказали бы». Первые три из них не соединены между собой союзом или союзным словом => это бессоюзные связи. Вторая и третья части раскрывают содержание первой (Это было так – как именно? – дверь отворилась, вошёл великан).

3) В любви, как и в ненависти, могут быть соединены самые разные чувства: как радость, так и страдание. – Между однородными членами предложения перед второй частью двойного союза ставится запятая. – Однородные члены предложения («радость» и «страдание») соединены двойным союзом «как…, так и…», поэтому запятая ставится перед второй частью союза.

5) Утомлённые хлопотами последних дней, мы скоро уснули. – Определение, которое относится к личному местоимению, обособляется. – Оборот «утомлённые хлопотами последних дней» относится к личному местоимению «МЫ», поэтому обособляется.

1) Сыпь ты, черёмуха, снегом, пойте вы, птахи, в лесу. – Между частями бессоюзного сложного предложения ставится запятая. – В предложении две грамматические основы («сыпь ты» и «пойте вы»); они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение, между его частями нужно поставить запятую.

3) Прерванный на минуту разговор остановился, и Николай смог свободно разглядеть общество, сидящее за столом. – Определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, обособляется. – Причастный оборот «сидящее за столом» (отвечает на вопрос какое?) стоит после определяемого слова «общество» и по этой причине обособляется.

5) Всех нас, однако, поразило одно: жители свято верили в местные легенды. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения поясняет первую, то между частями предложения ставится двоеточие. – В предложении несколько грамматических основ: первая – «поразило одно», вторая – «жители верили». Они не соединены союзом или союзным словом => это бессоюзное предложение. Вторая часть раскрывает содержание первой (Всех нас поразило одно – что именно? – жители свято верили в местные легенды).

1) Выйдите в мороз на улицу – ваши щёки покроются здоровым, широким румянцем, напоминающим крымское яблоко. – Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на результат, вывод, то между частями предложения ставится тире. – В предложении есть несколько грамматических основ: «выйдите», «щёки покроются». Между ними нет союзов/союзных слов => это бессоюзное предложение, в котором вторая часть содержит результат того, о чем говорится в первой части.

2) Думаете увидеть в русском солдате хвастовство, ухарство, желание разгорячиться во время опасности – напротив, скромность и простота составляют отличительные черты его характера. – Если первая и вторая части бессоюзного сложного предложения противопоставлены по смыслу, то между частями предложения ставится тире. – В предложении есть несколько грамматических основ: «думаете увидеть» и «скромность, простота составляют». Между ними нет союзов/союзных слов => это бессоюзное сложное предложение, где вторая часть противопоставлена по смыслу первой.

5) Свежий, прохватывающий ветерок тянул с запада, и туман, как пар, подымался над глумящей рекой. – Обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, обособляется. – Выражение «как пар» является сравнением, где есть типичный союз «как».