.05 Дощинский-2025 (50 вар.)

И.А. Бунин продолжает вечную пушкинскую традицию и в своих чистых и строгих очертаниях даёт образец благородства и простоты. Автор не нуждается в «свободном стихе», он чувствует себя привольно, ему не тесно во всех этих ямбах и хореях, которые нам завещало доброе старое время. Он принял наследство. Он не заботится о новых формах, так как ещё далеко не исчерпано прежнее; и дорого в Бунине то, что он только поэт. Он не теоретизирует, не причисляет себя сам ни к какой школе, не создаёт особую теорию словесности – он просто пишет прекрасные стихи. И пишет <...> тогда, когда у него есть что сказать и когда сказать хочется. За его стихотворениями чувствуется ещё нечто другое, нечто большее – он сам.

Его строки – испытанного старинного чекана; его почерк – самый чёткий в со­временной литературе; его рисунок – сжатый и сосредоточенный. Бунин черпает из невозмущённого Кастальского ключа – источника вдохновения с горы Парнас. И с внутренней, и с внешней стороны его лучшие стихи как раз вовремя уклоняются от прозы (иногда он уклониться не успевает); скорее он прозу делает поэтичной, скорее он её побеждает и претворяет в стихи, чем творит стихи как нечто от неё отличное и осо­бое. У него стих как бы потерял свою самостоятельность, свою оторванность от обыден­ной речи, но через это не опошлился. Читая Бунина, мы убеждаемся, как много поэзии в нашей прозе и как обыкновенное сродни высокому. Из житейской будничности он из­влекает красоту и умеет находить новые признаки старых предметов.

1) Автор использует тематическую группу слов, отражающих проблематику текста (по­эзии, стихи, о новых формах). — в утверждении содержится верная характеристика текста (текст посвящён творчеству И.А. Бунина, автор размышляет о стихах писателя, о том, что этот человек не стремился к использованию новых форм, но имел собственный стиль – делал прозу поэтичной => указанная тематическая группа слов действительно отражает проблематику текста)

2) Наряду с терминами (ямбах, хореях, в свободном стихе) в тексте используются эпи­теты («в... чистых и строгих очертаниях»; «доброе старое время»), что позволяет ав­тору сочетать в рассуждении логические доводы и эмоциональность. — в утверждении содержится верная характеристика текста (текст можно отнести к публицистическому стилю речи, поскольку автор не только приводит информацию о творчестве И.А. Бунина, но и делится собственным мнением на этот счёт, эмоционально оценивает писателя, поэтому использование эпитетов наряду с терминами закономерно, а приведённые примеры соответствуют указанным характеристикам: «в... чистых и строгих очертаниях», «доброе старое время» – эпитеты, т.е. яркие, образные определения, а «ямбах, хореях, в свободном стихе» – термины, т.е. закреплённые литературные понятия)

3) Показывая особое положение И.А. Бунина в литературе, Ю.И. Айхенвальд строит текст на метафорах (Он принял наследство... Бунин черпает из невозмущённого Кастальского ключа...), анафоре (Он не заботится о новых формах... Он не теорети­зирует...), синтаксическом параллелизме (Его строки – испытанного старинного чекана; его почерк – самый чёткий в современной литературе; его рисунок – сжатый и сосредоточенный), что позволяет автору фрагмента выразить эмоциональный настрой и передать его читателю. — в утверждении содержится верная характеристика текста (автор действительно стремится показать, насколько выдающимся поэтом является И.А. Бунин, и описывает его вклад в литературу, особенности его творчества с помощью средств художественной выразительности: «Он принял наследство... Бунин черпает из невозмущённого Кастальского ключа…» – метафоры (скрытые сравнения, основанные на переносе значения по сходству: перенятые литературные традиции сопоставляются с наследством – имуществом, полученным после смерти человека; из Кастальского ключа И.А. Бунин черпает не воду, а источник вдохновения (данный источник считается символом поэзии)); анафора (единоначатие) в тексте присутствует – два соседних предложения начинаются со слов «он не»; синтаксический параллелизм в приведённом примере выражается в соблюдении одинаковой структуры в частях бессоюзного сложного предложения (подлежащему предшествует определение, а тире ставится перед сказуемым, выраженным прилагательным, для интонационного выделения))

4) Синтаксические средства: обособленные определения, вводные слова, односоставные предложения – призваны передать движение мысли автора фрагмента. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (указанные синтаксические средства автор не использует; в тексте нет обособленных определений (например, причастных оборотов), но есть обособленное обстоятельство (деепричастный оборот), нет вводных слов (не являются членами предложения и выражают отношение говорящего к сообщаемому), односоставных предложений тоже почти нет (это полные предложения, в которых присутствует только один главный член – подлежащее (назывное предложение) или сказуемое (безличное, определённо-личное, неопределённо-личное, обобщённо-личное предложения) – есть лишь одно безличное предложение)

5) Текст относится к официально-деловому стилю, поскольку автор стремится сообщить читателю инструкцию, как надо читать произведения И.А. Бунина. — в утверждении содержится неверная характеристика текста (текст относится не к официально-деловому стилю речи (используется в сфере правовых отношений, управления и т.п., характеризуется строгостью изложения, наличием стандартизированных оборотов и т.д.), а к публицистическому (содержит ярко выраженную авторскую позицию, большое количество средств выразительности, характеризуется образностью и т.п.); автор не даёт никаких инструкций, а лишь делится собственными размышлениями о творчестве И.А. Бунина)