.05 Дощинский-2025 (50 вар.)

В общей теории относительности, сформулированной А. Эйнштейном, утверждается, что гравитационные и инерциальные силы имеют одинаковую природу. Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.

Общая теория относительности в настоящее время подтверждена наблюдениями и постоянно используется в астрономии и в технических приложениях, например в системах спутниковой навигации. Первый успех общей теории относительности состоял в объяснении аномальной прецессии перигелия Меркурия. Затем, в 1919 году, А. Эддингтон сообщил о наблюдении отклонения света <...> Солнца в момент полного солнечного затмения, и данное отклонение происходило в точном соответствии с предсказаниями общей теории относительности.

С тех пор многие другие наблюдения и эксперименты подтвердили значительное количество предсказаний теории, включая гравитационное замедление времени, красное смещение, задержку сигнала в гравитационном поле и гравитационное излучение. Кроме того, многочисленные наблюдения подтверждают существование таких объектов, предсказанных общей теорией относительности, как чёрные дыры.

1) В первом (1) абзаце текста описана специфика общей теории относительности, а в следующих абзацах перечислены наблюдения и эксперименты, подтверждающие общую теорию относительности. — в утверждении дана верная характеристика фрагмента текста (в первом абзаце текста действительно представлены некоторые положения общей теории относительности, сформулированной А. Эйнштейном; во втором и третьем абзацах говорится об экспериментах и наблюдениях (например, объяснение аномальной прецессии перигелия Меркурия; наблюдение отклонения света вблизи Солнца в момент полного солнечного затмения; гравитационное замедление времени; красное смещение; задержка сигнала в гравитационном поле и гравитационное излучение и т.д.), которые подтверждают эту теорию и значительное количество её предсказаний)

2) Существование чёрных дыр следует из специальной теории относительности. — в утверждении дана неверная характеристика фрагмента текста (существование чёрных дыр следует из общей, а не из специальной теории относительности: «Кроме того, многочисленные наблюдения подтверждают существование таких объектов, предсказанных общей теорией относительности, как чёрные дыры»)

3) Объективность, точность, последовательность изложения, перечисление фактов, нейтральность, описание понятий и явлений, относящихся к конкретной области научных знаний, а именно к физике, позволяют отнести текст к научному стилю. — в утверждении дана верная характеристика фрагмента текста (текст действительно относится к научному стилю речи, потому для него характерна объективность и нейтральность (достигаются за счёт анализа научных фактов без учёта собственного отношения автора к тем или иным явлениям), точность (обеспечивается использованием подтверждённых данных), последовательность изложения (в этой связи текст имеет логическую структуру, мысли излагаются последовательно, вводятся с помощью слов-связок); автор действительно перечисляет факты, касающиеся общей теории относительности, сформулированной А. Эйнштейном, описывает понятия и явления из области физики, чтобы раскрыть тему)

4) Для текста характерно использование слов как в информативной, так и в оценочной функции (инерциальные силы; в настоящее время; аномальной прецессии; полного солнечного затмения; гравитационное замедление времени; чёрные дыры), что позволяет автору не только описать общую теорию относительности, но и выразить своё восхищение стройностью этой теории. — в утверждении дана неверная характеристика фрагмента текста (в утверждении приведена характеристика публицистического стиля речи, в то время как данный текст относится к научному стилю (см. пункт 3), в котором не используются слова с эмоционально-оценочным компонентом значения (задача автора – сообщить научную информацию о теории относительности, а не выразить собственное отношение к ней); приведённые примеры не соответствуют указанной характеристике: почти все словосочетания носят терминологический характер (обозначают конкретные понятия из области физики), а потому посредством их использования нельзя дать оценку чему-либо)

5) Для точного и полного описания рассматриваемых в тексте явлений используются разнообразные синтаксические конструкции: различные виды обособленных членов, вводные конструкции, сложносочинённое предложение и сложноподчинённые предложения. — в утверждении дана верная характеристика фрагмента текста (автор действительно использует разнообразные синтаксические конструкции, чтобы точно описать исследуемый объект: в тексте встречаются обособленные члены предложения (второстепенные члены предложения, которые носят уточняющий, пояснительный характер и выделяются запятыми с двух сторон), а именно обособленные определения, выраженные причастными оборотами (например, «полей (каких? что делающих?), находящихся в пространстве-времени»), обособленное дополнение («включая гравитационное замедление времени, красное смещение, задержку сигнала в гравитационном поле и гравитационное излучение»), уточняющий член предложения (выражен обстоятельством времени: «Затем, (когда именно?) в 1919 году, А. Эддингтон сообщил о…»), сравнительный оборот («таких объектов, (предсказанных общей теорией относительности), как чёрные дыры»); вводные конструкции автор также использует («в частности», «например», «кроме того» не являются членами предложения, т.е. от них или к ним нельзя задать вопрос, относятся к категории «связь мыслей»); среди сложных предложений в тексте встречаются СПП (состоят из двух и более неравнозначных частей, соединённых подчинительным союзом/союзным словом и содержащих отдельные грамматические основы) и ССП (состоит из двух и более равнозначных частей, соединённых сочинительным союзом и содержащих отдельные грамматические основы))