Тема Математический анализ

10 Множества и операции с ними. Функции. Мощности множеств. Множества на вещественной прямой. Вещественные числа.

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела математический анализ
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 21#136180

Что из себя будет представлять декартово произведение ℝ × ℝ  ?

Показать ответ и решение

У нас получится множество упорядоченных пар (x,y)  , где x,y ∈ ℝ  . То есть у нас, конечно, получится плоскость  2
ℝ   . То есть, смотрите как красиво получается: ℝ × ℝ = ℝ2   .

Ответ:

Двумерная плоскость

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 22#136181

Пусть S1   - окружность. Что из себя будет представлять тогда декартово произведение  1
S × [0,1]  ?

Показать ответ и решение

Это будет множество пар

{(x,y) | x ∈ S1,y ∈ [0,1]}

Но какой еще геометрический объект можно задать таким образом? Очевидно, это поверхность цилиндра с окружностью в основании высотой 1.

Действительно, любая точка такого цилиндра задается парой координат (x,y)  - первая координата x  показывает точку на окружности, а вторая координата y  показывает, на какой именно высоте нужно провести сечение цилиндра, чтобы получилась окружность, на который мы хотим взять точку x  .

Ответ:

Цилиндр с окружностью в основании высотой 1

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 23#136222

Доказать, что для любых множеств A, B,C  выполнено

(A ∩ B) ∖C = (A ∖ C) ∩ B
Показать доказательство

Доказать, что для любых множеств A, B,C  выполнено

(A ∩ B) ∖C = (A ∖ C) ∩ B

Решение.

Обозначим (A ∩ B )∖ C = X  , (A ∖C )∩ B = Y  и будем доказывать, что X  = Y  .

1. Докажем, что X ⊂  Y  .

Действительно, пусть x ∈ X = (A ∩ B) ∖C  .

Это значит, что x ∈ A  и вместе с тем x ∈ B  , но при этом x∈C
 /  .

Раз x ∈ A  и x/∈C  , то x ∈ A ∖C  .

Кроме того, нам еще было дано, что x ∈ B  . Таким образом, мы получаем, что

x ∈ (A ∖ C )∩ B

Следовательно, x ∈ Y = (A ∖C )∩ B  .

Поскольку x  был произвольный, мы получаем, что мы доказали, что произвольный элемент, лежащий в X  , также лежит и в Y  , то есть мы доказали, что X  ⊂ Y  .

2. Докажем, что Y ⊂ X  .

Пусть x ∈ Y = (A ∖C )∩ B  .

Это значит, что x ∈ A,x/∈C  и при этом x ∈ B  . Но, поскольку нам дано, что x ∈ A  и x ∈ B  , это означает, что x ∈ A ∩ B  . Далее, нам дано, что x∈C
 /  , а значит, раз x ∈ A ∩ B  и x/∈C  , мы получаем, что x ∈ (A ∩ B )∖C  = X  .

Поскольку x  был произвольный, мы получаем, что мы доказали, что произвольный элемент, лежащий в Y  , также лежит и в X  , то есть мы доказали, что Y ⊂  X  .

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 24#136224

Верно ли, что для любых четырех множеств A,B, C,D  выполнено

(A ∪ B )× (C ∪ D ) = (A × C )∪ (B × D )

?

Показать ответ и решение

Рассмотрим такие множества

A = {1},B = {2},C  = {3},D = {4 }

Тогда

A ∪ B = {1,2},C  ∪D  = {3,4}

(A ∪ B )× (C ∪ D ) = {(1,3),(1,4),(2,3),(2,4)}

В то же время

A × C  = {(1,3)},B  × D = {(2,4)}

и поэтому

(A × C) ∪ (B  × D) = {(1,3),(2,4)}

А поэтому наша формула неверна. В данном случае правая часть является лишь подмножеством левой части, но равенства здесь нету.

Ответ:

Вообще говоря, нет

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 25#136228

Пусть свойство P(x,y)  означает, что

к люч x откры вает дверь y

Рассмотрим теперь две формулы

∀y∃x P (x,y)    (1 )

а теперь поменяем местами кванторы вместе с переменными

∃x∀y P (x,y)    (2 )

Задача.
1. Изменился ли смысл высказывания после перестановки кванторов? То есть одинаковый ли смысл у высказываний (1) и (2)?
2. Изменилась ли истинность высказывания после перестановки кванторов? То есть верно ли, что если (1) было истинным, то и (2) остается истинным? А если (1) было ложным, то и (2) тоже обязательно ложно? Какое из двух высказываний следует из другого?

Показать ответ и решение

1. Изменился. Смысл у них разный. По сути, высказывание (1) говорит нам о том, что у для любой двери y  найдется свой ключ x  , который открывает эту дверь. При этом допускается, чтобы этот ключ x  был у каждой двери свой, то есть чтобы x  как бы зависел от y  - для каждой двери может существовать свой ключ, и у разных дверей он может быть разным. То есть когда в формуле кванторы идут в таком порядке

∀y∃x

то допускается зависимость x  от y  .

В то же время, высказывание (2) говорит нам о том, что найдется такой ключ x  , который для любой двери y  будет её открывать. То есть этот x  будет универсальным, подходящим для каждой двери y  и уже не может зависеть ни от какой двери. То есть в таком порядке кванторов

∃x∀y

мы обязаны сначала выбрать этот ключ x  , который должен подойти ко всем y  сразу.

2. Вообще говоря, если (1) было истинно, то (2) быть истинно вовсе не обязано.

Действительно, если для каждой двери x  находился свой ключ y  , который её открывает, из этого вовсе не следует существование универсального ключа x  , который способен открыть любую дверь.

Если же (1) было ложным, то, понятное дело, в силу всего вышесказанного, (2) ложно тем более.

Таким образом, (2) - более сильное высказывание, чем (1), то есть (1) следует из (2).

Ответ:

1. Смысл у них разный;
2. Если (1) истинно, то (2) необязательно истинно, если (1) ложно, то (2) точно ложно, (1) следует из (2).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 26#136494

Является ли функция f  инъекцией, сюръекцией, биекцией в каждом из следующих случаев?

a) f : ℝ → ℝ,f(x) = sin x  ;
b) f : ℝ → ℝ,f (x ) = 2x  ;
c) f : ℝ → ℝ,f(x) = x2   ;
d) f : ℝ → ℝ,f (x ) = 3x + 8  ;

Показать ответ и решение

a) Наша функция заведомо не будет сюръекцией, поскольку чтобы она была сюръекцией, синус должен был бы уметь давать на выходе любые числа из ℝ.  В то время как sin x,  наоборот, всегда не превосходит по модулю 1, какие бы иксы мы в него ни подставляли.

Синус также не будет и инъекцией, поскольку он склеивает разные точки. Например, 0 ⁄= 2π,  однако sin0 = sin2π = 0  ;

b) Такая функция не будет сюръекцией, потому что она не умеет выдывать любые числа из ℝ  на выходе. Действительно, 2x > 0  для любого x ∈ ℝ.  Значит, отрицательных чисел мы не получим.

Однако f  является инъекцией. Вообще, это свойство проходят в школе, но достаточно рукомахательно. Чтобы аккуратно это показать, достаточно показать, что эта функция строго монотонна, а для этого нам нужны были бы производные...в общем, давайте пока поверим, тем более, что нам не привыкать - что эта f  - инъективна;

c) Такая функция не будет сюръекцией, потому что она не умеет выдывать отрицательные числа из ℝ  на выходе. Действительно, x2 ≥ 0  для любого x ∈ ℝ.  Тем самым,         2
f(x) = x   - не сюръекция.

Далее, поскольку 2 ⁄= − 2,  однако f(2) = f(− 2) = 4,  то f  разные точки переводит в одну и ту же. Следовательно, f  - не инъекция;

d) А вот эта функция будет и инъекцией и сюръекцией - то есть будет биекцией! Действительно, докажем это:

1. Инъективность. Пусть x1 ⁄= x2   . Тогда если оказалось так, что f(x1) = f(x2)  , то это значит, что

3x1 + 8 = 3x2 + 8

что немедленно влечет после вычитания восьмерки и деления на тройку, что x1 = x2   . Противоречие. Значит, f  - инъективна.
2. Сюръективность. Покажем, что при помощи нашей функции f  мы можем получить любое вещественное число. Итак, пусть y ∈ ℝ  - произвольно. Какой x  надо подставить в f  , чтобы получить y  ? Ну, очевидно

                 y-−-8
y = 3x + 8,  x =   3

- такой вот x  и надо в f  подставить, чтобы получить наперед заданный y  .

Ответ:

a) Не сюръекция, не инъекция;
b) Не сюръекция, инъекция;
c) Не сюръекция, не инъекция;
d) Сюръекция, инъекция (т.е. биекция).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 27#136910

a) Может ли область определения функции строго содержаться в образе ее области определения? То есть существует ли такая функция f : X → Y  , что X  ⊂ f(X )  и причем X  ⁄= f(X )  ?

b) А если множества X  и Y  - конечны?

Показать ответ и решение

a) Может. Например, рассмотрим

f : (0,+∞ ) → ℝ,  f(x) = ln x

При этом f((0,+ ∞ )) = ℝ  , следовательно, область определения f  строго содержится в образе её области определения.

b) В таком случае этого уже не получится добиться.

Действительно, пусть X  и Y  - конечны. Тогда и f(X )  - тоже, естественно, конечно (ведь оно подмножество в Y  ). И если так оказалось, что X ⊂ f(X )  и при этом X  ⁄= f(X )  , то это попросту означает, что в X  меньше элементов, чем в f(X )  .

Однако, по определению функции, f  каждому элементу в X  сопоставляет один и только один элемент в Y  . То есть не может быть такого, что какому-то x ∈ X  соответствует в f(X )  два разных значения.

Поэтому в X  количество элементов уж никак не может оказаться меньше, чем в f(X )  - ведь это бы означало, что какой-то x ∈ X  перешел в два разных элемента в f(X )  , что запрещено.

Значит, в случае конечных множеств такое невозможно.

Ответ:

a) Да; b) Нет.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 28#136913

На окружности отмечено 10  точек: девять чёрных и одна белая. Чего больше: многоугольников, у которых все вершины чёрные, или многоугольников, у которых есть и белая вершина (а остальные — чёрные)?

(в рамках этой задачи мы считаем, что многоугольником считается фигура, у которой хотя бы три вершины)

Замечание. Предполагается решать эту задачу вообще без обращения к комбинаторике и к так называемым числам сочетаний. Если вы не понимаете, что это - отлично, а если понимаете, то на время этой задачи временно забудьте.

Показать ответ и решение

Пусть X  - множество многоугольников, у которых все вершины черные, а Y  - множество многоугольников, у которых есть белая вершина (а все остальные - черные).

Построим функцию f : X → Y  по следующему правилу.

Если P ∈ X  - многоугольник, то f(P )  получается из P  добавлением к нему белой вершины (проведением новых сторон так, чтобы они теперь включали эту вершину в новый многоугольник).

Таким образом, f  по сути берет на вход какой-то многоугольник с чисто черными вершинами и добавляет к множеству его вершин ту-самую одну белую вершину.

Мы получаем новый многоугольник f (P)  .

При этом, очевидно, f  - инъективна. То есть если P1,P2 ∈ X  и P1 ⁄= P2   - разные многоугольники, то f(P1) ⁄= f(P2)  .

Естественно - добавление белой вершины к изначально разным многоугольникам не может сделать их одинаковыми.

Таким образом, можно сделать вывод, что |X| ≤ |Y | .

Однако f  - не сюръекция. Действительно, при помощи отображения f  мы никак не можем придти в какой-нибудь треугольник с белой вершиной. Ведь треугольник не мог быть получен добавлением белой вершины ни к какому многоугольнику с чисто черными вершинами (мы считаем, что двуугольник - это не многоугольник).

Таким образом, каждому многоугольнику из X  соответствует ровно один многоугольник из Y  , но при этом f(X ) ⁄= Y  , то есть в Y  есть многоугольники, которые не соответствуют никаким многоугольникам из X  .

Следовательно, |X | < |Y | , то есть многоугольников, у которых есть одна белая вершина - больше.

Ответ:

С белой вершиной - больше

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 29#136915

Пусть X  - множество людей, пришедших на линейку первокурсников, Y  - множество стульев, расставленных в актовом зале в честь этого мероприятия. Описать словами, что фактически значит, что:

a) Нашлась функция f : X → Y  ;
b) Нашлась инъективная функция g : X → Y  ;
c) Нашлась сюръективная функция h : X → Y  ;
d) Нашлась биективная функция F : X → Y  .

Показать ответ и решение

a) На самом деле это ничего не значит, потому что хоть какую-нибудь функцию можно определить между любыми двумя непустыми множествами. В данном случае это просто означает, что мы каждому человеку сопоставили какой-то один стул. Но так можно сделать, сколько бы ни было людей и сколько бы ни было стульев;

b) А вот это означает, что мы смогли сопоставить каждому человеку какой-то один стул, причем разным людям были сопоставлены разные стулья. То есть инъективность нашей функции g  , иными словами, означает, что запрещено, чтобы на один стул садилось больше одного человека.
Следовательно, такое возможно только если людей не больше, чем стульев.

c) Сюръективность такой функции h  означает, что мы сопоставили каждому человеку какой-то один стул, причем каждый стул оказался занят. Следовательно, в такой ситуации стульев было не больше, чем людей.

d) Поскольку биективная функция по определению является и инъективной, и сюръективной, мы получаем, совмещая результаты двух предыдущих пунктов, что из существования такой функции следует, что стульев и людей было поровну.

Ответ:

a) Ничего не значит;
b) Людей не больше, чем стульев;
c) Стульев не больше, чем людей;
d) Стульев и людей поровну.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 30#136918

Доказать, что если f : X → Y  - биективная функция, то обязательно существует такая функция  −1
f   : Y → X  (которая называется обратной функцией к f  ), что

f− 1(f (x )) = x   для лю бого x ∈ X

f(f−1(y)) = y  д ля любого y ∈ Y
Показать доказательство

Действительно, пусть f : X → Y  - биекция.

Определим f−1 : Y → X  по следующему правилу: для каждого y ∈ Y  функция   −1
f   отправляет этот y  в тот самый единственный(!) x  , для которого f (x ) = y  .

Почему же такой x  , что f(x) = y  - единственный?

Да потому что нам дано, что f  - биекция, в частности, это инъекция. Значит двух разных x  таких, что f  от обоих из них равно y  , быть не может. Почему же для каждого y ∈ Y  такой x ∈ X  , что f(x) = y  вообще найдется?

Да потому что нам дано, что f  - биекция, в частности, сюръекция. А это ровно это и означает.

Таким образом, мы получили вполне определенную функцию

 − 1
f   : Y → X

она каждому y  сопоставляет один и только один x  по описанному выше правилу (и мы уже попутно объяснили, почему каждому и почему один и только один).

Следовательно, нечто, что мы назвали  −1
f   , действительно является функцией в смысле нашего определения функции.

Осталось лишь проверить, что она действительно обратна к f  в том смысле, в котором говорится в задаче.

Итак, пусть x ∈ X  - произвольный. Чему тогда будет равно  −1
f  (f(x))  ?

Итак, f  внутри переводит x  в некоторый y = f(x)  . А что же делает с этим y = f(x)  внешняя  − 1
f   ? Да просто по ее собственному построению она переводит его обратно в x  . Таким образом, мы проверили, что для любого x ∈ X  выполнено

f−1(f(x)) = x

Далее, пусть y ∈ Y  - произвольный. Чему тогда будет равно     −1
f(f   (y))  ? Ну, раз этот y ∈ Y  , а наша исходная f  была биекцией, то обязательно существует такой x  , как мы уже заметили, что y = f(x)  . Но тогда по самому построению f−1   мы получим, что внутри f−1(y) = x  , причем тому самому единственному x  , что f (x ) = y  . Но тогда вся эта большая штука f(f−1(y))  равна f(x)  (поскольку внутри f−1(y) = x  ).

Иными словами,

f (f −1(y)) = f(x) то есть,= конечно y

Что и нужно было нам проверить.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 31#136921

a) Пусть f : ℝ → ℝ  - функция, задаваемая формулой f(x) = x2   .

1. Почему она не является биекцией?;
2. Как нужно изменить ее область определения и область значений, чтобы она стала биекцией?;
3. После этих изменений найти обратную функцию к этой биекции.

b) Пусть f : ℝ → ℝ  - функция, задаваемая формулой f(x) = cosx  .

1. Почему она не является биекцией?;
2. Как нужно изменить ее область определения и область значений, чтобы она стала биекцией?;
3. После этих изменений найти обратную функцию к этой биекции.

Показать ответ и решение

a) Она не биективна, потому что она и не инъективна, и не сюръективна. В области значений мы не можем получить отрицательных чисел - поэтому не сюръективна. А не инъективна, потому что, f  переводит разные числа в одинаковые. Например, 10 ⁄= − 10  , но f(10) = f(− 10)  .

Если же мы рассмотрим ту же самую функцию f(x) = x2   , но между множествами

f : [0,+ ∞ ) → [0,+∞ )

то она уже окажется биективной - мы тем самым решим все проблемы.

Обратной функцией к f  после таких изменений будет, конечно,          √ --
f−1(y) =   y  .

b) Она не биективна, потому что она и не инъективна, и не сюръективна. В области значений мы не можем получить чисел, которые по модулю больше 1. А не инъективна, потому что, f  переводит разные числа в одинаковые. Например, 0 ⁄= 2π  , но f(0) = f (2 π)  .

Если же мы рассмотрим ту же самую функцию f(x) = cosx  , но между множествами

f : [0,π ] → [− 1,1]

то она уже окажется биективной - мы тем самым решим все проблемы.

Обратной функцией к f  после таких изменений будет, конечно, f− 1(y ) = arccosy  .

Ответ:

a) Она не биективна, потому что она и не инъективна, и не сюръективна f : [0,+∞ ) → [0,+ ∞ )  будет биективной,  −1      √--
f  (y) =  y  ;
b) Она не биективна, потому что она и не инъективна, и не сюръективна f : [0,π] → [− 1,1]  будет биективной,  −1
f  (y) = arccos y  .

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 32#136923

Пусть f : X → Y  - функция. Пусть A ⊂ X, B ⊂ Y  . Пусть f(A ) = B  . Верно ли тогда, что  −1
f  (B ) = A  ?

Показать ответ и решение

Вообще говоря, это неверно. Рассмотрим

f : ℝ → ℝ,   f(x) = x2

Пусть A = {5} . Тогда

f(A) = f({5}) = {25} = B

Однако

f−1(B ) = f −1({25}) = {5,− 5}
Ответ:

Вообще говоря, это неверно.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 33#136925

a) Дать определение того, что функция f : X → Y  - инъективна, используя понятие прообраза.

b) Дать определение того, что функция f : X → Y  - сюръективна, используя понятие образа.

Показать ответ и решение

a) f  - инъективна тогда и только тогда, когда для любого y ∈ Y  прообраз множества {y} , то есть   −1
f   ({y})  либо пуст, либо состоит ровно из одной точки.

b) f  - сюръективна тогда и только тогда, когда f (X ) = Y  .

Ответ:

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 34#136929

Доказать, что множество положительных рациональных чисел

      опр.  m
ℚ+ =  =   {-- | m ∈ ℕ,n ∈ ℕ}
           n

- счётно.

Показать доказательство

Расположим все положительные рациональные числа в такую бесконечную таблицу

PIC

Она устроена по следующему принципу - в k  -ой строчке записаны все рациональные числа со знаменателями k  .

Далее, чтобы показать, что это множество счётно, достаточно устроить биекцию f : ℚ+ → ℕ  . А такая биекция - это по сути однозначное сопоставление каждой положительной дроби какого-то натурального числа. Сделаем такое сопоставление, идя по диагоналям нашей таблицы, то есть идя по следующей схеме:

PIC

Таким образом, первое число будет 1, второе число будет 2, третье число будет 12 , четвёртое число будет 13   , пятое число будет 22   , и так далее...

Ясно, что двигаясь вот по такой схеме, мы обойдём всю таблицу из наших положительных дробей, а, значит, каждая дробь получит свой уникальный номер - такое правило и задаст нам биекцию f : ℚ  →  ℕ
     +  .

Значит, множество всех положительных дробей - счётно.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 35#136932

Доказать, что множество всех натуральных чисел, кратных 100 - счетно.

Показать доказательство

Множество, о котором идет речь - это множество

A = {100,200,300,400,...}

Чтобы установить, что оно счетно, придумаем биекцию

f : ℕ → A

Её придумать очень легко:

f (n ) = 100n

Ясно, что это инъекция (если n ⁄= m  , то 100n ⁄= 100m  ), и ясно, что это сюръекция, потому что любое число, кратное 100, будет получено в результате применения f  к какому-то натуральному числу. Таким образом, A  счетно по определению.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 36#136934

Доказать, что если X  равномощно Y  , а Y  равномощно Z  , то X  - равномощно Z  .

Показать доказательство

Раз нам дано, что X  равномощно Y  , то существует биекция

f : X → Y

И раз нам дано, что Y  равномощно Z  , то существует биекция

g : Y → Z

Но тогда композиция

g(f) : X → Z

очевидно будет биекцией из X  в Z  .

Действительно, g(f)  - инъективная функция, поскольку если x ,x ∈ X, x  ⁄= x
 1  2      1    2   , то

g(f ((x1)) ⁄= g(f(x2))

поскольку f(x1) ⁄= f(x2)  в силу того, что f  - инъективно, а значит g(f((x1)) ⁄= g (f (x2 ))  в силу того, что g  - инъективно.

Также g(f)  - сюръективная функция, поскольку f(X ) = Y  , раз f  - сюръекция, а g(Y) = Z  , раз g  - сюръекция, но значит

g(f (X)) = g(Y) = Z

То есть g(f)  - сюръекция.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 37#136936

Пусть X  - любое бесконечное множество (быть может и несчетное), A  - счетное множество, не пересекающееся с X  , то есть X ∩ A = ∅  . Доказать, что тогда X ∪ A  равномощно X  .

Показать доказательство

Выберем тогда в X  счетное подмножество B  (а в любом бесконечном множестве существует счетное подмножество). Утверждается, что тогда B ∪ A  - тоже счетно.

Заметим прежде всего, что B ∩ A = ∅  , потому что по условию теоремы даже X  ∩A  = ∅  .

Действительно, если A  - счетно, то существует биекция f : ℕ → A  . Если B  - счетно, то существует биекция g : ℕ → B  .

Но тогда легко соорудить и биекцию

h : ℕ → B ∪ A

Пусть если n  - четно, n = 2k  , то h(n) = h (2k) = f (k )  .
А если n  - нечетно, n = 2k − 1  , то h(n) = k(2k − 1 ) = g(k)  .

Таким образом мы четные числа отображаем во все элементы множества A  , а нечетные числа отображаем во все элементы множества B  . Поскольку B  и A  - не пересекаются и поскольку f,g  были биекциями, мы получаем, что и h  - биекция.

Таким образом, мы доказали, что B  ∪A  - тоже счетно.

Но раз B  ∪A  - тоже счетно так же как и B  , то между ними должна быть некоторая биекция φ  . Давайте зафиксируем эту биекцию

φ : B → B ∪ A

Но тогда ясно, что функция

F : X → X  ∪ A

определенная правилом

        (
        {φ (x),  если x ∈ B
F (x) = (
         x,   если x/∈B

будет биекцией.

Действительно, мы просто при помощи нашей биекции φ  перегоняем B  в B ∪ A  , а остальную часть множества X  просто не трогаем.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 38#137465

a) Пусть X  - континуальное множество, Y  - континуальное множество. Доказать, что тогда и X × Y  - континуально.

b) Вывести отсюда, что

ℝ × ℝ,   ℝ × ℝ × ℝ,  ,ℝ × ...×  ℝ
                      ◟---◝◜---◞
                         n раз

- все континуальны.

Таким образом, получается удивительнейшее дело: НА ПЛОСКОСТИ СТОЛЬКО ЖЕ ТОЧЕК, СКОЛЬКО И НА ПРЯМОЙ, И В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИХ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО НА ПЛОСКОСТИ.

Получается, с точки зрения количества элементов в множестве нет никакой разницы между пространствами разных размерностей - в них во всех поровну точек.

Показать доказательство

a) Если X  - континуально, то это по определению означает, что существует биекция

f : X → P =  {(a ,a ,a ,...,a ,...) | a = 0 или 1}
                1 2  3     n       i

То есть каждому элементу множества X  соответствует одна и только одна последовательность из нулей и единиц, и таким образом каждая последовательность из нулей и единиц соответствует одному и ровно одному элементу множетсва X  .

То же самое можно сказать и про множество Y  - у нас, раз Y  - континуально, есть биекция

g : Y → P = {(a ,a ,a ,...,a ,...) | a = 0 или 1}
               1  2  3     n      i

Давайте составим теперь биекцию

φ : X × Y → P

Куда мы отправим произвольный элемент (x, y) ∈ X × Y  ? Во-первых, давайте возьмем f(x)  . Это получится некоторая последовательность из нулей и единиц

f(x) = (ax,ax,...,ax ,...) ∈ P
         1  2    n

Давайте далее возьмем g(y )  . Это тоже получится некоторая последовательность из нулей и единиц

g(y) = (ay1,ay2,...,ayn,...)

Тогда давайте по определению положим

φ (x,y) = (ax1,ay,ax2,ay,ax3,ay,...,axn,ayn,...)
              1     2     3

То есть паре последовательностей (f(x),g(y))  , мы сопоставим последовательность, у которой на четных местах стоят члены последовательности f(x)  , а на нечетных - члены последовательности g(y)  .

Получилось отображение

φ : X × Y → P

Оно инъективно, потому что если (x1,y1) ⁄= (x2,y2)  , то либо x1 ⁄= x2   , либо y1 ⁄= y2   . И в том и в другом случае, очевидно,

φ(x1,y1) ⁄= φ (x2,y2)

Например, в первом случае, если x  ⁄= x
 1    2   , то в силу того, что f  - инъекция, то f (x1 ) ⁄= f(x2)  , а, значит, последовательность φ(x1,y1)  на каком-то нечетном месте будет отличаться от последовательности φ (x2,y2)  . Аналогично и во втором случае.

Также φ  - это сюръекция, потому что мы таким образом сможем получить любую последовательность из нулей и единиц как результат применения φ  .

Действительно, по нечетным координатам φ  выдает всевозможные результаты действия f  на X  . Но f  то была сюръекцией, поэтому по нечетным координатам в образе φ  мы можем получить любую подпоследовательность.

Точно так же по четным координатам φ  действует как g  от всевозможных элементов Y  . Но g  - тоже сюръекция, поэтому и по четным координатам в образе φ  мы можем получить любую подпоследовательность.

Но если у нас и на четных и на нечетных местах может получиться любая подпоследовательность, то и глобально мы можем получить любую последовательность из нулей и единиц в образе φ  .

b) Мы уже знаем, что ℝ  - континуально. Тогда, применяя доказанное в пункте a) получаем, что ℝ × ℝ  - тоже континуально.

Для ℝ × ℝ × ℝ  используем наше знание, полученное мгновение назад, о том, что ℝ × ℝ  - континуально. Но тогда, поскольку, очевидно, можно написать, что

ℝ × ℝ × ℝ =  (ℝ × ℝ )× ℝ

то, поскольку первый сомножитель ℝ × ℝ  - континуален, второй - просто ℝ  - тоже континуален, то по пункту a) и ℝ × ℝ × ℝ  - континуально.

А для произвольного n  легко доказать по индукции, что

ℝ◟-×-.◝..◜×-ℝ◞
   n раз

- континуально. Мы фактически на примере уже продемонстрировали, как делать шаг индукции.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 39#137466

Вывести из теоремы Кантора, что для любого n ∈ ℕ

n < 2n
Показать доказательство

Пусть X  - конечное множество. Пусть

X = {x1,...,xn}

Тогда ясно, что множество всех подмножеств 𝒫(X )  нашего множества X  состоит из  n
2  элементов.

Поскольку каждому подмножеству A ∈ 𝒫(X )  однозначно соответствует одна и только одна последовательность из нулей и единиц длины n  .

Но по теореме Кантора, для любого множества X  выполнено

|X| < |𝒫 (X )|

В нашем случае слева в неравенстве стоит n  , а справа   n
2  .

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 40#137467

Вывести из теоремы Кантора, что не существует множества всех множеств. То есть не существует такого множества M  , что его элементами бы являлись все возможные существующие множества.

Показать доказательство

От противного. Пусть такое множество U  существует. То есть, пусть существует множество U  , элементами которого являются все возможные множества, которые только существуют на свете.

Рассмотрим тогда множество 𝒫 (U)  - множество всех подмножеств нашего U  . Ну, если U  существует, то и 𝒫 (U)  - тоже существует. Ведь мы можем для любого множества рассмотреть множество всех его подмножеств.

Но U  в качестве своих элементов содержит все возможные множества на свете. В том числе, U  содержит все элементы множества 𝒫 (U)  . То есть

𝒫 (U) ⊂ U

Но тогда, ясное дело,

|𝒫(U )| ≤ |U|

потому что если A ⊂ B  , то |A| ≤ |B | - можно предъявить тривиальную инъекцию из A  в B  .

Но это явно противоречит теореме Кантора, которая говорит нам, что для любого множества, в том числе и для нашего U  должно быть выполнено

|U| < |𝒫 (U)|
Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!