23 Производные функции в точке
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти производную кусочно-заданной функции
На отрезке производная равна
Вне отрезка производная будет 0. Получаем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти производную кусочно-заданной функции
Производная при :
. Производная при
:
.
Получаем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти , если:
- а)
- б)
- в)
- а)
-
- б)
-
- в)
- Сначала найдем логарифмическую производную:
Поскольку справедливо равенство
окончательно имеем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти логарифмическую производную от функции , если:
- а)
- б)
- в)
- а)
-
- б)
-
- в)
-
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Показать, что функция
имеет
положительную производную в точке , однако не монотонна ни в какой окрестности точки
.
Посчитаем производную по определению:
Так
как во втором слагаемом мы имеем предел произведения бесконечно малой функции на ограниченную,
который равен .
Однако, при этом функция не возрастает ни в какой окрестности точки 0, ведь
И
существуют две последовательности вида
,
. Эти последовательности
стремятся к
, причём
и
:
Следовательно, вблизи окрестности существует бесконечно много как промежутков возрастания, так
и промежутков убывания, поэтому функция
не монотонна ни в какой окрестности
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Используя приближенные вычисления при помощи дифференциала, вычислить:
a) ;
b) ;
c)
a) Поскольку - функция, дифференцируема в каждой точке своей области определения, в
частности, это означает, что у неё существует дифференциал в каждой точке своей области
определения, мы имеем право записать следующее равенство, верное при
в окрестности точки
:
Где - разумеется, есть не что иное, как производная синуса в точке
, то есть
.
Тем самым, запишем последнее точное равенство без -малого, но в приближенном виде:
Давайте теперь возьмём , тогда как раз получится, что
. Имеем:
Далее, полагая , а
, имеем:
b) Поскольку - функция, дифференцируема в каждой точке своей области определения, в
частности, это означает, что у неё существует дифференциал в каждой точке своей области
определения, мы имеем право записать следующее равенство, верное при
в окрестности точки
:
Где - разумеется, есть не что иное, как производная десятичного логарифма в точке
, то
есть
. Где
Тем самым, запишем последнее точное равенство без -малого, но в приближенном виде:
Давайте теперь возьмём . Тогда
с) Поскольку - функция, дифференцируема в каждой точке своей области определения, кроме
нуля в частности, это означает, что у неё существует дифференциал в каждой точке своей области
определения, кроме нуля, мы имеем право записать следующее равенство, верное при
в
окрестности точки
:
Где - разумеется, есть не что иное, как производная
в точке
, то есть
.
Тем самым, запишем последнее точное равенство без -малого, но в приближенном виде:
Давайте теперь возьмём Имеем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать приближенную формулу
и вычислить при помощи этой формулы
Поскольку - функция, дифференцируема в каждой точке
, мы имеем
право записать следующее равенство, верное при
в окрестности точки
:
Где - разумеется, есть не что иное, как производная
в точке
, то есть
.
Тем самым, запишем последнее точное равенство без -малого, но в приближенном виде:
И мы фактически и доказали требуемую в условии задачи формулу. Остаётся лишь произвести
вычисления, взяв в качестве , а в качестве
(в обозначениях задачи это просто
) взяв
:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Используя теорему о производной композиции функции, доказать, что для любой функции ,
дифференцируемой в точке
и притом такой, что
, выполнено, что
Действительно, из таблицы производных следует, что - дифференцируемая всюду кроме
точки
функция, и
. Таким образом, композиция
будет
дифференцируема всюду, где
и где
сама дифференцируема, и, кроме того, из теоремы
о производной композиции, следует, что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Из формулы и теоремы о производной произведения вывести формулу для
производной частного (при условии существования
и
):
Мы уже знаем, что всюду, где - дифференцируема и
, верна формула:
Тогда применим к дроби
правило Лейбница дифференцирования произведения, представив дробь в виде произведения двух функций:
Тогда по правилу Лейбница:
Осталось лишь привести всё это дело к общему знаменателю и получить нужную нам формулу:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Используя теорему о производной обратной функции, доказать, что - всюду на своей области
определения дифференцируема и
Для функции ,
функция
является обратной.
Тогда, по теореме о производной обратной функции:
Но в левой части равенства у нас аргумент у производной , а в правой -
. Это нехорошо.
Нужно, чтобы везде был единый аргумент. Давайте обозначим
. Тогда
получаем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Используя теорему о производной отношения, доказать, что - дифференцируем всюду, где
отличен от нуля, и
Распишем тангенс как отношения синуса к косинусу:
Тогда по упомянутой в условии теореме, имеем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что у функции существует производная в точке
тогда и только тогда, когда у неё
существует дифференциал в точке
.
1. Пусть у
существует производная в точке
. Обозначим её через
.
То есть, это означает, что
Тогда очевидно, что
То есть, иными словами,
Далее, в этом последнем равенстве перенесем в правую часть и домножим всё на
:
Но это в точности означает, что у сущесвтует дифференциал в точке
, а именно,
дифференциалом будет линейная функция
2. Пусть у
существует дифференциал в точке
.
Это означает, что найдётся такая линейная функция , что
Далее, давайте это последнее равенство поделим почленно на :
И теперь, если перейти к пределу при , мы увидим, что
А это и означает, что у существует производная в точке
, и эта производная равна
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть к условиям теоремы о дифференцировании параметрически заданной функции добавлены
условия двукратного дифференцирования функций и
по переменной
в точке
.
Вывести тогда в этих условиях формулу второй производной параметрически заданной
функции:
Функция на самом деле тоже функция параметра
:
, а потому её вновь можно считать
параметрически заданной:
И к этой параметрически заданной функции применяем уже имеющуюся теорему о производной параметрически заданной функции и получаем
А это в точности то, что мы и хотели.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для функции
Вычислить .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для функции
Вычислить ,
.
1.
2.
Вычислим вторые производные и
:
Тогда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для функции
Вычислить .
Какая будет формула для ?
Функцию тоже можно считать параметрически заданной как
Тогда по теореме о производной параметрически заданной функции, получаем:
А теперь вычисляем:
Тогда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти и
для функции, заданной неявно:
Дифференцируем обе части равенства по , считая
функцией от
:
Откуда
А учитывая, что , мы можем красиво записать ответ как
Дифференцируем теперь предыдущее равенство по :
Но притом, что
мы получим
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти и
для функции, заданной неявно:
Дифференцируем обе части равенства по , считая
функцией от
:
Откуда
И вновь дифференцируем