01 Алгебра. Теория групп.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все гомоморфизмы
Поскольку - циклическая, то все однозначно определяется тем, куда перейдет её порождающий
элемент 1.
Действительно, если , то для любого
, если мы хотим, чтобы
было
гомоморфизмом, должно быть выполнено
То есть все однозначно определяется - образом единицы.
Куда же можно отправить эту единицу, то есть чему может быть равно ?
Ну, заметим, что для
, а по свойству порядка при гомоморфизме
должен
делить
. Таким образом,
может быть равно 1, 2, 3 или 6.
Получаем 6 разных гомоморфизмов, так как по сути 1 можно отправить куда угодно:
1. и это тогда нулевой гомоморфизм - все отображается в ноль;
2. , так как 2 - это элемент порядка 3 в
, тогда
;
3. , так как 3 - это элемент порядка 2 в
, тогда
;
4. , так как 4 - это элемент порядка 3 в
, тогда
;
5. , так как 5 - это элемент порядка 6 в
,тогда
;
6. , тогда
;
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все гомоморфизмы
Поскольку - циклическая, то все однозначно определяется тем, куда перейдет её порождающий
элемент 1.
Действительно, если , то для любого
, если мы хотим, чтобы
было
гомоморфизмом, должно быть выполнено
То есть все однозначно определяется - образом единицы.
Куда же можно отправить эту единицу, то есть чему может быть равно ?
Ну, заметим, что для
, а по свойству порядка при гомоморфизме
должен
делить
. Таким образом,
может быть равно 1, 2, 3, 4, 6 или 12.
Получаем 3 разных гомоморфизма, так как в порядки элементов делят 15, а среди чисел 1, 2, 3, 4,
6, 12 делит 15 только число 1 и число 3:
1. и это тогда нулевой гомоморфизм - все отображается в ноль;
2. , так как 5 - это элемент порядка 3 в
, тогда
;
3. , так как 10 - это элемент порядка 3 в
, тогда
;
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все гомоморфизмы
Поскольку - циклическая, то все однозначно определяется тем, куда перейдет её порождающий
элемент 1.
Действительно, если , то для любого
, если мы хотим, чтобы
было
гомоморфизмом, должно быть выполнено
То есть все однозначно определяется - образом единицы.
Куда же можно отправить эту единицу, то есть чему может быть равно ?
Ну, заметим, что для
, а по свойству порядка при гомоморфизме
должен
делить
. Таким образом,
может быть равно 1, 2, 3 или 6. Но ничего из этого, кроме 1, не
может быть порядком элемента
, поскольку порядок любого элемента в
должен делить 25.
Получаем один единственный гомоморфизм - когда все переходит в 0, то есть
и значит все
отображается в ноль;
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Существует ли сюръективный гомоморфизм
?
Не существует. Будем рассуждать от противного. Допустим, он существовал бы. Пусть это
Раз он сюръективный, то обязательно найдется такой , что
Но тогда,
И что же мы получаем? А мы получаем, что
Но это абсурд - единица получилась четным числом.
Комментарий. Тут может показаться, что это какое-то волшебное совпадение, что мы
так дешево получили это противоречие. Нет, на самом деле нет. Отсутствие
такого сюръективного гомоморфизма проистекает из того факта, что - то
что называется делимая группа, то есть группа, которая вместе с каждым
своим элементом
содержит и элемент
, в то время как
, конечно, не
делимая в этом смысле. А это свойство должно сохраняться при сюръективном
гомоморфизме.
Нет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
(Китайская теорема об остатках).
Пусть . В каком случае
?
Это бывает тогда и только тогда, когда и
- взаимно просты.
Действительно, построим гомоморфизм
Заданный правилом
Это действительно гомоморфзим, потому что для любых выполнено, что
И аналогично
Вычислим его ядро. Его ядро это в точности
1. Теперь, если и
- взаимно просты, то
влечет, что
, то есть ядро в таком
случае тривиально, поскольку в
на
делится только 0. То есть
.
Тогда - инъективный гомоморфизм. Но в группе
у нас
элементов, а в группе
у нас
элементов. Поэтому любая инъекция между этими множествами обязана быть и
сюръекцией. Следовательно,
- изоморфизм.
2. Если же и
- не взаимно просты, то у них существует нетривиальный простой делитель
, то есть
. И тогда мы утверждаем, что группа
не может
быть циклической. Почему? По той простой причине, что если мы возьмем любой элемент
и умножим его на
, то, поскольку
, то обязательно
получится
с другой стороны, поскольку , то обязательно получится
Следовательно, для любого выполнено
То есть любой элемент группы имеет порядок не больше, чем
, что меньше, чем
. Следовательно, группа
в таком случае не может быть циклическая, потому что
в ней все элементы имеют порядок меньше, чем
, в то время как если бы она
была циклической, то её циклический порождающий обязан был бы иметь порядок ровно
.
Тогда и только тогда, когда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В доказательстве того факта, что любая подгруппа конечного индекса содержит в себе нормальную подгруппу конечного индекса, мы воспользовались тем фактом, что если
то у отображения
заданного правилом
ядро содержится в
.
Задача. Описать, что из себя представляет это ядро в общем случае.
Элемент будет лежать в ядре
тогда и только тогда, когда для любого
мы будем
иметь
Домножая на слева, получим:
То есть это в точности означает, что . То есть
- это все такие элементы группы
, которые при сопряжении чем угодно остаются в
.
- это все такие элементы группы
, которые при сопряжении чем угодно остаются в
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти фактор группы:
a) ;
b) ;
c) , где
;
a) Построим гомоморфизм
заданный правилом
- это гомоморфизм, потому что для любых
выполнено, что
Очевидно, он сюръективный, потому что мы можем так получить любый вычет по модулю . А
какое у него ядро?
Тогда получается, что по основной теореме о гомоморфизмах:
b) Построим гомоморфизм
заданный правилом
- это гомоморфизм, потому что для любых
выполнено, что
Очевидно, он сюръективный, потому что мы можем так получить любый вычет по модулю . А
какое у него ядро?
Тогда получается, что по основной теореме о гомоморфизмах:
с) Пусть - группа положительных вещественных чисел с операцией
умножения.
Построим гомоморфизм
заданный правилом
- это гомоморфизм, потому что определитель произведения матриц равен произведению
определителей, а модуль произведения равен произведению модулей. Очевидно, это сюръективный
гомоморфизм, потому что мы можем построить матрицу любого положительного определителя.
А какое у него ядро?
Тогда получается, что по основной теореме о гомоморфизмах:
a) ;
b) ;
с) - группа положительных вещественных чисел с операцией умножения.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Можно ли нетривиально (то есть так, чтобы оба сомножителя были нетривиальными группами)
разложить в прямое произведение следующие группы:
a) ;
b) ;
c) ;
d) ;
e) ;
f) ;
g) ;
a) Если бы можно было бы разложить в прямое произведение своих собственных подгрупп, то
, где
и
- какие-то нетривиальные подгруппы в
, которые, в частности, по
критерию разложимости в прямое произведение, обязаны тривиально пересекаться. То есть
обязательно должно быть выполнено, что
.
Однако, - циклическая группа, и поэтому любая её подгруппа циклическая. Следовательно,
и
- циклические подгруппы. Но они обязаны быть бесконечными циклическими подгруппами, потому
что в
нет элементов конечного порядка (кроме
), следовательно,
и
- собственные
нетривиальные циклические подгруппы в
. То есть
и
изоморфны
и имеют вид
и
для каких-то
и
.
Но тогда и
не могут тривиально пересекаться, поскольку
.
Следовательно, так разложить нельзя.
b) Если бы можно было бы разложить в прямое произведение своих собственных подгрупп, то
, где
и
- какие-то нетривиальные подгруппы в
, которые, в частности, по
критерию разложимости в прямое произведение, обязаны тривиально пересекаться. То есть
обязательно должно быть выполнено, что
.
Итак, пусть и
такие подгруппы. Пусть
,
.
Пусть имеет вид
, пусть
имеет вид
. Тогда
Аналогично,
Тогда
, и аналогично,
Следовательно, . То есть,
и
не могут тривиально пересекаться,
Следовательно, так разложить нельзя.
c) Рассмотрим две такие подгруппы в :
Они нормальны в (потому что в абелевой группе все подгруппы нормальны), они очевидно
тривиально пересекаются и, более того, любой элемент из
представляется в виде элемента из
плюс элемент из
. Следовательно, по критерию разложимости
d) Рассмотрим две такие подгруппы в :
Они нормальны в (потому что в абелевой группе все подгруппы нормальны), они очевидно
тривиально пересекаются и, более того, любой элемент из
представляется в виде элемента из
умножить на элемент из
- это по сути просто тригонометрическая форма комплексного числа.
Следовательно, по критерию разложимости
e) Если бы нетривиально раскладывалась в прямое произведение
, то
и
были бы собственными подгруппами в
, тривиально пересекающимися и нормальными в
. Но,
как мы знаем, нетривиальных нормальных подгрупп в
не так-то много - а именно - такая
подгруппа только одна - это
. Следовательно, у нас просто не наберется достаточно нормальных
подгрупп в
, чтобы её разложить.
f) Нет, так как это группа порядка 2017, а 2017 - простое число. Но если бы нашлось разложение в
виде
То порядок группы равнялся бы произведению порядков подгрупп
и
. А такого не
может быть.
d) Да, например, по китайской теореме об остатках,
a) Нет;
b) Нет;
c) Да;
d) Да;
e) Нет;
f) Нет;
d) Да
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть - прямое произведение каких-то групп. Пусть
и
,
и
.
Какой тогда порядок будет у элемента
?
Этот порядок будет равен .
Действительно,
Таким образом, по свойству порядка .
С другой стороны для любого , если
то
А, значит, по свойству порядка
Значит, . Таким образом, в частности, мы же знаем, что
Следовательно,
. Но в то же время
Следовательно,
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Элементы каких порядков бывают в группе ?
Порядок элемента в прямом произведении равен НОК-у порядков компонент. Таким образом,
поскольку в у нас есть элементы следующих порядков:
А в у нас есть элементы следующих порядков:
То всевозможные порядки в - это всевозможные НОК-и перечисленных порядков, то есть
это числа
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В группе
найти все элементы порядка 4.
Порядок элемента в прямом произведении равен НОК-у порядков компонент. Таким образом,
поскольку в у нас есть элементы следующих порядков:
А в у нас есть элементы следующих порядков:
То порядка 4 у нас не может получиться, потому что 4 не равна НОК-у никаких двух вышеперечисленных порядков.
Таких нет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В группе
найти все элементы порядка 3.
Порядок элемента в прямом произведении равен НОК-у порядков компонент. Таким образом,
поскольку в у нас есть элементы следующих порядков:
а в у нас есть элементы следующих порядков:
То элемент порядка 3 может получиться только когда мы в возьмем элемент порядка 1, а в
элемент порядка 3. Получаем такие элементы
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Рангом конечно порожденной свободной абелевой группы мы назвали количество элементов в любом её
базисе.
Задача. Доказать, что это определение корректно. То есть если - К.П.С.А.Г., то во всех её базисах
будет одинаковое количество элементов.
Будем доказывать от противного. Пусть - конечно порожденная свободная абелева группа. И пусть
оказалось так, что в
есть базис из
элементов. Тогда можно построить изоморфизм
С другой стороны, пусть оказалось так, что в есть базис из
элементов и
. Тогда
можно построить изоморфизм
Но тогда будет существовать изоморфизм
Давайте для краткости обзовём .
И мы сейчас получили, что
Введем такое обозначение: под будем понимать группу, в которой все элементы
умножили
на 2. То есть
Очевидно, что - (нормальная) подгруппа в
.
По сути она состоит из таких наборов целых чисел в , у которых все координаты кратны 2.
Ну тогда легко понять, что
поскольку просто-напросто
В то же время, по тем же соображениям
А потому
А потому невозможно, чтобы группы и
были бы изоморфны, потому что тогда
были бы изоморфны и группы
и
соответственно, а это влекло бы изоморфизм
фактор-групп
Но изоморфные группы имеют один и тот же порядок и тогда бы мы получили, что
Что уже явное противоречие. Следовательно, при разных и
изоморфизма между
и
быть не может, а это равносильно тому, что во всех базисах к.п.с.а.г. будет всегда одно и то же
количество элементов.
Замечание. Впрочем, чтобы подчеркнуть схожесть этой теории с линейной алгеброй,
скажем, что данный факт можно было бы доказывать абсолютно так же, как
доказывается основная лемма о линейной зависимости в линале.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
В теореме о согласованных базисах сказано, что подгруппа конечно порожденной свободной
абелевой группы
вновь свободна, причем можно выбрать базис
во всей группе
так,
чтобы
,
.
a) Рассмотрим ,
- подгруппа в
. Выбрать согласованные базисы в
и в
.
b) А правда ли, что если взять произвольный базис группы
, то, подобрав нужные
можно добиться того, чтобы
Или всё таки в для данной подгруппы
годится не любой базис?
a) Базис в надо взять, например, такой:
Очевидно, что эти два элемента линейно независимы, и порождают всю группу (например
потому, что если отнять из первого элемента второй, то получим уже стандартный базис
в
).
Тогда порождающая система в получается вот такой:
, и поскольку элементы с нулевыми
коэффициентами мы конечно не пишем в базисе, то базис
состоит только из элемента
. Мы
видим, что базисы в
и в
действительно согласованы - все элементы базиса
получаются из
элементов базиса
умножением на какие-то целые числа (а именно, на 1 и на 0 соответственно);
b) Это неправда. Например, в можно выбрать и неудачный базис - в данном случае стандартный.
Действительно, если в качестве базиса в
выбрать
То мы никак из этого базиса, умножая на какие угодно целые числа его элементы не
сможем получить никакой базис в . Действительно, если оба
и
взять с ненулевыми
коэффициентами, то это вновь будет базис
, а не
, а если одно из них занулить, то получим либо
целочисленную ось
, либо целочисленную ось
на плоскости, а нам-то нужна диагональ.
Вывод. Не любой базис объемлющей свободной группы можно досогласовать до базиса
её свободной подгруппы
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что если у нас есть прямое произведение групп , а также
,
,
то
Построим гомоморфизм
А именно,
Очевидно, что - гомоморфизм и очевидно, что он сюръективный, потому что
по каждой
координате осуществляет стандартный гомоморфизм проекции из группы в её фактор-группу.
Какое же у него ядро?
Получается, что по основной теореме о гомоморфизмах мы заключаем, что
И мы всё доказали.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Перечислить все (с точностью до изоморфизма) абелевы группы порядка 2024.
Ясно, что такие абелевы группы всегда конечно порождены (даже больше - они просто конечны, а,
значит, естественно конечно порождены).
Но любая конечно порожденная абелева группа изоморфна прямому произведению циклических либо
вида , либо вида
для какого-то простого
и натурального
.
Ясно, что в разложении нашей группы не могут встретиться группы типа
(потому что они
бесконечные, а наша группа конечна). То есть там будут только группы вида
. Ну вот и надо
перечислить все возможные разложения с точностью до изоморфизма.
Для этого разложим по степеням простых порядок нашей группы:
Тогда получаются такие варианты:
1. (по китайской теореме об остатках);
2. ;
3. ;
И никаких других способов разложить нет. Для полного счастья осталось показать, что перечисленные
3 группы между собой не изоморфны. Это можно сделать так - ни к какой паре из этих двух групп не
применяется китайская теорема об остатках для того, чтобы одну группу превратить в другую. А когда
КТО не применяется, тогда группы не изоморфны. Но можно показать это и более явно.
Контрольный вопрос. А где в этом списке, например, группа ? Мы её
случайно не забыли написать? А где в нем группа
? Про неё мы случайно не
забыли?
1. ;
2. ;
3. ;
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Изоморфны ли следующие две группы:
a) и
;
b) и
;
c) и
?
a) Первую группу по китайской теореме об остатках можно разложить как в теореме о строении всех конечно порожденных абелевых групп как:
А вторую группу как
Ну и получается, что они конечно изоморфны.
b) Первую группу по китайской теореме об остатках можно разложить как в теореме о строении всех
конечно порожденных абелевых групп как:
А вторую группу как
Они не изоморфны. Тут, конечно, можно из пушки по воробьям сказать, что в теореме о строении
всех конечно порожденных абелевых групп на самом деле разложение конкретной группы единственно
с точностью до перестановки множителей в прямом произведении. Но в данном случае можно обойтись
и более простым рассуждением. В группе есть элемент порядка 8 - это
. В то время как в группе
нет элемента порядка 8 (напомним,
что порядок элемента в прямом произведении равен НОКу порядков компонент). А в изоморфных
группах поровну элементов каждого порядка.
c) Не изоморфны. По аналогичным причинам с пунктом b). Например, во второй группе
есть элемент порядка 60 - это
. А в первой группе
нет элемента порядка 60. А в
изоморфных группах поровну элементов каждого порядка.
a) Да;
b) Нет;
c) Нет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что если - конечная абелева группа и
, то следующие условия эквивалентны:
1. - циклическая;
2.
и никакого меньшего
с таким свойством, что
для всех
не
существует.
1 2. Пусть
- циклическая. Тогда, очевидно, что любой элемент группы
в степени
равен единице - это известное следствие теоремы Лагранжа. А никакого такого
меньшего
не найдется по той простой причине, что у циклического порождающего
группы
, то есть у такого
, что
порядок обязан быть именно
.
1 2. Воспользуемся теоремой о строении конечно порожденных абелевых групп. Поскольку
-
конечна, то она тем более конечно порождена, и, значит, к ней применима эта теорема -
раскладывается в прямое произведение циклических. Причем, поскольку
- конечна, множителей
в этом разложении не будет. То есть
Возьмем элемент .
Тогда, поскольку у каждой соответствующей единицы, как у порождающего циклической группы
порядок, очевидно, равен
, а порядок элемента из прямого произведения равен НОКу порядков его
компонент, то порядок элемента
равен
. Из данного нам условия
немедленно вытекает, что этот порядок обязан быть равен
, потому что из всех элементов
прямого произведения у элемента
будет самый большой порядок, а он, по условию, не
может быть меньше
. таким образом,
Следовательно, все - попарно взаимно просты и тогда по китайской теореме об
остатках
то есть - циклическая.