11 Неопределенный интеграл и первообразная.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти неопределенный интеграл на каком-нибудь интервале при помощи занесения под дифференциал
Табличным интегралом является следующий:
Но можно аналогично доказать, что и для любого будет верно, что
Мы будем этим пользоваться.
Обозначим и получим
Делая обратную замену, получим:
На каком же интервале мы нашли наш неопределенный интеграл? На любом, на котором
справедливо было нахождение табличного интеграла, то есть на любом интервале, не содержащем
точки вида .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сделаем замену. Пусть . Тогда
,
и тогда
Но этот последний интеграл уже табличный:
(не забываем делать обратную замену!)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть . Тогда
,
. Следовательно:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти неопределенный интеграл на каком-нибудь интервале при помощи интегрирования по частям
Пусть . Тогда
и мы будем иметь
Этот последний интеграл
тоже возьмем по частям. Пусть , тогда
. Таким
образом,
Для подсчета интеграла сделаем замену
. Тогда
,
.
Тогда
Теперь сделаем замену . Тогда
и
Следовательно
А значит
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти неопределенный интеграл на каком-нибудь интервале при помощи интегрирования по частям
Пусть , тогда
. И будем иметь
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти неопределенный интеграл на каком-нибудь интервале при помощи интегрирования по частям
Пусть , тогда
, значит
Проделаем с интегралом
вновь то же самое , тогда
, значит
Таким образом, имеем:
Следовательно, если обозначит за
То получается функциональное уравнение
То есть
То есть
Эти вычисления верны на любом интервале в .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить, разлагая на простейшие, но без поиска разложения методом неопределенных коэффициентов:
И здесь все интегралы, кроме второго, вычисляются элементарно. Второй же интеграл вычисляется
разложением дроби на сумму простейших.
А поэтому
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить, разлагая на простейшие, но без поиска разложения методом неопределенных коэффициентов:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить при помощи метода Остроградского:
Применим метод Остроградского. Наш знаменатель
И его надо разложить на так, чтобы
имел те же корни, что и
, но
кратности 1, а
имел те же корни, что и
, но кратности на 1 меньше, чем они были у
. Таким
образом получаем
И по методу Остроградского мы можем записать теперь, что :
Таким образом, с учетом ограничений на степени, можем записать это последнее равенство с неопределенными коэффициентами:
Продифференцируем его обе части:
Приводя правую часть к общему знаменателю, получим, что левая часть будет такой:
Теперь, если дробь в левой части домножить на , то получим, что и у левой и у правой
части знаменатели равны
и мы можем приравнять числители:
Или
Приравнивая коэффициенты при одинаковых степенях в левой и в правой части, получаем
такую систему уравнений
Решением этой системы является
И, значит, мы получаем, что
И последний интеграл считается разложением дроби
на простейшие
Приводим сумму справа к общему знаменателю, и получаем равенство
Откуда видим, что . Таким образом, получаем, что
И, следовательно,
Таким образом,
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите все следующие свойства неопределенного интеграла:
1. , где
;
2. ;
3. Пусть - непрерывная функция на своем ОДЗ, а функция
- непрерывно дифференцируемая на своем
ОДЗ. Тогда
1. Действительно, пусть - некоторая первообразная для
. Тогда ясно, что
- будет
первообразной для
(убедитесь непосредственным дифференцированием!).
Но тогда множество всех первообразных для есть множество всех первообразных для
, умноженное (в
смысле каждую функцию из этого множества мы умножаем) на
.
2. Действительно, пусть - некоторая первообразная для
, а
- некоторая первообразная для
.
Тогда ясно, что
- будет первообразной для
(убедитесь непосредственным
дифференцированием!).
Но тогда множество всех первообразных для есть множество всех первообразных для
плюс
множество всех первообразных для
(в том смысле, что мы складываем всевозможные первообразные из первого
и из второго множества).
3. Действительно, если - первообразная для
, а
- первообразная для
, то, при условии,
что
- непрерывно дифференцируема, получим, что
(тут мы явно воспользовались тем, что производная в любой точке, в частности, в точке
равна
значению
в этой точке).
Но ясно, что просто тупо по определению
Следовательно, любая первообразные слева и справа при дифференцировании равны. А значит, сами первообразные отличаются разве что на константу по лемме о том, что производная равна нулю лишь у константной функции. То есть мы доказали, что:
(только эту формулу надо правильно понимать, конечно. Справа у нас первообразная по переменной , и слева,
стало быть, тоже должна быть по
. Так вот слева мы считаем
зависимой переменной с зависимостью
. Тогда и слева у нас переменная
, и справа переменная
. И вот именно в таком смысле мы эту
формулу только что доказали.)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите формулу интегрирования по частям:
Если и
- дифференцируемые функции на своем ОДЗ, то
Действительно, пусть - первообразная для
, и пусть
- первообразная для
.
Но тогда очевидно, что
Ну, собственно, этим мы все и доказали.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что если
то
(при конечно)
Действительно, пусть - некоторая первообразная для
. Тогда
Следовательно, функция будет являться первообразной для функции
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Для вычисления первообразной будем считать, что (в области
все вычисляется аналогично):
Сделаем теперь замену. Пусть . Тогда
. Тогда
. Следовательно:
(проделайте аналогичные вычисления и посмотрите, что меняется при )
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить интеграл при помощи разложения на простейшие дроби
Разложение дроби ищем в виде:
Коэффициенты находим, вновь приводя к общему знаменателю дроби из разложения, то есть из
равенства числителей после приведения:
Получаем систему уравнений
Конечно, эту систему можно решать и в лоб, но можно заметить, что если в равенство
подставить , то мы сразу увидим, что
. Это очень частый трюк - подстановка в тождество после
приведения к общему знаменателю корня одного из множителей
- он существенно облегчает решение
последующей системы.
Итак, находим остальные коэффициенты:
Следовательно,
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что при универсальной тригонометрической подстановке будут выполнены соотношения
Действительно, поскольку по формуле тангенса половинного угла
То тогда
Далее, , поэтому
И теперь
. Таким образом:
Ясно, что тогда некуда деваться и
И последние два равенства доказаны.
Чтобы доказать первое, возьмем лишь дифференциал от обеих частей замены:
Но . Следовательно:
Что и требовалось доказать.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить
Так как наша подынтегральная функция нечётна по синусу, то есть при замене на
вся подынтегральная
функция меняет знак (т.к.
), то в данном случае рекомендуется замена
.
Тогда и мы получаем:
Раскладывая дробь
на простейшие, получим
Таким образом:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить
Так как подынтегральная функция нечетна по косинусу, то рекомендуется замена . Тогда
и
Раскладывая дробь в сумму простейших, получаем:
Мы получаем
И далее, применяя общую формулу для интегрирования простейших дробей с квадратичным трёхчленом в знаменателе, т.е. формулу
Мы получаем:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислить
Воспользуемся универсальной тригонометрической подстановкой: . Тогда
Следовательно,
Сделаем замену
Тогда , и