Алгебраические текстовые задачи на КФУ
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Любочка: “Вы сказали, что квадратное уравнение, заданное на дом, имеет не только целые ненулевые коэффициенты, но и два целых корня, а у меня получается, что корней вообще нет”.
Учитель: “Перед был написан коэффициент, а ты его пропустила, записывая задание в тетрадь”.
Можно ли утверждать, что Любочка может однозначно исправить свою описку на основе этой информации?
Любочка могла записать уравнение с целыми ненулевыми коэффициентами
которое не имеет корней, поскольку
При этом можно как дописать старший коэффициент -2:
так и дописать коэффициент -6:
причём в обеих случаях получатся подходящие заданные учителем уравнения. Поэтому однозначно восстановить начальное уравнение Любочка уже не может.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Покажем, как можно составлять такие примеры, хотя это необязательно прописывать в решении на олимпиаде.
Пусть верное задание имело вид . Попробуем подобрать
и
так, чтобы полученное уравнение имело целые корни
более, чем при одном значении
.
По теореме Виета . Исключим неизвестное
из этой системы, поделив первое уравнение на второе. Это
можно сделать, так как
не равно 0 . Получаем равенство
Значит, надо подобрать две пары целых чисел ( ), для которых суммы обратных величин совпадают.
При этом надо учесть, что уравнение не имеет корней. Это значит, что все значения левой части положительны и, в
частности, значение при
:
.
Имеем
При или
эта сумма равна нулю, в то время как первое слагаемое положительно. Значит,
. В силу того, что
целое, а уравнение — квадратное,
. Итак, с должно быть положительным, при этом
— отрицательным. Из соотношения
следует, что корни имеют разный знак.
Например,
Подставляя пары корней и
в теорему Виета, получим, что
Следовательно,
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
У Маши есть копилка, куда она каждую неделю кладет купюру в 50 или 100 рублей. В конце каждых 4 недель она выбирает из копилки купюру наименьшего достоинства и дарит сестренке. Через год оказалось, что сестренке она отдала 1250 рублей. Какое минимальное количество денег могло накопиться за это время у нее самой?
Источники:
Назовем 4-недельный промежуток “месяцем”, таких “месяцев” в году . Если бы все подаренные Машей купюры были
сторублевыми, сестра получила бы
рублей. Значит, Маша двенадцать раз дарила по
рублей и один — 50. Если в какой-то
“месяц” Маша отдала
р., значит, и в копилке у неё были только сотни. То есть за эти
“месяцев” она оставила себе
р.
Итак -рублевки могли появиться у Маши только в один месяц из
. Если за “месяц” в копилку попала только одна, она ее подарила
в конце месяца, так что ее "доход"был по-прежнему
р.
Если в какой-то “месяц” Маша откладывает не менее двух -рублевых купюр, она отдает их сестре в течение последовательных
“месяцев”, что противоречит условию. Исключение - случай, когда они все пришли в
-м “месяце”, тогда она не успеет их отдать. Итак, в
этом случае первые
“месяцев” Маша получала по
рублей, а в последний могла положить в копилку от нуля до трех
-рублевых
купюр, то есть недобрать до
рублей максимум
р.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Провод длиной метров разрезали на два куска. Можно ли из образовавшихся двух частей провода вырезать куски длиной
и
метров, если
а)
б)
Источники:
a) Нужные куски всегда можно получить, например, так. Выберем из образовавшихся частей ту, которая не короче другой (и, значит, не
короче метров), вырезаем из неё
-метровый кусок. У нас останется две части, сумма длин которых равна
м. По крайней мере
одна из этих частей будет не короче
вырезаем
-метровый кусок и так далее. Оставаться будут пары частей с суммами длин
м,
м и
м, а вырезаться куски длиной
м,
м и
м соответственно.
б) Если провод длиной метров разрезали, например, на части с длинами
м и
м, то получить требуемые куски
нельзя. В самом деле, из куска 0,995 м невозможно вырезать ни одного требуемого куска, а из куска
м это сделать не получится,
поскольку сумма длин
больше
а) да
б) нет