20.02 XVI-XVII века

Тезис: оба правителя воевали с Речью Посполитой и уменьшали личные права крестьян.

Обоснования: 
1) при Иване Четвертом Россия воевала с Речью Посполитой в Ливонской войне до 1582 года, при Василии Шуйском в 1609 году войска Речи Посполитой начали осаду Смоленска. 
2) Иван Четвертый издал указ «о заповедных летах» о запрете выхода крестьян в Юрьев день, Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян.

Тезис: оба правителя боролись с самозванцами и подавляли народные волнения. 

Обоснования:  
1) при Борисе Годунове границу России перешел Лжедмитрий Первый, против которого выступал царь, при Василии Шуйском - Лжедмитрий Второй, в борьбе с которым царь обнародовал материалы дела смерти настоящего царевича Дмитрия.
2) при Борисе Годунове происходило восстание под руководством Хлопка Косолапа из - за голода, на подавление которого были отправлены правительственные войска, при Василии Шуйском вспыхнуло восстание под руководством Ивана Болотникова, сам царь руководил войсками, чтобы его подавить.

Тезис: в указанные периоды повысилась значимость Земских соборов в управлении страной, цари в данные периоды разделяли властные полномочия с другими лицами. 

Обоснования:
1) в 1598 году после смерти Федора Ивановича – последнего из московских Рюриковичей, Земский собор избрал правителем Бориса Годунова, в 1613 году в период Смуты Земский собор избрал правителем Михаила Романова. 
2) правивший в 1584-1598 гг. Федор Иванович был слаб здоровьем, в статусе правителя при нем был Борис Годунов, в 1613-1645 гг. правил Михаил Романов, соправителем которого по возвращении из плена и до своей смерти был патриарх Филарет.

Тезис: оба правителя боролись с альтернативными претендентами на престол и способствовали архитектурному строительству. 

Обоснования: 
1) в правление Бориса Годунова на территорию Россию с войском вступил Лжедмитрий Первый, который стремился стать царем, Борис Годунов оказывал ему военное сопротивление, в правление Михаила Романова был убит Иван – сын Лжедмитрия Второго, в котором некоторые противники Михаила Романова видели претендента на трон.
2) в правление Бориса Годунова было завершено строительство Смоленской крепостной стены, в правление Михаила Романова построен Теремной дворец в Москве.

Тезис: оба правителя боролись с альтернативными претендентами на престол  и противостояли Речи Посполитой. 

Обоснования:  
1) Василий Шуйский боролся с Лжедмитрием Вторым, который расположил свою  столицу в Тушино, а власть Михаила Романова до 1634 года не  признавал польский королевич Владислав, приглашенный на Российский  престол в период Смуты.
2) при Василии Шуйском началась оборона Смоленска от польских войск,  при Михаиле Романове Россия вела Смоленскую войну с Речью  Посполитой в 1630-х годах.

Тезис: оба правителя вели войны за Смоленск и развивали сферу архитектуры. 

Обоснования: 
1) Василий Третий воевал за Смоленск с Литвой и присоединил его в 1514 году, Алексей Михайлович воевал за Смоленск с Речью Посполитой и присоединил город в 1667 году. 
2) Василий Третий инициировал постройку церкви Вознесения в Коломенском, при Алексее Михайловиче велась постройка Теремного дворца в Коломенском.

Тезис: оба правителя издавали новые своды законов и учреждали новые государственные органы. 

Обоснования: 
1) при Иване Четвертом был издан Судебник в 1550-м году, при Алексее Михайловиче – Соборное уложение в 1649 году.
2) Иваном Четвертым был учрежден Земский собор, Алексеем Михайловичем – Приказ тайных дел.

Тезис: в правление Ивана Четвертого политика в отношении крестьян была более лояльной, церковь не подвергалась столь масштабному реформированию, как при Алексее Михайловиче. 

Обоснования: 
1) в правление Ивана Четвертого был запрещен переход крестьян от землевладельцев, но не регулировался сыск беглых, при Алексее Михайловиче вводился бессрочный сыск крестьянина и его возвращение в случае поимки хозяину земли.
2) при Иване Четвертом не изменялись церковные обряды: верующие крестились двумя пальцами, клали земной поклон, при Алексее Михайловиче произошло изменение церковных обрядов: верующие были обязаны креститься тремя пальцами, класть поясной поклон.

Тезис: оба правителя воевали с Речью Посполитой и Швецией.

Обоснования: 
1) Иван Четвертый воевал с Речью Посполитой в Ливонской войне до 1582 года, Алексей Михайлович в русско-польской войне 1654-1667 гг..
2) Иван Четвертый воевал со Швецией в Ливонской войне до 1583 года, Алексей Михайлович – в русско-шведской войне 1656-1661 гг.

Тезис: политика Алексея Михайловича в европейском направлении была более удачна и привела к увеличению территорий России в отличие от политики Ивана Четвертого.

Обоснования: 
1) Иван Четвертый утратил в пользу Речи Посполитой удерживаемые Россией в ходе Ливонской войны земли в Ливонии, при Алексее Михайловиче в ходе русско-польской войны 1654-1667 гг. в состав России вошел Смоленск. 
2) Иван Четвертый по итогам Ливонской войны утратил в пользу Швеции крепости Ям, Ивангород, русско-шведская война при Алексее Михайловиче не привела к сокращению территорий России.

Тезис: оба правителя сокращали личные права крестьян и воевали со Швецией.

Обоснования: 
1) Федор Иванович ввел 5-летний сыск беглых крестьян, Алексей Михайлович-бессрочный сыск.
2) Федор Иванович воевал со Швецией в 1590-х гг., Алексей Михайлович вел войну со Швецией в 1656-1661 гг.

Тезис: оба правителя подавляли народные восстания и способствовали архитектурному строительству.

Обоснования: 
1) Борис Годунов подавлял восстание под руководством Хлопка Косолапа, Алексей Михайлович – Медный бунт.
2) при Борисе Годунове завершилось строительство Смоленской крепостной стены, при Алексее Михайловиче велась постройка Теремного дворца в Коломенском.

Тезис: Иван III состоял в союзе с Крымским ханством, в то время как Иван IV воевал с ним, политика Ивана III в отношении Литвы была более успешна, чем политика Ивана IV.

Обоснования: 
1) Иван III состоял в союзе с Крымским ханством против большой Орды, крымский хан по просьбе Москвы напал на Литву, чтобы она не смогла оказать помощи Большой Орде во время стояния на реке Угре, в правление Ивана IV крымский хан осуществил нападение на Москву в 1571 году.
2) в ходе войны с Литвой Иван III присоединил к Москве Черниговские земли, Иван IV утратил в ходе Ливонской войны в пользу Речи Посполитой – объединенных Литвы и Польши крепость Себеж.

Тезис: оба правителя боролись за Смоленск и способствовали архитектурному строительству.

Обоснования: 
1) Василий Третий воевал с Литвой за Смоленск и присоединил город в 1514 году, Михаил Романов воевал за Смоленск с Речью Посполитой в Смоленской войне.
2) при Василии Третьем началось строительство церкви вознесения в Коломенском, при Михаиле Романове строился Теремной дворец в Москве.

Тезис: оба правителя способствовали уменьшению личных прав крестьян и архитектурному строительству в Москве.

Обоснования: 
1) Иван Четвертый издал указ о «заповедных летах», которым запретил переход крестьян от одного землевладельца к другому, Михаил Романов увеличил срок урочных лет. 
2) при Иване Четвертом строился храм Василия Блаженного, при Михаиле Романове – Теремной дворец.

Тезис: оба правителя уменьшали личные права крестьян и способствовали архитектурному строительству.

Обоснования: 
1) при Федоре Ивановиче был введен сыск беглых крестьян, при Михаиле Романове срок урочных лет был увеличен.
2) при Федоре Ивановиче осуществлялось строительство Смоленской крепостной стены, при Михаиле Романове – Теремного дворца в Москве.
 

Тезис: и при Федоре Ивановиче и при Михаиле Романове Россия вела внешнюю политику в отношении Швеции и Крымского ханства.

Обоснования: 
1) в правление Федора Ивановича Россия воевала со Швецией в 1590-х гг., в правление Михаила Романова конфликт со Швецией, начавшийся в Смуту, был урегулирован Столбовским миром. 
2) в правление Федора Ивановича крымские войска осуществили военный поход на Москву в 1590-х гг., Михаил Романов приказал казакам, осуществившим захват Азова, нанести максимальный урон крепости, чтобы ослабить крымских татар. 
 

Тезис: оба князя способствовали сокращению личной свободы крестьян и развивали архитектуру.

Обоснование: 
1) Иван Третий закрепил в Судебнике понятие Юрьева дня – ограничение перехода крестьян от одного землевладельца к другому, Федор Иванович ввел 5-летний сыск беглых крестьян.
2) при Иване Третьем в Москве строился Благовещенский собор, при Федоре Ивановиче началось строительство Смоленской крепостной стены.

Тезис: оба правителя подавляли народные восстания и уменьшали личную свободу крестьян.

Обоснования: 
1) Василий Шуйский подавлял восстание под руководством Ивана Болотникова, Алексей Михайлович – восстание под руководством Степана Разина. 
2) при Василии Шуйском был увечен срок урочных лет – сыска беглых крестьян, при Алексее Михайловиче они стали бессрочными.

Тезис: существенное место во внешней политике Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение сибирских и дальневосточных земель. 

Обоснования:
1) при Михаиле Фёдоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче шла война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями, утраченными в XIV-XV вв.
2) при Михаиле Фёдоровиче в 1643 г. Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров, дважды побывав на Амуре, составил «Чертёж реке Амуру» и положил начало заселению этой территории.