20.02 XVI-XVII века

Тезис: политика Алексея Михайловича в отношении Речи Посполитой привела к расширению территорий России, в отличие от политики Михаила Романова, Алексей Михайлович в ходе войны со Швецией смог сохранить за Россией территории, Михаил Романов передал Швеции ряд крепостей. 

Обоснования: 
1) Михаил Романов в ходе Смоленской войны не смог добиться возвращения Смоленска России, Алексей Михайлович в ходе русско-польской войны 1654-1667 гг. возвратил России Смоленск. 
2) Михаил Романов по Столбовскому миру передал Швеции крепости Ям, Ивангород, Кардисский мир со Швецией по итогам войны 1656-1661 гг. при Алексее Михайловиче не привел к сокращению территорий России, государства вернулись к границам, установленным Столбовским миром.

Тезис: оба правителя принимали законы, которые приводили к ухудшению правового положения крестьян и воевали со Швецией. 

Обоснования: 
1) при Михаиле Романове был увеличен срок урочных лет, при Алексее Михайловиче срок сыска беглых был пожизненным.
2) при Михаиле Романове после окончания боевых действий со Швецией Россия утратила крепости Ям, Копорье, при Алексее Михайловиче в войне со Швецией Россия не смогла приобрести новых территорий, границы между государствами продолжали сохраняться по установленным Столбовским миром условиям.

Тезис: при Михаиле Романове и Алексее Михайловиче различалась степень участия Земских соборов в государственном управлении и свод законов государства, на который опирался правитель при управлении страной.

Обоснования: 
1) при Михаиле Романове наиболее часто по сравнению с предыдущими правителями созывали Земские соборы, которые принимали решения о взимании чрезвычайных налогов и др., при Алексее Михайловиче происходило затухание деятельности Земских собор, они созывались реже, часто номинально без приглашения представителей сословий от всех регионов для одобрения решения, которое уже было принято царской властью.
2) при Михаиле Романове действовал Судебник 1550-х года, при Алексее Михайловиче действовало Соборное уложение 1649 года.

Тезис: при Михаиле Романове и Алексее Михайловиче различался срок сыска беглых крестьян и сборник законов российского государства. 

Обоснования: 
1) при Михаиле Романове срок урочных лет составлял 15 лет, при Алексее Михайловиче сыск беглых был пожизненным.
2) при Михаиле Романове продолжал действовать Судебник Ивана Четвертого, при Алексее Михайловиче был издан новый свод законов Соборное Уложение. 

Тезис: Соборное Уложение включало нормы отраслей права, которые не были отражены в Судебнике 1497 г. и содержало большую детализацию норм права.

Обоснования:
1) Соборное Уложение в отличие от Судебника 1497 года определяло статус главы государства, представляя любые действия, направленные против личности царя или представителей его семьи как государственные преступления: бунт, заговор и др.
2) в Судебнике 1497 г. составители предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования, но распределения норм по отраслям права не было, в Соборном уложении 1649 г. намечается разделение правовых норм по отраслям права: гражданское, уголовное, семейные отношения и др.

Тезис:  во второй половине XVII  века значимость Земских соборов в управлении государством уменьшилась. 

Обоснования:
1) в первой половине XVII  века Земские соборы созывались максимально часто за все время своего существования и решали такие важные вопросы, как выбор царя в 1613 году и многие другие, во второй половине столетия происходит «затухание» Земских соборов, власть все реже прибегала к их помощи.
2) в первой половине XVII  века Земские соборы формировались из представителей разных сословий, которые съезжались из разных регионов страны, во второй половине столетия последний Земский собор полного созыва состоялся в 1653 году, далее круг лиц в составе органа был ограничен, чаще всего, москвичами.

Тезис: оба восстания имели схожую социальную базу и цели.
 
Обоснования: 
1) в восстании Степана Разина и Емельяна Пугачева большую часть бунтующих составляли крепостные крестьяне и казаки.
2) восстания Степана Разина и Емельяна Пугачева были направлены, помимо прочего, против дворян и на отмену крепостного права.

Тезис: Степан Разин и Емельян Пугачев в обращениях к социальной массе, которая их поддерживала, высказывали разное отношение к правителю и призывали к разным действиям против него, в восстании Емельяна Пугачева приняло участие большее количество социальных слоев, чем в восстании Степана Разина.

Обоснования: 
1) Степан Разин заявлял, что он действует с одобрения Алексея Михайловича и не призывал к преступным действиям против царя, Емельян Пугачев открыто заявлял о том, что выступает против Екатерины Второй и призывал к ее свержению.
2) в восстании Емельяна Пугачева активное участие приняли рабочие мануфактур Урала, малые народы, в восстании под руководством Степана Разина данные слои были представлены незначительно.

Тезис: оба правителя реформировали налогообложение и боролись с местничеством.

Обоснования: 
1) при Иване Четвертом был введен налог большая соха, при Федоре Алексеевиче – подворная подать.
2) при Иване Четвертом было ограничено местничество при ведении военных действий, Федор Алексеевич отменил местничество.

Тезис: оба правителя реформировали налогообложение, распространяемое на русских и иностранцев и боролись со старообрядцами. 

Обоснования: 
1) при Алексее Михайловиче по Новоторговому уставу вводилась 5 процентная пошлина для иностранец при торговле в Архангельске, при Федоре Алексеевиче вводилась подворная подать для русского населения. 
2) после изменения церковных обрядов при Алексее Михайловиче лица, которые новых обрядов не приняли, преследовались законом, в правление Федора Алексеевича один из идеологов старообрядческого движение протопоп Аввакум был сожжен.

Тезис: культура Российского государства в XVII в. стала приобретать светские черты в отличие от XVI века, в котором церковная тематика была ведущей.

Обоснования: 
1) в XVI в. литературе преобладала религиозная тематика, а в XVII в. появился жанр автобиографической повести и сатира.
2) в XVI в. преобладала иконопись и храмовая роспись, Стоглавый собор установил жёсткий иконописный канон, а в XVII в. стала распространяться парсуна, давшая начало жанру портрета.
 

Тезис: и Елена Глинская и царевна Софья в правлении опирались на фаворитов и принимали меры по ограничению действий со стороны политических конкурентов.

Обоснования: 
1) фаворитом Елены Глинской был Иван Овчина Телепнев-Оболенский, фаворитом царевны Софьи являлся Василий Голицын.
2) Елена Глинская, опасавшаяся князя Андрея Старицкого в качестве политического конкурента, заточила его в темницу, политическим конкурентом царевны Софьи был Петр Первый, царя удалили из Москвы, отправив на проживание с матерью в села Семеновское и Преображенское.

Тезис: Иван Четвертый и царевна Софья боролись с политическими конкурентами и воевали с Крымским ханством.

Обоснования: 
1) Иван Четвертый отравил Владимира Старицкого, подозревая князя в претензиях на престол, политическим конкурентом царевны Софьи был Петр Первый, царя удалили из Москвы, отправив на проживание с матерью в села Семеновское и Преображенское.
2) во время правления Ивана Четвертого крымский хан Девлет-Гирей в 1571 году осуществил военный поход на Москву, в период регенства Софьи были совершены Крымские походы против Крымского ханства.

Тезис: Борис Годунов и царевна Софья расширяли возможности для повышения грамотности русского населения и боролись с политическими конкурентами.

Обоснования: 
1) Борис Годунов отправил делегацию русских людей на учебу в Европу, в период регенства царевны Софьи было открыто высшее учебное заведение Славяно-греко-латинская академия.
2) Борис Годунов боролся с Лжедмитрием Первым, который претендовал на русский престол военным путем, политическим конкурентом царевны Софьи был Петр Первый, царя удалили из Москвы, отправив на проживание с матерью в села Семеновское и Преображенское.

Тезис: Михаил Романов и царевна Софья в период регенства способствовали росту грамотности и вели внешнюю политику в отношении Речи Посполитой.

Обоснования: 
1) в правление Михаила Романова был издан букварь Василия Бурцова по доступной цене, в период регенства Софьи было открыто высшее учебное заведение – Славяно-греко-латинская академия.
2) в правление Михаила Романова шла Смоленская война с Речью Посполитой, в период регенства Софьи с Речью Посполитой был подписан Вечный мир, по которому Речь Посполитая признавала переход Киева к России.
 

Тезис: Алексей Михайлович и царевна Софья в период регентства способствовали европеизации в России и вели внешнюю политику в отношении Речи Посполитой. 

Обоснования: 
1) при дворе Алексея Михайловича был учрежден первый театр по европейскому образцу, в период регентства царевны Софьи в России было открыто первое высшее учебное заведении при содействии иностранцев – Славяно-греко-латинская академия.
2) в правление Алексея Михайловича велась русско-польская война с Речью Посполитой в 1654-1667 гг., в период регенства Софьи с Речью Посполитой был подписан Вечный мир, по которому Речь Посполитая признавала переход Киева к России.
 

Тезис: в XVII веке по сравнению с XV веком Русская православная церковь возглавлялась разными патриархами, изменились обряды.

Обоснования: 
1) в XV веке Русская православная церковь возглавлялась византийским патриархом, с XVI века и дальше в Русской православной церкви было учреждено собственное патриаршество. 
2) в XV веке Русская православная церковь признавала крещение двумя пальцами, написание имени Исус с одной буквой «И», в XVII веке была проведена церковная реформа, Русская православная церковь постановила креститься тремя пальцами, писать Иисус с двумя буквами «И».
 

Тезис: в XVII веке по сравнению с XVI веком уменьшились привилегии бояр, усилились торговые связи между регионами. 

Обоснования: 
1) в XVI веке бояре имели монополию на занятие государственных должностей, могли местничать, в XVII веке местничество было отменено, сожжены книги, в которых была прописана родословная бояр, доказывавшая их право на занятие определенных должностей.
2) в XVII веке сложился всероссийский рынок, действовало большое количество ярмарок, которые способствовали товарообмену между регионами, в XVI веке торговля велась преимущественно внутри одного региона.

Тезис: Иван III состоял в союзе с Крымским ханством, в то время как Иван IV воевал с ним, политика Ивана III в отношении Литвы была более успешна, чем политика Ивана IV.

Обоснования:

1) Иван III состоял в союзе с Крымским ханством против большой Орды, крымский хан по просьбе Москвы напал на Литву, чтобы она не смогла оказать помощи Большой Орде во время стояния на реке Угре, в правление Ивана IV крымский хан осуществил нападение на Москву в 1571 году.

2) В ходе войны с Литвой Иван III присоединил к Москве Черниговские земли, Иван IV утратил в ходе Ливонской войны в пользу Речи Посполитой - объединенных Литвы и Польши крепость Себеж.

Тезис: Оба правителя боролись с альтернативными претендентами на престол и воевали с Речью Посполитой.

Обоснования:

1) Василий Шуйский боролся с Лжедмитрием Вторым, который расположил свою столицу в Тушино, а власть Михаила Романова до 1634 года не признавал польский королевич Владислав, приглашенный на Российский престол в период Смуты.

2) При Василии Шуйском началась оборона Смоленска от польских войск, при Михаиле Романове Россия вела Смоленскую войну с Речью Посполитой в 1630-х годах.