Ломоносов - задания по годам → .09 Ломоносов 2017
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сколько диагоналей в правильном -угольнике не параллельны ни одной из сторон этого
-угольника?
Источники:
Подсказка 1
Давайте попробуем посчитать эти диагонали через разность, общее количество минус количество параллельных хоть какой-то стороне. То что мы вычитаем, считать немного проще, чем то что дано нам изначально. Сколько же у нас всего диагоналей?
Подсказка 2
Верно, всего 32 вершины и после выбора одной 3 уже выбрать нельзя(эту и две соседние), поэтому 32*29/2, так как посчитали по два раза одну и ту же диагональ(выбрав одну точку, а потом у этой диагонали точку напротив). Что же теперь с "параллельными" диагоналями. А сколько у нас всего пар параллельных сторон? Выбрав какую-то из них, сколько будет параллельных диагоналей именно им?
Подсказка 3
Ага, пар 16, и, выбрав какую-то из них, остаётся ещё 28 точек, которые мы можем соединить попарно. Итого 14 диагоналей для одной пары. Осталось только умножить это на количество пар и дорешать задачу.
Первое решение.
Пронумеруем вершины, начиная с произвольной. Заметим, что диагональ параллельна какой-то стороне тогда и только тогда, когда номера вершин в ней имеют разную чётность. Действительно, из второго очевидно следует первое, достаточно рассмотреть операцию “сдвинем одну вершину по часовой, а другую — против”, такими операциями мы будем получать параллельные отрезки и попадём в сторону (при такой операции чётность не меняется и в итоге приходим к соседним вершинам, которые имеют разную чётность). Из этой же операции получаем следствие в обратную сторону, поскольку такие операции сходятся в точку.
Нам нужно найти число непараллельных сторонам диагоналей. Так что задача сводится к поиску числа пар вершин одинаковой
чётности. Число способов выбрать две вершины с чётными номерами аналогично с нечётными. Получаем всего
диагоналей.
Второе решение.
Всего в -угольнике
диагоналей. Разобьем стороны на пар параллельных сторон. Несложно заметить, что если зафиксировать какую-то пару (
вершины), то оставшиеся вершины можно соединить попарно диагоналями, параллельными этой паре. Их всего будет
Значит,
диагоналей, параллельных какой-то стороне
А непараллельных
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Рассматриваются всевозможные наборы, которые состоят из различных натуральных чисел и в каждом из которых ни одно из чисел
нельзя представить в виде суммы двух других чисел этого набора. Какое наименьшее значение может принимать наибольшее число в таком
наборе?
Источники:
Подсказка 1
Вообще в любой задаче на оценку+пример, если сразу не видно решения, стоит попробовать найти какой-то приятный(по тем или иным причинам) пример, который является достаточно оптимальным и при этом понятно как его строить. Попробуйте покрутить задачу и построить понятный пример, основываясь на том, что может выйти такая ситуация, что сумма двух минимальных больше максимального.
Подсказка 2
Существует такой пример(который основывается на идее пред. подсказки): {2016,2017,….,4032}. Он, очевидно, подходит. Осталось доказать оценку на 4032. В предыдущем пункте мы взяли именно наибольшее число. Во-первых, потому что оно понятное, то есть это не какое-то там число, которое не понятно где стоит, а самое наибольшее. Во-вторых, как-будто именно с ним и может быть больше всего проблем, так как именно его можно получить наибольшим кол-вом способов и именно оно дает нам больше всего запретов на некоторые пары чисел в наборе.
Подсказка 3
Думается, нужно попробовать как-то разбить на пары , в соответствии с максимальным числом набора, остальные числа, и получить желаемую оценку. Вот если у нас число максимальное 2023 , к примеру, то можем ли мы взять 1 и 2022 , оба числа? А допустим 4 и 2019? 1022 и 1001? Видите закономерность? А если наибольшее число - это А?
Подсказка 4
Да! Если наибольшее число-это А, то мы не можем одновременно взять x и A-x! Значит нужно при доказательстве оценки разбивать числа на пары вида x и A-x. Из каждой пары тогда можно взять не больше одного(и это мы используем только противоречие с наибольшим числом, а в теории два каких-то числа в сумме могут дать не наибольшее). Попробуйте построить на этом доказательство оценки(напомню, что вы хотите доказать, что А>=4032, то есть предполагать нужно обратное).
Заметим, что нам подойдёт набор , в которым максимальным будет
. Пусть нам удалось найти какой-то меньший
ответ
. Поделим числа на пары
. Таких пар будет не более
(пара
нас тоже
устроит), при этом в парах учтены все элементы, меньшие
. Из каждой пары мы можем взять не более одного элемента, откуда с учётом
чисел не больше
. Значит,
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Когда автомобиль едет из пункта в пункт
, он тратит
времени на путь в гору,
— по равнине, а остальное время — с горы.
Время его движения из
в
и по той же дороге из
в
одинаково, а его скорости в гору, с горы и по равнине постоянны, но
различны. Во сколько раз быстрее автомобиль едет с горы, чем в гору?
Подсказка 1
Давайте за x обозначим то, во сколько одна скорость больше другой. Учтём, что путь по равнине абсолютно одинаков в обе стороны, т.е. мы его вообще можем не учитывать, запишем тогда уравнение по условию задачи.
Подсказка 2
Ага, у нас получилось квадратное уравнение с двумя корнями. Какой же корень подходит? Воспользуйтесь условием, что скорости автомобиля в гору и с горы различные, и у вас останется только один возможный вариант.
Пусть скорость с горы в раз больше, чем скорость в гору. Тогда
так что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Четырёхугольник вписан в окружность. Прямые, касающиеся этой окружности в точках
и
пересекаются на прямой
Найдите
, если
и
Подсказка 1
А Вы случайно не знаете, что такое гармонический четырёхугольник? Если знаете, то задачка становится устной, однако если не знаете, не спешите расстраиваться! Подумайте про подобные треугольники на данной картинке.
Подсказка 2
Действительно, не так сложно догадаться, что △PAB ∼ △PDA, а также △PCB ∼ △PDC, затем надо применить теорему об отрезках касательных, проведённых из одной точки и аккуратно расписать отношения сторон, следующие из подобия.
Пусть касательные к окружности в точках и
пересекаются в точки
По свойству касательной получаем, что и
Следовательно, будет две пары подобных треугольников:
и
и
Тогда из подобия получаем
Заметим, что как касательные из одной точки, значит,
Замечание. Такие четырёхугольники как т.е. для которых верно, что произведения противолежащих сторон равны,
называются гармоническими.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения при каждом из которых ровно одно из следующих двух утверждений является истинным:
1) “Уравнение имеет ровно два корня на отрезке
”;
2) “Уравнение имеет корни.”
Подсказка 1
Посмотрим на первое утверждение, как обычно решаются подобные задачи?
Подсказка 2
Например, можно изобразить графики, и если найдутся 2 точки пересечения, то будет как раз 2 корня. Попробуйте проанализировать поведение функции в левой части.
Подсказка 3
Заметим, что cos(cos(x)) + sin(sin(x)) возрастает на промежутке [0;π/2] и убывает на промежутке [π/2;π]. Следовательно, единственное решение функция будет иметь только в точке π/2.
Подсказка 4
Левая часть во втором условии отдаленно напоминает квадратное уравнение, попробуйте сделать замену.
Подсказка 5
Пусть t = sin(2x).
1) Функция возрастает на промежутке от 0 до
(каждое из слагаемых монотонно возрастающая функция) и
убывает на промежутке от
до
(так как
). Поэтому
Данное уравнение имеет ровно два корня на отрезке при
.
2) Во втором уравнении используем замену :
Область значений функции на отрезке
есть множество
Данное уравнение имеет корни тогда и только тогда, когда
3) Поскольку
то ровно одно из данных утверждений 1 ), 2) является истинным при
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислите , если известно, что это число рациональное и что
— натуральное.
Подсказка 1
Мда, так себе условие... Как бы нам из него что-то достать интересное. Возвести в квадрат, получить произведение двух корней — плохо. Надо как-то по отдельности их что-ли в квадрат возвести. Как бы это сделать? Может что-то обозначить...
Подсказка 2
Так и сделаем. Пусть √n + √(n+254) = a. Тогда √(n+254) = a - √n. Вот щас уже можно что-то сделать...
Подсказка 3:
Возведём в квадрат. Получим, что n + 254 = a² + n - 2a√n. Мы знаем, что a — рационально по условию, n — натурально. Какой вывод можно сделать из этого?
Подсказка 4:
Докажите, что √n — натурально. В каком виде тогда можно представить числа n и n+254?
Подсказка 5:
Верно! n = k², n + 254 = m², где n, m ∈ N. Осталось вспомнить формулу разности квадратов и понять, что 524 = 131 * 4 = 2*2*131 — разложили на простые. С помощью этого дорешайте задачу, опираясь на натуральность множителей)
Пусть искомое число равно . Имеем
По условию рационально, поэтому и
рационально. Значит,
. Тогда число
тоже рационально, поэтому
. Значит,
Заметим, что числа и
одинаковой чётности, а число 131 простое. Следовательно,
и
. Оба
равенства выполнены при
. Итак,
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Про функцию известно, что она определена и непрерывна на всей числовой прямой, нечётна и периодична с
периодом
а также что
Какое наименьшее число корней может иметь уравнение
на отрезке
Подсказка 1
Так как функция периодична, то можем найти количество её нулей на периоде и сделать выводы о количестве нулей на всем отрезке из условия. Как мы можем это сделать?
Подсказка 2
Рассматриваем значения функции на [0, 5). Как здесь оценить количество нулей?
Подсказка 3
Для начала найдем значения функции в точках 0, 1, 2, 3, 4, пользуясь положениями из условия. Какие выводы из найденных значений можно сделать?
Подсказка 4
Так как теперь знаем значения функции в этих точках, то из непрерывности функции можем оценить снизу количество нулей на рассматриваемом полуинтервале. Достижима ли эта оценка?
Подсказка 5
Теперь, зная количество нулей на периоде, хотим посчитать, сколько раз этот период помещается в отрезок из условия и рассмотреть не попавшие в период значения на предмет наличия нулей там. Почитаем с учётом всего этого итоговое количество нулей!
Поскольку функцня нечётна и определена в нуле, получаем
В силу 5-периодичности тогда имеем . Используем ещё раз нечётность:
, и опять в силу
5-периодичности
и
Итак, в точках и 4 значения функции равны соответственно
и
Значит, на каждом из трёх интервалов между этими
точками есть не менее одного нуля функции
.
Итого на периоде у функции не менее 4 нулей (ясно, что эта оценка достижнма: можно взять, например, кусочно-линейную
функцию, у неё будет ровно 4 нуля). На промежутке
период помещается 52 раза (на нём не менее
нулей), плюс нуль в точке
и хотя бы один на интервале
Итого не менее 210 нулей (210 нулей уже
возможно).