02 Авторские 2025

1) Уже в первые дни войны в адрес Московского радио от рабочих и колхозников начали поступать обращённые письма к близким и знакомым. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «письма» разрывает причастный оборот «обращённые к близким и знакомым», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Уже в первые дни войны в адрес Московского радио от рабочих и колхозников начали поступать письма, обращённые к близким и знакомым.

3) С августа 1941 года начали выходить в эфир передачи, во время которых дикторы читали письма, пришедшие из фронта. — неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (запомните: если ответ на вопрос «куда?» начинается с предлога «НА» (отправить письмо – куда? – НА фронт), то ответ на вопрос «откуда?» начинается с предлога «С» (получить письмо – откуда? – С фронта); если же ответ на вопрос «куда?» начинается с предлога «В» (поехать – куда? – В Москву), то ответ на вопрос «откуда?» начинается с предлога «ИЗ» (уехать – откуда? – ИЗ Москвы)). Верный вариант: С августа 1941 года начали выходить в эфир передачи, во время которых дикторы читали письма, пришедшие С фронта.

4) Редакция армейской газеты «Боевого знамени» за август — октябрь 1943 г. получила 798 писем, из них 618 было опубликовано. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме («газеты»)). Верный вариант: Редакция армейской газеты «Боевое знамя» за август — октябрь 1943 г. получила 798 писем, из них 618 было опубликовано.

6) За годы войны редакция получила свыше 400 тысяч писем, значительная часть которой была опубликована как отражение неразрывного единства фронта и тыла. — ошибка в построении сложного предложения (союзное слово «которой» (ед.ч.) относится к сочетанию «свыше 400 тысяч писем» (мн.ч.) и должно быть согласовано с ним в числе). Верный вариант: За годы войны она получила свыше 400 тысяч писем, значительная часть которЫХ была опубликована как отражение неразрывного единства фронта и тыла.

8) В годы войны СССР активно вела работу в сфере журналистики: одна из форм такой работы – выездные редакции. — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (СССР – Союз Советских Социалистических республик; Союз – существительное мужского рода, сказуемое («вела работу») должно быть согласовано с главным словом из аббревиатуры – «Союз»). Верный вариант: В годы войны СССР активно вёл массовую работу в сфере журналистики: одна из форм такой работы – выездные редакции.

1) П. Вайль и А. Генис в отзыве на роман «Преступление и наказание» отмечают, что любовь к людям у Ф.М. Достоевского – это «живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием». — неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова (слово «отзыв» требует после себя дополнения в предложном падеже с предлогом «О» («отзыв кого-то О чём-то»), это нормативный вариант; управление, представленное в предложении (винительный падеж – «отзыв кого-то НА что-то»), принято считать разговорным; также обратите внимание на управление слова «рецензия» – наблюдается обратная ситуация: винительный падеж с предлогом «НА» («рецензия НА что-то») – нормативный вариант, а предложный падеж с предлогом «О» («рецензия О чём-то») – разговорный; запомнить). Верный вариант: П. Вайль и А. Генис в отзыве О романЕ «Преступление и наказание» отмечают, что любовь к людям у Ф.М. Достоевского – это «живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием».

2) В одном из своих дневников Л.Н. Толстой писал, что «я дурен собой, неловок, нечистоплотен и светски необразован». — ошибка в построении предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; перед нами косвенная речь, оформленная в виде придаточного предложения с союзом «что» => местоимение в цитате должно измениться, поскольку мысль передана рассказчиком). Верный вариант: В одном из своих дневников Л.Н. Толстой писал, что ОН дурен собой, неловок, нечистоплотен и светски необразован.

5) Юрий Васильевич Бондарев не только отмечает умение Л.Н. Толстого проникать в глубины человеческого сознания, но и «мускулистый», точный язык писателя. — ошибка в построении предложения с однородными членами (части двойного союза «не только…, но и…» должны связывать только однородные члены, которые отвечают (как правило) на один и тот же вопрос, зависят от одного слова, являются одним и тем же членом предложения; в данной ситуации они соединяют сказуемое «отмечает» и дополнение «язык»). Верный вариант: Юрий Васильевич Бондарев отмечает не только умение Л.Н. Толстого проникать в глубины человеческого сознания, но и «мускулистый», точный язык писателя.

6) Жизнь Господина из Сан-Франциско, прибыв в Италию, протекала по стандартному распорядку: герой вставал рано, завтракал и отправлялся осматривать достопримечательности. — ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «жизнь» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «прибыв в Италию»). Один из верных вариантов: Господин из Сан-Франциско, прибыв в Италию, вставал рано, завтракал и отправлялся осматривать достопримечательности – жизнь героя протекала по стандартному распорядку. 

7) В произведении «Дознании», первоначально названном А.И. Куприным «Экзекуция», рассказывается о подпоручике Козловском, которому предстоит добиться от рядового-татарина признания в краже. — нарушение в построении предложения с несогласованным приложением (несогласованное приложение всегда стоит в начальной форме, даже если слово, от которого оно зависит, стоит в другой форме (в чём? – «в произведении» – Пр.п.)). Верный вариант: В произведении «ДознаниЕ», первоначально названном А.И. Куприным «Экзекуция», рассказывается о подпоручике Козловском, которому предстоит добиться от рядового-татарина признания в краже.