Базовые логарифмические уравнения и свойства логарифмов
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение .
Запишем ОДЗ:
Преобразуем исходное уравнение
Видно, что не подходит под ОДЗ, а подходит. Значит, ответ —
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите значение выражения .
Подсказка 1
"Сверните" разность логарифмов в логарифм частного по свойству и посчитайте, чему полученное выражение равно.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Известно, что . Найти .
Подсказка 1
Пользуясь свойством логарифма получим значение 1/а, который равен "перевернутому" логарифму
Подсказка 2
Помним, что log(a*b)=log(a)+log(b), а 28=7*4
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение .
Подсказка
По свойству логарифма вынесем степень над x, а затем решим получившееся уравнение
Запишем ОДЗ:
Теперь преобразуем исходное уравнение
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение .
Подсказка 1
Запишем ОДЗ и сократим степени основания и аргумента у первого логарифма, получив |х| в аргументе
Подсказка 2
Разберем 2 случая раскрытия модуля и решим квадратные уравнения
Запишем ОДЗ:
Теперь преобразуем данное уравнение
Решив эти квадратные уравнения, получим 4 корня
По ОДЗ не подходит, а подходят.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите наименьшее целое число, превосходящее число
По свойствам логарифмов
Домножаем на сопряжённое, чтобы применить формулу разности квадратов
Так как то Тогда получаем, что
Таким образом, искомое число это
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Из ОДЗ , заменим , тогда , получим
Далее . Мы делали неравносильные переходы, поэтому нужно проверить ОДЗ и подставить для проверки, останется только
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
а) Может ли для некоторых оказаться, что
б) Может ли для некоторых оказаться, что
в) Могут ли при каких-то выполняться оба равенства?
Источники:
Подсказка 1
Вспомните, как выглядят свойства логарифма, вас в этой задаче пытаются немного запутать!
Подсказка 2
У нас две неизвестные и одно уравнение (в пунктах а и б по отдельности). Обычно когда переменных больше, чем уравнений, то у нас есть решения и их довольно много.
Подсказка 3
Чтобы придумать пример, можно взять a равным какому-то "хорошему" числу и попытаться решить уравнение относительно b. Таким образом вы найдёте примеры для пунктов а и б.
Подсказка 4
Теперь давайте подумаем про пункт в. У нас уже два уравнения и две неизвестные. Обычно это означает, что если решения и есть, то их мало, а может их и вовсе нет. Поэтому тут метод подбора уже скорее всего не сработает, нужно попытаться решить систему из двух уравнений...
Подсказка 5
У вас вряд ли получится решить эту систему так, как вы обычно решаете логарифмические уравнения, скорее всего, понадобятся оценки и понимание монотонности для доказательства того, что решений нет. Самый топорный способ: выразить a через b, подставить в другое уравнение, получить уравнение относительно b и показать (например, с помощью производной), что у него нет решений. Однако можно решить и более красиво через оценки...
Ясно, что числа и положительны.
a) Условие можно переписать в виде . Если , то , . Например, при имеем , , .
б) Равенство сводится к соотношению . Например, при получаем, что
в) Условие вида можно переписать в виде . Предположим, что пункты а) и б) одновременно выполняются. Заданные неравенства можно переписать в виде
Из первого равенства следует, что и имеют одинаковый знак. То есть либо они оба положительны (тогда ), либо оба отрицательны (). В силу положительности чисел и имеем .
Если
Если
Пришли к противоречию.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Когда мы видим логарифм, что первое хочется сделать? Конечно, записать ОДЗ. А что делать дальше? Что нам не нравится в этом уравнении? Как это ‘не нравится’ исправить?
Подсказка 2
На самом деле, в этом уравнении нам не нравится ‘разношерстность’ частей. Слева у нас логарифм, справа просто число. Не удобно. Но это всегда можно исправить. Подумайте как представить двойку в виде логарифма по тому же основанию.
Подсказка 3
Да, можно представить 2 как log_(5-x)((5-x)^2). Остается только приравнять выражения внутри логарифма, решить квадратное уравнение и сверить корни с ОДЗ.
ОДЗ:
Последнее неравенство верно при любом , так как дискриминант меньше .
Значит, либо либо . Оба значения входят в ОДЗ.
{ ; }
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение:
Подсказка 1
Слева у вас логарифм, а справа просто некоторое число. Что можно попытаться сделать, чтобы связать две эти вещи.
Подсказка 2
Да, нужно представить 2-x как логарифм по тому же основанию. То есть логарифм по основанию 3 от 3^(2-x). Значит, что 3^x-8=3^(2-x).(Заметьте, что ОДЗ писать здесь не нужно, так как то, от чего мы берем логарифм, мы приравниваем к заведомо положительному числу). Какая замена теперь просится, если у нас фигурирует 3^x и 9*3^(-x)?
Подсказка 3
Конечно, замена t=3^x. Осталось сделать ее и решить квадратное уравнение на t, после чего получить ответ.
ОДЗ:
Пусть Тогда
поэтому так что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Видно, что первое и второе слагаемое слева очень похожи друг на друг, 5 и х поменяли местами. Как это можно исправить?
Подсказка 2
Можно воспользоваться свойством, что a^(log_b(c))=c^(log_b(a)). После этого задача превращается в простую работу с логарифмами, ведь уравнение превращается в 3*5^(log_2(x))=15.
Таким образом, условие равносильно .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Посмотрите на оба множителя. Есть ли в них что-то общее? Как можно преобразовать второй?
Подсказка 2
Да, в них есть что-то общее, поскольку выражение от которого берут логарифм во втором множителе отличается от выражения от которого берут логарифм в первом, умножением на 3. Но у нас логарифм с основанием 3. Какое свойство можно применить? Какую замену сделать?
Подсказка 3
Конечно, можно сделать замену t=log_3(3^x-1), тогда второй множитель это t+1. Значит t(t+1)=6. Осталось решить уравнение относительно t, сделать обратную замену и получить ответ.
Так как аргумент второго логарифма втрое больше аргумента первого логарифма, то при замене получим , то есть .
Если , то , и .
Если , то и .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Слева логарифм, а справа число, такое решать неудобно. Лучше сделать в обеих частях логарифмы, причём с одинаковыми основаниями. Для этого запишем 2 через логарифм по основанию 2x + 2. Теперь два логарифма с одинаковыми основаниями равны, какой переход можно сделать?
Подсказка 2
Тогда можно записать равенство на подлогарифмические выражения! Но не забыть учесть ОДЗ: основание логарифма больше нуля и не равно 1, подлогарифмическое выражение больше нуля.
Подсказка 3
Итак, осталось решить систему из одного уравнения и трёх неравенств. Важно ли, в каком порядке их решать?
Подсказка 4
На самом деле, проще сначала решить уравнение, а затем проверить решения, подставив их в оставшиеся неравенства.
ОДЗ:
В итоге .
На ОДЗ уравнение равносильно:
Осталось заметить, что , но при этом , откуда и получаем ответ.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Есть два логарифма, но у них разные основания, подходящих свойств для работы с такими логарифмами нет. Но что можно заметить?
Подсказка 2
Что у них подлогарифмические выражения равны 7, а значит, можно попробовать перейти к новому основанию. Каким свойством можно воспользоваться?
Подсказка 3
Перевернём оба слагаемых, получив логарифмы по основанию 7 в знаменателях. Теперь осталось привести к общему знаменателю и получить уравнение вида дробь = 0, которое равносильно системе: числитель равен нулю, знаменатель не равен нулю.
Подсказка 4
Осталось воспользоваться формулой суммы логарифмов в числителе и решить оставшуюся систему.
ОДЗ:
Преобразуем уравнение с учётом ОДЗ
В силу монотонности логарифма получаем откуда но в ОДЗ входит только второй корень.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
Слева стоит что-то страшное, в первую очередь хочется преобразовать это во что-то другое. Что можно заметить?
Подсказка 2
Что если вынести корень из основания логарифма, то получим икс в степени логарифма с основанием икс! И ещё множитель два, что с ним можно сделать?
Подсказка 3
Можно заметить, что x > 0 по ОДЗ, а значит, эту двойку можно внести в логарифм по формуле логарифма степени. Теперь дело за малым: преобразовать полученное уравнение и решить с учётом ограничений.
ОДЗ: . Заметим, что
И решений нет, поскольку оба корня не удовлетворяют ОДЗ.
Нет решений
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Подсказка 1
По свойствам логарифма попробуйте сделать основания всех логарифмов равным 2: для первого слагаемого нам всего лишь понадобится вынести степень из основания логарифма, а для второго понадобится ещё воспользоваться свойствами логарифма от произведения и численно найти log₂(1/2).
Подсказка 2
После того как мы это проделаем у нас должно остаться линейное уравнение относительно логарифма в аргументе которого также стоит логарифм. Найдите, чему равен log₂(log₂ x)?
Подсказка 3
Остаётся лишь дважды раскрыть логарифм по определению и записать ответ!
Первое решение.
По свойствам логарифмов
Получаем уравнение
Второе решение.
Заметим, что левая часть является монотонно возрастающей функцией, поэтому решений у уравнения не более одного. Легко видеть, что значение является решением.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вася придумал новую операцию на множестве положительных чисел
Найдите логарифм числа по основанию
Источники:
Подсказка 1
Новая операция, придуманная Васей, конечно, прекрасна, но работать с ней неудобно, давайте несколько преобразуем её. Если сказать, что a = e^ln(a), тогда Васина операция примет вид a✱b = e^(ln(a)b). Что мы получим, если возьмем натуральный логарифм от данной операции?
Подсказка 2
ln(a✱b) = ln(a)ln(b). Такое обилие натуральных логарифмов явно намекает нам, что удобнее всего будет работать, если мы приведем наше выражение к новому основанию e.
Подсказка 3
Далее несколько раз воспользуемся свойствами логарифма и преобразуем произведения выражений под логарифмом в сумму логарифмов, а отношения - в разность.
Подсказка 4
В итоге должно получится ((ln(a) + ln(b))*(ln(a) + ln(b)) - ln(a)a - ln(b)b) / (ln(a)b). Попробуйте дойти от данного выражения до ответа путем несложных алгебраических преобразований.
Запишем операцию Васи в более удобном виде:
Поэтому
Теперь нужно применить это для вычисления, попутно воспользовавшись свойством логарифмов
Обозначим и Тогда в числителе написано
а в знаменателе . В результате дробь равна 2.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
ОДЗ:
Тогда
Значит, если , то
Получаем, что или и оба этих корня проходят под ОДЗ.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Сразу заметим, что что , иначе не определен. Перенесем налево. Получим уравнение
Слева стоит сумма двух возрастающих функций, а справа — константа, поэтому уравнение имеет не более одного решения. Легко проверить, что подходит.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все значения , при каждом из которых одно из трёх данных чисел , и равно произведению двух остальных.
Источники:
Подсказка 1
Сразу можно заметить некоторую схожесть логарифмов (однако сначала нужно записать кое-что важное!), точно неспроста так подобрали аргументы и основания! Что тогда можем сделать, чтобы это использовать? Какое свойство логарифмов нам поможет?
Подсказка 2
Вспоминается свойство log_a(b) ⋅ log_b(c) = log_a(c).. Очень удачным оказывается перемножить сразу все логарифмы, чтобы получилось 1! Какой логарифм равен произведению других мы не знаем, а тогда можем его обозначить переменной. Чему она должна быть равна?
Подсказка 3
Получаем, что какой-то логарифм равен ±1, остаётся только перебрать варианты! И можно ещё кое-что заметить: а может ли какой-то логарифм равняться 1?
Подсказка 4
Верно, не может) Осталось решить 3 простых уравнения и отобрать корни на ОДЗ!
Найдем ОДЗ: и
Заметим, что на ОДЗ по формуле перехода к новому основанию верно тождество
Пусть — число, которое равно произведению двух других, и — оставшиеся. Тогда и Отсюда получаем, что
Заметим также, что если какой-то логарифм равен то и произведение двух других равно
То есть мы поняли, что условие задачи выполняется тогда и только тогда, когда один из логарифмов равен (Единице никакой логарифм из трех данных равняться не может, так как у всех них различны аргумент и основание).
Получили следующую совокупность:
Откуда понимаем, что нам подходят (с учетом ОДЗ) только и