Классические неравенства → .03 Неравенство о средних
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Целые, положительные, шестизначные числа и
такие, что если к сумме цифр числа
прибавить сумму цифр числа
, то
получится
Найти наибольшее возможное при этих условиях значение
.
Источники:
Подсказка 1!
Сумма 36 - не так уж много! Давайте попробуем понять, какая максимальная сумма у наших чисел! Каждое из них не больше 990000...
Подсказка 2!
Осталось оценить произведение и не забыть, что нужен пример!
Посмотрим сначала на сумму этих чисел. Заметим, что она не превосходит .
Действительно, каждая цифра отвечает за то, сколько раз нам взять число
. Каждая цифра не больше
, потому сумму больше мы получить просто не можем — выгоднее всего брать максимальные степени
, что мы и
сделали.
Итак, мы знаем, что (по неравенству о средних максимум произведения при
фиксированной сумме достигается при равенстве чисел). То есть наша оценка достигается при
, что удовлетворяет
условию.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Даны вещественные числа Найдите максимальное значение выражения
Источники:
Подсказка 1
Пусть A = b/c. Попробуйте доказать некоторые оценки для b и 1/c.
Подсказка 2
Для 1/c воспользуйтесь тем, что 1 + tg²x = 1/cos²x. Можно ли как-то избавиться от корня в знаменателе?
Подсказка 3
Докажите, что (a₁ + a₂ + ... + aₙ)² ≤ n ⋅ ((a₁)² + (a₂)² + ... + (aₙ)²).
Подсказка 4
Воспользуйтесь неравенством Коши.
Заметим, что при любых
По сути это частный случай транснеравенства, но докажем его по индукции. База очевидна, шаг:
Осталось доказать
Отсюда в силу неравенства для среднего гармонического и среднего арифметического
Предпоследний переход объясняется положительностью косинусов и перемножением крест-накрест с возведением в квадрат, тогда
нам и помогает .
Тогда по неравенству Коши, применённому к скобкам ниже:
Равенство достигается при .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть . Докажите следующее неравенство:
Подсказка 1
В знаменателе присутствует удвоенное произведение переменных, а в числителе — квадраты. На какие замены или оценки это может намекать?
Подсказка 2
Воспользуемся неравенством о средних! Можем попробовать избравиться от удвоенных произведений.
Подсказка 3
Отлично, теперь у нас в знаменателе есть квадраты всех переменных. Было бы хорошо иметь одинаковые знаменатели, однако заменять их на меньшие и продолжать цепочку неравенств мы пока не можем. Вот если бы перед дробями был бы минус....
Подсказка 4
Выделите в каждой дроби целую часть и сделайте оценку. Нам было бы очень удобно привести дроби к похожему виду!
Первое решение.
Так как для любых чисел и
верно
то
Так как по условию числа положительные, а для любого ненулевого числа верно
то
В итоге мы показали, что
поэтому
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Второе решение.
Так как для любых чисел и
верно
то
Теперь нам требуется доказать
что эквивалентно
Сделаем замену , тогда неравенство перепишется как:
Так как то
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Уравнение с целыми коэффициентами имеет четыре положительных корня с учетом кратности. Найдите
наименьшее возможное значение коэффициента
при этих условиях.
Подсказка 1
Смотрите, давайте выразим коэффициенты b и d через корни многочлена по теореме Виета! Ага, мы знаем, что они точно целые и не меньше единицы, но попробуем оценить b через d используя то, что они оба - какие-то выражения от корней многочлена.
Подсказка 2
Ага, давайте попробуем оценивать вот такое выражение — b/√d, так как если его записать, с точки значения корней мы получим красивое выражение. Как бы его оценить...
Подсказка 3
Вспомните неравенство о средних и примените для этих 6 слагаемых! Получим оценку b через √d. d у нас минимум 1, попробуем с таким расчетом придумать пример для b!
По условию уравнение имеет корни, обозначим их
По теореме Виета и
Корни положительны, так что
(коэффициенты целые). По
неравенству между средним арифметическим и средним геометрическим:
В неравенстве достигается равенство () для уравнения
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сумма неотрицательных чисел и
равна 4. Докажите, что
Источники:
Подсказка 1
По условию нам дана только сумма четырех величин, но перед нами в неравенстве написаны произведения. Какое классическое неравенство позволяет нам оценить произведение относительно суммы?
Подсказка 2
Правильно, нам может помочь неравенство о средних для среднего арифметического и среднего геометрического. Подумайте, как можно оценить левую часть нашего неравенства через сумму a, b, c, d.
Подсказка 3
Давайте разобьем наше произведение на три попарных подкоренных √((ab+cd)(ac+bd)), √((ab+cd)(ad+bc)) и √((aс+bd)(ad+bc)). Теперь мы можем применить неравенство о средних для каждого из произведений и получить оценку сверху через известную нам сумму
Перемножая три полученных неравенства, получаем искомое.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Положительные числа удовлетворяют условию
Докажите, что
Предположим, что тогда по неравенству о средних
и
противоречие.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Известно, что неотрицательные числа такие, что
Докажите, что
Источники:
Подсказка 1
Давайте постепенно пытаться придумать, как пользоваться тем, что нам дали в условии(а может и не всё пригодится). В неравенстве, которое нам нужно доказать, фигурирует целых 4 переменных. Как можно попытаться избавиться от некоторых из них?
Подсказка 2
От квадратов довольно легко избавиться, потому что тогда выражение будет явно меньше. Но нужно, чтобы после этого осталось что-то хорошее. Давайте попробуем добавить что-то и вычесть для этого. Что это может быть?
Подсказка 3
Сначала давайте ещё внимательно посмотрим на неравенство. Справа у нас стоит тройка, но тогда, скорее всего, это результат применения неравенства о средних для трёх чисел. Давайте попробуем добавить и вычесть 2yz. Как это хорошо преобразуется?
Подсказка 4
Верно, тогда можно собрать (y-z)², а 2yz заменить на 2/x из равенства в условии. Давайте теперь вспомним вторую подсказку. К какому хорошему неравенству можно свести выражение?
Подсказка 5
Конечно, к x²+2/x(если убрать квадраты, то выражение будет точно не больше). Теперь остался последний шаг — это грамотно применить неравенство о средних.
Запишем выражение, для которого нам нужно доказать неравенство, и преобразуем его:
По условию известно, что Тогда можем заменить
на
К тому же будет верна следующая оценка:
Тогда запишем неравенство о средних в следующем виде:
Итого получаем то, что нам нужно было доказать.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сумма положительных чисел равна
Докажите неравенство:
Подсказка 1
Доказывать неравенство с дробями совсем неудобно! Умножим все на знаменатель правой части. Тогда справа останется 1, а как можно было бы ее заменить, чтобы доказывать не имеющееся неравенство, а более сильное?
Подсказка 2
Понятно, что для такой замены нужно использовать, что a + b + c + d = 3. Слева у нас различные произведения квадратов переменных. Значит, можно было бы попытаться и единицу из правой части заменить на произведение переменных в каких-нибудь степенях. А какое неравенство позволит связать 1 и произведения переменных?
Подсказка 3
Верно, неравенство о средних! Заметим, что ab(c+d) ≤ 1 по неравенству о средних. Тогда и квадрат левой части этого неравенства не превосходит 1, и значит, если заменить в исходном неравенстве 1 в правой части на (ab(c+d))² и доказать такое неравенство, то и нужное будет доказано. А как доказать такое неравенство?
Подсказка 4
Заметим, что перед нами симметрическое неравенство, значит, переменные можно упорядочить! В последнем неравенстве можно раскрыть скобочки! Как теперь доказать наше неравенство?
Домножив доказываемое неравенство на получим
Поскольку неравенство симметричное, можно считать, что По неравенству о средних для чисел
и
имеем
Следовательно, Значит, для доказательства (*) достаточно показать, что
После раскрытия скобок и приведения подобных слагаемых остаётся неравенство
которое является суммой двух очевидных неравенств и
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Бумажный квадрат со стороной разрезали
вертикальными и
горизонтальными прямыми, получив таким образом
прямоугольников (необязательно с целыми сторонами). У какого наименьшего количества прямоугольников площадь может оказаться
меньшей или равной
Подсказка 1
Такс... сперва давайте обозначим как-то длины отрезков, на которые разбиты стороны. Например, пусть одна сторона разбита на отрезки a₁ ≤ a₂ ≤ ... ≤ a₁₀₀, а другая на отрезки b₁ ≤ b₂ ≤ ... ≤ b₁₀₀. На какую оценку намекает формула площади прямоугольника и сумма длин отрезков?)
Подсказка 2
Конечно! Т.к. площадь прямоугольника это ab, то можно воспользоваться неравенством о средних. Как это сделать?
Подсказка 3
Давайте рассмотрим числа √a₁*√b₁₀₀, √a₂* √b₉₉, ..., √a₁₀₀*√b₁. По неравенству о средних √a*√b ≤ (a+b)/2. Как тогда можно оценить сумму этих чисел?
Подсказка 4
Да! Их сумма не превосходит половины суммы всех aᵢ и bᵢ, т.е. не превосходит 100. О чем это говорит?
Подсказка 5
Верно! Тогда можно сказать, что найдётся такой номер j, что aⱼb₁₀₀ -ⱼ≤ 1. Теперь осталось рассмотреть индексы, меньше j для a и 100 - j для b и показать, что таких пар ≥100. Не забудем построить пример!!!
Пример.
Одну из сторон разобьём на отрезков длины
а другую — на
отрезков длины
и оставшийся отрезок длины
. Тогда
только
прямоугольников с узкой стороной длины
имеют площадь меньше
Оценка.
Первый способ
Пусть одна из сторон разбита на отрезки длины а другая — на отрезки
Рассмотрим числа
,
В силу неравенства
сумма всех этих чисел не превосходит половины суммы всех
и
т.е. не превосходит
Поэтому найдётся такой номер
что
Но тогда и для всех пар
при
тоже выполнено неравенство
причём количество таких пар равно
Это значит, что все
прямоугольники со сторонами
и
имеют площадь не больше
и число этих прямоугольников не меньше
Второй способ
Пусть одна из сторон разбита на отрезки длины а другая — на отрезки
Для удобства будем
считать, что отрезки занумерованы остатками от деления на
Возьмём произвольное
от
до
и рассмотрим
выражение
По неравенству Коши-Буняковского-Шварца оно не превосходит
Следовательно, и значит, одно из его слагаемых не превосходит
Стало быть,
мы доказали существование прямоугольника малой площади, у которого номера сторон различаются ровно на
А поскольку
может
быть любым числом от
до
существует не менее
таких прямоугольников.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Произведение положительных чисел и
равно 1. Докажите, что
Источники:
Подсказка 1
У нас есть условие на то, что xyz = 1. Очень важное замечание, что какой бы корень или степень мы из этого выражения не брали, то оно всегда будет равно 1, например как (xyz)^(1/3) = 1 или (xyz)² = 1. Попробуйте получить с помощью нер-ва о средних (возможно, нескольких) в правой части как раз произведение xyz.
Подсказка 2
Еще одно замечание: справа стоит степень тройки: 27 = 3². Значит, возможно слева стоит использовать неравенства о средних для трех чисел...
Подсказка 3
Раз в левой части все разбито на скобки, то давайте поработаем с каждой скобкой отдельно, например с 2+x: его можно разбить на 1+1+x)
Раскроем скобки:
Заменим на 1, приведём подобные и поделим на 2:
По неравенству о средних:
а значит:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для любых положительных выполнено
Источники:
Подсказка 1
Попробуем каждое слагаемое левой части оценить так, чтобы в числителе стоял числитель данной дроби в некоторой степени, а в знаменателе — сумма переменных в тех же степенях, что и числитель. Тогда в результате, когда мы сложим неравенства, все сократится, и неравенство будет доказано. Какие степени подойдут?
Подсказка 2
Верно! Попробуем степень 4/3. Как доказать, что каждое слагаемое не меньше, чем его числитель в степени 4/3, деленный на сумму a, b и c в степенях 4/3?
Подсказка 3
Ясно, что достаточно доказать это только для первой дроби. Преобразуем доказываемое неравенство так, чтобы в нем не осталось корней и знаменателей. Тогда в нем появится квадрат суммы a, b и c в степенях 4/3. Вычтем из него a в степени 8/3. Какое неравенство можно получить для этой разности, просто используя неравенство о среднем арифметическом и среднем геометрическом?
Подсказка 4
Верно! Получилось почти то, что нужно. Если теперь мы вспомним, что оценивали разность, то что получится, если просто перенести a в степени 8/3 в другую сторону?
Первое решение.
Без ограничения общности можно полагать, что поскольку при
каждую дробь можно сократить
и доказывать неравенство для чисел
и
Функция
выпукла, поэтому по неравенству Йенсена
имеем
При этом определяется равенством
Тогда остается доказать, что Поскольку
можно доказать, что
Это неравенство нетрудно привести к виду
Истинность последнего неравенства очевидна, поэтому доказательство завершено.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Второе решение.
Для начала покажем, что Это неравенство эквивалентно
По неравенству о
среднем арифметическом и среднем геометрическом
Таким образом,
Итак, имеем неравенство
Аналогичным образом получаем еще и неравенства и
Складываем эти
неравенства и получаем требуемое неравенство
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что если — положительные числа и
то
Источники:
Подсказка 1
У нас стоит вопрос про a + b + c, а в условии фигурирует еще и выражение ab + bc + ac. А какая формула связывает эти два выражения?
Подсказка 2
Верно! Формула сокращенного умножения (a + b + c)² = a² + b² + c² + 2ab + 2bc + 2ac. Но теперь появилась еще и сумма квадратов. А можно ли ее оценить выражением, о котором мы знаем что-нибудь из условия задачи?
Подсказка 3
Конечно! Для этого просто вспомним неравенство Коши: (a² + b²)/2 ≥ ab. А что будет, если применить его для всех пар чисел?
Подсказка 4
Если сложить все результаты неравенства Коши: (a² + b²)/2 ≥ ab, (c² + b²)/2 ≥ cb, (a² + c²)/2 ≥ ac, то получится a² + b² + c² ≥ ab + bc + ac. Что получится после подстановки оценки в формулу сокращенного умножения?
Используем формулу сокращенного умножения:
По неравенству Коши имеем:
Таким образом, откуда и получаем