Учти лишнее
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сколько клеток содержится в квадратной рамке шириной в
клетки?
Добавим к этой рамке внутренний квадрат . Тогда мы получим целый квадрат
, и в нем
клеток. При этом мы
добавили
клеток. Значит, в самой рамке содержится
клеток.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
У скольких трехзначных чисел произведение цифр делится на ?
Как мы знаем, всего трехзначных чисел . Вместо того, чтобы считать числа, у которых произведение цифр делится на
, посчитаем те,
у которых произведение цифр не делится на
.
Произведение цифр числа не делится на , тогда и только тогда, когда в его записи не встречаются цифры
,
,
и
. Поэтому на
каждое из трех мест мы можем поставить только одну из шести цифр:
,
,
,
,
,
. Применим правило умножения: при выборе
очередной цифры количество способов ее выбрать не зависит от цифр, выбранных ранее, и всегда равно
. Поэтому трехзначных чисел,
произведение цифр которых не делится на
,
.
Чтобы теперь узнать искомое количество чисел, достаточно вычесть найденные чисел из общего количества трехзначных чисел:
, и именно у стольких трехзначных чисел произведение цифр делится на
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пастбище для гиппогрифов представляет из себя квадрат километров. При этом каждый гиппогриф живет в отдельном
огороженном забором загоне в форме прямоугольника
километра (таким образом, всего в на пастбище обитают
гиппогрифов).
Какова суммарная длина внутренних заборов, ограждающих гиппогрифов друг от друга?
Проведем в каждом загоне дополнительный забор, разделив его на две клетки
километра. Так как всего загонов
штук, на это мы потратим лишних
километров забора. Получим квадрат
, полностью разбитый на клетки
.
Теперь нетрудно посчитать суммарную длину внутренних заборов. Всего горизонтальных линий забора, каждая имеет длину
километров. Получается
километров. Такую же длину имеют вертикальные заборы. Значит, суммарная длина заборов
сейчас составляет
километров. Но здесь учтены лишние
километров забора, которые мы добавили сами.
Поэтому, чтобы посчитать исходную длину заборов, нужно из
вычесть добавленные
километров:
километров.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Сколько чисел от до
не делится на
?
Посчитаем сначала, сколько среди данных чисел делящихся на . Их ровно треть, так как каждое третье число делится на
, то есть
. Все остальные числа на 3 не делятся, и поэтому их количество равно
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Совунья вырезала из прямоугольника (20 столбцов, 30 строк) крест, в котором вертикальная полоска имеет ширину 3 клетки, а
горизонтальная — 2 клетки. Сколько всего клеток в таком кресте?
Посчитаем, сколько всего клеток в вертикальной полосе. Так как строк в прямоугольнике 30, то высота вертикальной
полоски равна 30 клеточкам, а ширина, по условию, равна 3 клеткам. Значит, в вертикальной полосе креста
клеток.
Далее, считаем, сколько всего клеток в горизонтальной полосе. Так как столбцов в прямоугольнике 20, то длина горизонтальной
полоски равна 20 клеточкам, а ширина, по условию, равна 2 клеткам. Значит, в горизонтальной полосе креста
клеток.
При этом некоторые клетки были посчитаны как в вертикальной полосе, так и в горизонтальной, а именно все клетки на
пересечении этих полос. Так как ширина вертикальной полоски равна 3 клеткам, а ширина горизонтальной — 2 клеткам, то
прямоугольник на пересечении этих полос имеет размеры клеток, то есть состоит из
клеток. Именно эти 6 клеток мы
и посчитали дважды. Поэтому, чтобы получить настоящее количество клеток в кресте, надо сложить полученные выше
клетки и вычесть из них 6, посчитанных дважды. В итоге получается
клеток в кресте, вырезанном
Совуньей.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
У Совуньи есть 8 одинаковых кубиков. На гранях каждого кубика написаны цифры от до
по одному разу. Она собрала из этих
кубиков куб
. Оказалось, что у кубиков, соприкасающихся гранью, на этой грани написано одно и то же число. Может ли сумма
всех чисел, написанных на гранях большого куба
, равняться
?
Сначала посчитаем сумму всех чисел на исходных кубиках. Сумма чисел на одном кубике равна
, значит,
сумма на всех восьми равна
.
Теперь посчитаем, на сколько меньше получится сумма на гранях большого куба . Как вообще могло получиться,
что на большом кубе какого-то числа не оказалось? Такое возможно только тогда, когда число оказалось внутри, то есть
грань, на которой написано число, соприкасается с гранью другого кубика, на котором также, по условию, написано это же
число.
Тогда все числа, которые не попали на внешние грани большого куба, разбиваются на пары, грани которых соприкасаются. И сумма двух
чисел в каждой паре на таких соприкасающихся гранях четна. Поэтому сумма всех чисел, которые мы не учтем в итоговой сумме, четна. Но
разница между и четным число четна, значит, равняться 99 она не может.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Два квадрата со стороной , пересекаясь, образуют квадрат со стороной
. Чему равна площадь, которую они покрывают?
Площадь больших квадратов равна . Площадь маленького квадрата равна
. Если сложить площади двух больших квадратов, то
площадь маленького квадрата будет посчитана дважды. Значит, площадь, покрываемая этими двумя квадратами, равна
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Треугольник с периметром см разделили на
треугольника, как показано на рисунке. Периметры трёх треугольников у вершин равны
см,
см и
см. Чему равен периметр центрального треугольника?
Сложим периметры трех маленьких треугольников, отмеченных серым на рисунке ниже. Полученное значение равно сумме периметров
большого треугольника и белого треугольника. Значит, периметр белого треугольника равен периметру .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Дан правильный -угольник
в котором проведены все диагонали. Докажите, что они образуют не больше
точек пересечения (не считая вершин).
Источники:
Подсказка 1
Нам дали уж слишком какое-то магическое число, но каждое его слагаемое похоже на какой-то комбинаторный подсчёт. Может быть, у нас получится объяснить, как получить каждое из этих слагаемых?
Подсказка 2
1-ое слагаемое: эта формула нам так и кричит, что в ней выбрали 4 вершины многоугольника без учёта их порядка. А как выбор 4-ёх вершин связан с диагоналями?
Подсказка 3
2-ое слагаемое: с помощью какого предположения было получено первое слагаемое? Заметьте, что почти каждое следующее слагаемое стоит со знаком минус, а значит, они как-то уточняют нашу первоначальную оценку.
Подсказка 4
2-ое слагаемое: давайте вспомним, что у нас в условии правильный многоугольник, попробуйте порисовать разные правильные многоугольники и диагонали в них, чтобы найти такую точку, в которой всегда пересекаются много диагоналей, что это за точка?
Подсказка 5
2-ое слагаемое: верно, это центр нашего многоугольника. Остаётся только посчитать, сколько раз мы посчитали её и вычесть так, чтобы по итогу в нашем подсчёте точка осталась учтена.
Подсказка 6
3-е слагаемое: оно явно содержит похожие диагонали на те, которые мы выбирали, когда рассуждали про центр, потому что в нём тоже фигурирует n/2. Может быть стоит опять порассуждать про такие диагонали?
Подсказка 7
3-е слагаемое: первый множитель в слагаемом это n/2, давайте тогда зафиксируем какую-то диагональ, проходящую через центр многоугольника. Попробуйте понять, что означают остальные множители, последовательно распутывая, за что отвечает каждый из множителей.
Подсказка 8
3-е слагаемое: верно, слева и справа от диагонали осталось по n/2-1 точке. А значит, вторым действием мы скорее всего выбрали с одной из сторон одну из точек. Почему тогда последний множитель не такой же, а имеет на 2 точки меньше? Понятно, что, выкинув 2 точки с другой стороны, мы запретили какие-то 2 диагонали, остаётся понять - какие?
Подсказка 9
3-е слагаемое: кажется, что пока наши рассуждения задают только пару диагоналей и проблем не видно, но можно ли как-то для этой пары найти однозначно третью диагональ, которая бы проходила через их точку пересечения?
Подсказка 10
3-е слагаемое: да, можно, если отразить симметрично вторую диагональ относительно "центральной".
Подсказка 11
3-е слагаемое: а вы заметили, что на самом деле это слагаемое содержит в себе удвоенное количество ситуаций, про которые мы рассуждали? Ведь, когда мы брали диагональ-1 с концами по разные стороны от "центральной" диагонали и отражали её, то получалась диагональ-2, которая тоже может быть посчитана нашими рассуждениями, а так как симметричная для 2-ой диагонали - 1-ая, то мы посчитали всё дважды. А сколько раз мы посчитали такие ситуации в 1-ом слагаемом?
Подсказка 12
Верно, по 3 раза, потому что там мы выбираем неупорядоченную пару диагоналей, а в наших рассуждениях мы получали неупорядоченные тройки диагоналей (если учесть, что мы посчитали их дважды), а значит 1 наша тройка содержит по 3 пары. Но вычесть всё равно придётся удвоенное количество, поэтому мы победили!!!
Если бы все точки пересечения диагоналей были различны, для их подсчёта достаточно было бы посчитать общее количество способов
выбрать 4 вершины -угольника. Действительно, каждая пара пересекающихся диагоналей даёт нам 4 вершины; с другой стороны, для
каждых 4 вершин отрезок, соединяющий первую и третью по часовой стрелке, и отрезок, соединяющий вторую и четвёртую, будут
пересекающимися диагоналями (сторонами они не могут быть, так как стороны ни с чем не пересекаются). Количество таких способов
составляет
Однако, при таком подсчёте точки, в которых пересекаются больше двух диагоналей, посчитаны несколько раз.
Во-первых, поскольку количество вершин чётно, "длинных"диагоналей (соединяющий противоположные вершины многоугольника)
пересекаются в центре многоугольника. Эта точка посчитана
раз, в то время как должна быть посчитана 1 раз. Значит, из вычисленного количества надо вычесть
Во-вторых, для каждой "длинной"диагонали можно взять две симметричные относительно неё диагонали, не проходящие
через центр многоугольника. "Длинную"диагональ можно выбрать способами. Для удобства представим себе, что
выбранная диагональ расположена вертикально. По каждую сторону от этой диагонали остаётся
вершина. Мы выбираем
вершину
слева от “длинной” диагонали, после чего для выбора вершины
справа у нас остаётся
варианта: мы не
можем выбрать вершину, симметричную
относительно "длинной"диагонали (иначе диагональ
будет симметрична
сама себе) и вершину, симметричную относительно центра, иначе
будет "длинной а эти точки пересечения мы уже
учли.
Симметричная диагональ выбирается единственным образом. Однако каждую пару диагоналей
и
мы посчитали
дважды, потому что в качестве первой выбранной диагонали могла быть взята любая из них. Таким образом, точку пересечения трёх
диагоналей мы умеем искать
способами. В исходной формуле каждая такая точка посчитана трижды, то есть два лишних раза. Значит, мы получаем ещё на
точек меньше.
Вычитая из исходного количества пересечений оба эти выражения мы получаем в точности то, что и требовалось. Если какие-то точки, посчитанные в предыдущем абзаце, на самом деле совпадают, то вычитать надо ещё больше.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите сумму всех натуральных чисел, не превосходящих 105, которые делятся на 3, но не делятся на 5.
Источники:
Подсказка 1
Подумайте о том, как мы можем описать сумму всех чисел, которые делятся на 3 и не делятся при этом на 5. Можем ли мы ее представить в виде какой-то разности?
Подсказка 2
Верно! Мы можем найти сумму всех чисел с нашего промежутка, которые делятся на 3 и потом вычесть сумму всех чисел, которые делятся и на 3 и на 5! А каждую из этих сумм легко посчитать при помощи формулы арифметической прогрессии!
Сначала возьмём все числа, кратные — это
. Их будет 35, а их сумма
Теперь уберём из них числа, кратные 5, тогда это будут не превосходящие 105 числа, которые делятся на , с суммой
В итоге получаем
1470