.07 №3. Цыбулько-2024

(1)Медведь, конечно, хорошо известен каждому ещё из детских сказок: большой, сильный, неуклюжий увалень с простовато-добродушным характером. (2)Мы привыкли давать ему фамильярные и даже ласковые имена: Потапыч, Мишка, Топтыгин. (3)Сказки сказками, но с Потапычем шутки плохи: медведь могуч, но он далеко не так неуклюж, как иные привыкли думать. (4)У него всё сильное: шея, спина, лапы, и потому при необходимости он может быстро и долго бежать, великолепно плавает, хорошо взбирается по деревьям. (5)Неуклюжим медведь кажется только лишь в мохнатой шерсти, особенно осенью, когда он очень жирен и нетороплив.

РЕШЕНИЕ:

1) Предложение 1 сложное с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями. – неверно. Мы помним: грамматических основ всегда на одну больше, чем связей в предложении => в этом предложении должно быть 3 грамматические основы, так как указано 2 типа связи. Однако в данном предложении одна грамматическая основа: «медведь известен» => перед нами простое предложение.

2) Предложение 2 простое. – верно. Перед нами простое предложение с полноценной грамматической основой «Мы привыкли давать», где есть и подлежащее, и сказуемое.

3) В предложении 3 содержится придаточное определительное. – неверно. От главного предложения: «…он далеко не так неуклюж» – можно задать вопрос – как? – к придаточному предложению: «как иные привыкли думать». Перед нами НЕ придаточное определительное.

4) В предложении 4 содержится две грамматические основы. – верно. В предложении есть 2 грамматические основы: 1-ая: «всё сильное: шея, спина, лапы»; 2-ая: «он может бежать, плавает, взбирается».

5) Предложение 5 простое, осложнённое однородными определениями. – неверно. Обособленное определение чаще всего выражено причастным оборотом/приложением. В предложении есть лишь обособленное дополнение:  «особенно осенью». Обособленные дополнения выражены косвенными существительными с предлогами/предложными сочетаниями.