.07 №3. Цыбулько-2024

(1)Предположительная общая длина Великой Китайской стены, в том числе несохранившихся участков, составила бы сегодня более 20 тысяч километров. (2)Было время, когда она достигала десятиметровой высоты и семиметровой толщины. (3)Стена тянулась, защищая Китай от набегов кочевников, на шесть тысяч километров. (4)По мнению китайских историков, строили Великую стену два миллиона рабочих под присмотром трёхсот тысяч надзирателей. (5)Стена, хотя она давно уже утратила военное значение, была и остаётся удивительным памятником зодчества.

РЕШЕНИЕ:

1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными определениями. – неверно. Перед нами простое предложение с полноценной грамматической основой «длина составила бы более 20 тысяч километров», где есть и подлежащее, и сказуемое.  В предложении есть лишь обособленное определение – причастный оборот: «в том числе несохранившихся участков».

2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным определительным. – верно. От главного предложения: «Было время» – можно задать вопросы – когда именно? – к придаточной части «когда она достигала десятиметровой высоты и семиметровой толщины», где «когда» является союзным словом, а «она достигала» – составное глагольное сказуемое.

3) Предложение 3 простое. – верно. Перед нами простое предложение с полноценной грамматической основой «стена тянулась», где есть и подлежащее, и сказуемое.

4) Предложение 4 содержит две грамматические основы. – неверно. В предложении есть только одна грамматическая основа: «два миллиона рабочих строили».

5) Предложение 5 по цели высказывания побудительное. – неверно. Вид предложения по цели высказывания определён неверно. Побудительное предложение – предложение, в котором содержится побуждение к действию (просьба, приказ, мольба). Мы можем заметить восклицательный знак, но это не всегда указывает на побудительное предложение. В данной ситуации перед нами повествовательное предложение (содержит информацию о чём-то).