.01 №3. Банк ФИПИ

(1)Ещё в глубокой древности люди установили, что в воздухе свет распространяется по прямой линии. (2)В этом можно убедиться, наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате; точно так же прямолинейно свет распространяется в прозрачных твёрдых телах и жидкостях. (3)На основе подобных опытных данных был сформулирован закон прямолинейного распространения света: в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям. (4)Собственно, само понятие «прямой» возникло, по-видимому, из оптических наблюдений. (5)Теперь, желая проверить, является ли линия прямой, мы пользуемся этим законом.

1) Первая часть сложного предложения 1 – односоставное неопределённо-личное предложение. – неверно. Перед нами простое предложение с полноценной грамматической основой: («люди установили»), где есть и подлежащее, и сказуемое.

2) Первая часть сложного предложения 2 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. – верно. В предложении есть обособленное обстоятельство – деепричастный оборот: «наблюдая за узким пучком света в запылённой комнате».

3) Предложение 3 сложное бессоюзное. – верно. Есть 2 грамматические основы: «был сформулирован закон»; «свет распространяется». Они связаны только интонацией => это бессоюзное сложное предложение.

4) Предложение 4 содержит 2 (две) грамматические основы. – неверно. Перед нами простое предложение; основа: «понятие возникло». Больше основ нет.

5) Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. – верно. От главного предложения: «мы пользуемся» – можно задать вопрос – желая проверить что именно? – к придаточному предложению «является ли линия прямой», где «ли» – подчинительный союз, а «является линия прямой» – отдельная грамматическая основа. Перед нами придаточное изъяснительное.