.01 №3. Банк ФИПИ

1) Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. – верно. От главного предложения: «В мировой художественной литературе немало примеров того» – можно задать вопрос – чего именно? – к придаточной части «как с помощью слова можно описать музыку и те сложные впечатления», где «как» – союзное слово, а « можно описать» – отдельная грамматическая основа. От этого придаточного предложения можно задать вопрос – какие? – к следующей придаточной части «которые возникают у слушателя при восприятии музыкального произведения», где «которые» – союзное слово и подлежащее, а «возникают» – отдельная грамматическая основа.

2) Предложение 2 неполное. – неверно. Грамматическая основа: «Одним из художников являлся Иван Сергеевич Тургенев». То есть предложение простое, где есть 1 полноценная грамматическая основа, никакие части грамматической основы не пропущены.

3) Предложение 3 односоставное, распространённое. – неверно. Перед нами двусоставное предложение; грамматическая основа: «музыкальность, слух и вкус, пребывание способствовали», где «способствовали и сказались» являются сказуемыми, а «музыкальность, слух и вкус» – подлежащими.

4) Предложение 4 простое двусоставное. – верно. В предложении есть 1 полноценная грамматическая основа: «Произведения связаны».

5) Предложение 5 сложное бессоюзное. – неверно. В предложении одна грамматическая основа: «Музыка становится средством, выражением» => перед нами простое предложение с однородными сказуемыми, а не сложное предложение.