.08 №3. Цыбулько-2025

(1)Все мы помним знаменитое начало баллады А.С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге»: «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…» (2)Остаётся только загадкой, почему князь назван «вещим». (3)В толковом словаре С.И. Ожегова указано, что вещий – это предвидящий будущее, пророческий. (4)Однако важно знать, что в древнерусском языке слово «вещий» было и синонимом слова «мудрый». (5)Поэт, употребляя слово, которое уже в пушкинские времена не было напрямую связано с мудростью, создавал в повествовании особый исторический колорит. 

1) В предложении 1 содержится цитата. – верно. Перед нами предложение с цитированием: “«Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам…»”

2) Предложение 2 сложноподчинённое с придаточным причины. – неверно. От главного предложения: «Остаётся только загадкой» – можно задать вопрос – что? что именно? – к придаточному предложению: «почему князь назван «вещим»», где «почему» – союзное слово, а «князь назван «вещим»» – отдельная грамматическая основа. Перед нами придаточное изъяснительное. 

3) В первой части сложного предложения 3 содержится составное именное сказуемое, выраженное причастием с нулевой связкой. – верно. Грамматическая основа состоит только из составного именного сказуемого «указано»; оно выражено кратким причастием.

4) Первая часть сложного предложения 4 представлена односоставным безличным предложением. – верно. Грамматическая основа первой части сложного предложения состоит только из сказуемого «важно знать» => перед нами односоставное безличное предложение (мы не можем определить лицо, которое выполняло бы обозначенное действие).

5) В предложении 5 содержится три грамматические основы. – неверно. В предложении есть только 2 грамматические основы: «Поэт создавал»; «которое не было связано».