Алгебраические текстовые задачи

Обозначим за км/ч скорость велосипедиста, а за км/ч и км/ч — скорости более медленного и более быстрого автобусов соответственно.

Очевидно, что велосипедист сначала встретит более быстрый автобус. Так как это произошло спустя час после начала движения, то велосипедист за это время проедет км, а автобус — км, что в сумме будет равно расстоянию между городами А и Б.

Со вторым автобусом велосипедист встретится еще через минут, то есть, через часа после начала движения. За это время они преодолеют и км соответственно, что тоже вместе будет составлять км.

Таким образом можно получить следующую систему:

Откуда получаем, что скорость велосипедиста составляет км/ч.

Введем переменную, пусть собственная скорость катера равна значит, по озеру катер шел со скоростью А по течению реки катер шел со скоростью Выразим время движения катера по течению реки:

Выразим время движения катера по озеру:

Так как на все он потратил 1 час, составляем уравнение:

Приведем к общему знаменателю:

Перенесем все в левую часть и приведем подобные слагаемые:

Решим квадратное уравнение:

Найдем корни:

Корень не подходит, так как скорость не может быть отрицательной. Таким образом, собственная скорость катера равна Тогда скорость по течению будет равна

Пусть расстояние до моста от стартовых позиций равно Петя добрался до моста за час. Вася ехал в три раза медленнее, поэтому за час он проехал путь В этот момент расстояние между Петей и Васей стало а далее они движутся с одинаковыми скоростями. Поэтому до встречи каждый из них проедет расстояние Это столько же, сколько проехал Вася за первый час. Значит, им потребуется ещё один час.

Пусть — средний доход всех жителей города, а — количество жителей. Тогда суммарный доход всего города равен

Предположим, что высказанное утверждение верно, то есть средний доход самых богатых жителей равен Но тогда суммарный доход только богатых жителей равен А это уже больше, чем доход ВСЕГО города.

Доля от положительного числа не может быть больше самого числа — получили противоречие. Значит, это выдумки.

Предположим, что пастух не ошибся. Рассмотрим участки, на которых количество коз увеличилось. Пусть на них до полудня было коз, тогда после полудня на них оказалось коз. Значит, количество коз на этих участках увеличилось на Теперь рассмотрим участки, на которых количество коз уменьшилось. Пусть на них после полудня оказалось коз, тогда до полудня на них было коз и, значит, количество коз на этих участках уменьшилось на Так как общее количество коз не изменилось, число коз на первых участках увеличилось на столько же, на сколько оно уменьшилось на вторых, т. е. откуда Значит, до полудня на первых участках было коз, на вторых а всего коз. Но это невозможно, так как не делится на

Пусть — число шаров, а — число заполненных коробок в первом случае. Тогда коробок всего . По условию получаем

где

Во втором случае получаем

где

И наконец, в третьем случае получаем

так как во втором случае имеем на самом деле коробок — заполненных и одну не полностью заполненную.

Заметим, что делятся на , то есть

где

Из получаем

Из получаем

То есть И тогда

Пусть — число людей, не говорящих по-английски, а — число людей, не говорящих по-французски. Тогда из условия людей, не говорящих ни на одном из языков: от , а с другой стороны от .

Откуда , то есть .

Рассмотрим варианты, которыми находящийся в точке автомобиль может в следующий раз впервые снова оказаться в этой точке.

Во-первых, можно сделать это, не проходя через точку , т. е. путем .

Во-вторых, можно одним из двух способов ( или ) добраться до точки , сделать несколько кругов («несколько» может быть и нулем) и вернуться одним из двух способов ( или ) в точку .

В любом случае мы либо четное число раз проезжаем по 7-минутной дуге, четное число раз по 11-минутной и четное число раз по 17 -минутной, либо наоборот, нечетное число раз по каждому из трех типов дуг.

То же самое можно сказать про неоднократное возвращение в точку .

«Четный» случай нам не подходит, так как по условию на каждую дугу уходит целое число минут, а общее время выражается в минутах нечетным числом. Заметим, что любая тройка нечетных положительных чисел может быть реализована в качестве числа проходов (в любом направлении) дуг , , .

Действительно, выехав из точки и сделав заданное нечетное число проходов , мы окажемся в точке , после чего, сделав заданное нечетное число проходов , мы окажемся в точке , а после заданного нечетного числа проходов — снова в точке .

Итак, попробуем найти три таких нечетных положительных числа , , , что

Для возможны варианта: Первый случай отбрасываем, так как для него получаем

Во втором случае имеем . Если , то При число не делится на .

Наконец, при имеем . Для получим , откуда а пройденный путь равен Здесь — длина дуги , которую находим геометрически:

где — радиусы.

Пусть движение происходит в направлении против часовой стрелки. Введём обозначения как показано на рисунке:

Петя бежит по большой дорожке из точки , Коля — по малой. Моменты времени, в которые Петя и Коля попадают в точку за минут бега, описываются сериями: (считаем в минутах, и — целые). Моменты встречи друзей в точке определяют начало промежутка времени в минуты, в течении которого они бегут вместе. Также необходимо учесть, что в самом начале они вместе пробегают отрезок за минуты.

Найдём, когда серии пересекаются: . Видим, что если чётно, то не найдётся такого , чтобы равенство выполнилось, а если нечётно — найдётся. Значит, и серия, описывающая встречи в точке имеет вид: . За 3 часа встречи происходили при Значит, они пробегают вместе минут.

Обозначим сумму возрастов папы, мамы и бабушки через , сумму возрастов детей через , а количество детей через . Тогда справедливы следующие равенства:

Преобразуем равенства:

Видно, что

Пусть корова съедает в день 1 порцию травы. За 60 – 24 = 36 дней на лугу выросло 30·60 – 70·24 = 120 порций. Значит, помимо съеденных за 60 дней 30 коровами 1800 порций за добавочные 96 – 60 = 36 дней вырастет еще 120 порций. Всего 1920. За 96 дней их съедят 1920 : 96 = 20 коров.

Пусть за час Петя проехал километров. Понятно, что не превосходит расстояния между Мытищами и Москвой, иначе бы Петя вернулся в Москву уже через часа после выезда.

Пусть — точка, которая находится в км от Мытищ, — точка в км от Москвы.

Пусть на дороге от Москвы до Мытищ точка расположена раньше, чем точка

Пете не хватило км, чтобы доехать до Мытищ через час после выезда от Москвы, то есть расстояние от Москвы до Мытищ равно километров.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Далее возможны два случая: либо еще через часа он оказался в точке не доехав до Мытищ; либо Петя доехал до Мытищ и на пути в Москву оказался в точке

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Если Петя еще не доехал до Мытищ, то за часа пути он проехал путь от Москвы до точки то есть удалился на км от Москвы. Тогда

а расстояние от Москвы до Мытищ равно километров.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Иначе от Мытищ до точки он успел проехать километров.

Следовательно, за часа Петя проехал километров от точки до Мытищ и километров до точки от Мытищ.

С другой стороны, за каждый час он проезжает километров, поэтому за часа проехал километров. Из полученного уравнения

находим Расстояние от Москвы до Мытищ равно километров.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Пусть теперь на дороге от Москвы до Мытищ точка расположена позже, чем точка

Тогда за часа Петя доехал от точки до Мытищ и обратно от Мытищ до точки Расстояние от Мытищ до равно километров. В итоге, снова получаем уравнение

Откуда но это противоречит тому, что точка правее точки по пути от Москвы. Такое расположение невозможно.

Пусть длина пути равна условной единице, а скорость бега, полета и плавания утенка равна Тогда скорость бега гусенка по условию равна а скорость его плавания — Пусть скорость полета гусенка равна

По условию утенок и гусенок потратили одинаковое время на весь путь. Кроме того, участок каждого вида движения имеет длину Поэтому время, которое потратил утенок равно

Время, которое потратил гусенок, равно

Таким образом, получаем уравнение на затраченное время

Умножим обе части на получим

Таким образом, Значит, гусенок летел в раза быстрее утенка.

Пусть — число красных шариков. Тогда по условию число синих, белых и зеленых вместе это

Из этого следует, что их общее количество — — делится на 5.

Пусть — число синих шариков. Тогда по условию белых, красных и зеленых шариков вместе получится поэтому общее количество — — делится на 7.

Числа 5 и 7 взаимно просты, поэтому из делимости на 5 и 7 следует делимость на

Способ 1.

Пусть было девочек и мальчиков.

Пусть мальчики получили по шоколадок, тогда девочки получили по шоколадке.

Пусть девочки получили по мармеладок, тогда мальчики получили по мармеладке.

Тогда из условия имеем систему уравнений:

Сложив уравнения системы, получим

Отсюда количество всех детей равно либо 11, либо 121.

Для исходной системе удовлетворяет пример

Для исходной системе удовлетворяет пример

 

Способ 2.

Заметим, что всего раздали количество сладостей, равное

При этом все дети в итоге получили поровну, поэтому если через обозначить количество детей, а через — количество сладостей на одного ребенка, то мы получим равенство

Так как то это возможно в двух случаях:

1) Например, 3 девочки получили по 5 шоколадок и по 6 мармеладок, 8 мальчиков получили по 4 шоколадки и по 7 мармеладок.

2) Например, 47 девочек получили по 1 шоколадке и по 0 мармеладок, 74 мальчика получили по 0 шоколадок и по 1 мармеладке.

Значит, всего детей могло быть 11 или 121.

Первое решение.

Пусть в первом банке получаемый процент дохода равен %, а во втором %. Тогда из условия получаем

Обозначим за сколько Николаю сказали положить в первый банк, а за сколько во второй, при этом Если бы Николай вложил так, как ему сказали, то доход был равен

Тогда доход при перепутанном вложении равен

Рассмотри выражение

Следовательно, Николай получит на у.е. меньше через год.

Второе решение.

Вложив деньги “правильно”, Николай получил бы прибыли. Если Николаю дадут ту же сумму, и он положит её “правильно”, то в результате получит от удвоенной суммы, т.е. от исходной суммы. Таким образом, при “неправильном” вложении он получает прибыли. Следовательно, потеряет он от 5000 y.e., т.e. 300 y.e.

Сумма логарифмов положительных чисел равна логарифму их произведения, поэтому будем уравнивать произведения двух непересекающихся наборов чисел из множества . Разложим натуральные числа от до на простые множители:

Числа встречаются ровно по одному разу среди делителей, поэтому их следует исключить. Таким образом, на весах будет не более гирь.

Покажем, что можно уравновесить гирь. Приведем один из возможных примеров равенства произведений:

Достаточно найти такую точку , что на любой прямой, проходящей через , лежит не более одной рациональной точки. Тогда, проведя из всевозможные лучи во все рациональные точки и удалив у каждого луча начало (от до соответствующей рациональной точки), получим искомый набор непересекающихся непараллельных лучей.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Можно указать точку явно - например, подойдёт точка . Пусть на прямой, проходящей через эту точку, есть две рациональные точки и ( ) (где рациональные). Тогда вектора ( и пропорциональны, откуда

откуда . Возводя в квадрат и перенося заведомо рациональные слагаемые в левую часть, получим, что будет рациональным число , что возможно только при или . Но из равенства (*) видим, что если выполнено хоть одно из равенств , то выполнено и второе, откуда точки и совпадают.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Можно поступить иначе - доказать существование такой точки . Проведём всевозможные прямые через пары рациональных точек. Таких прямых будет счётное количество. Так как всего направлений на плоскости несчётное количество, на ней найдётся прямая , не параллельная ни одной из проведённых прямых. Проведённые прямые высекают на счётное число точек, а всего на точек несчётное количество, поэтому там ещё останутся точки, любая из них подойдёт в качестве .

Решим задачу в общем виде. В условии заданы: м/с - скорость ветра; модель Альфа продержалась в воздухе на секунд меньше модели Бета; модель Альфа пролетела на метров дальше.

Пусть и - скорости при безветренной погоде моделей Альфа и Бета соответственно (в ), и - время (в секундах), которое первая и вторая модели соответственно продержались в воздухе.

Тогда при встречном ветре - дальность полета модели Альфа, дальность полета модели Бета. По условию:

При безветренной погоде разность между дальностью полета первой и второй моделей равна

Таким образом, , если , если , если . При и получаем . Значит, модель Альфа пролетит дальше на 50 метров.

Сначала по рисунку выпишем очевидные соотношения:

Необходимо найти:

Далее, заметим, что транзакции №1 и №8 осуществлены одним и тем же владельцем владельцем 1. То есть использовался один и тот же секретный ключ , при этом использовалось одно и то же значение в подписи, поэтому

Отсюда получим

Следовательно, . С учетом (2) имеем: .

Аналогичное свойство замечаем у транзакций №5 и №12:

Отсюда получим

Следовательно

С учетом (4) имеем: и уже находится . Теперь обратим внимание на транзакции №9 и №10, осуществленные владельцем 2 , для которых, как нетрудно заметить, использовались одинаковые , но с разными знаками, т.к. .

Поэтому:

Отсюда получим:

Т.к. исходная сумма криптокойнов была равна 30 , то