04 Независимость событий. Формула Байеса.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Из колоды, в которой всего 52 карты, случайным образом вытягивается одна карта, а затем ещё одна,
при этом первая карта НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ в колоду. Будут ли события =
первая карта
дама
и
=
вторая карта пики
независимы?
Ясно, что .
В свою очередь, можно посчитать по формуле полной вероятности. Обозначим за
событие,
состоящее в том, что первая карта была пики. Тогда
С другой стороны, тоже можно посчитать, разбив на 2 случая, в зависимости от того,
была ли первая дама пиковой или нет:
И мы видим, что
Следовательно, события и
- независимы.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Из колоды, в которой всего 52 карты, случайным образом вытягивается одна карта, а затем ещё одна,
при этом первая карта НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ в колоду. Будут ли события
первая карта
дама
и
вторая карта девятка
независимы?
Ясно, что .
В свою очередь, можно посчитать по формуле полной вероятности. Обозначим за
событие,
состоящее в том, что первая карта была девятка. Тогда
- поскольку первая карта дама, то на втором вытягивании
осталось 4 девятки из 51 карты.
И мы видим, что
Следовательно, события и
- зависимы.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть монету бросают 10 раз. Какая вероятность того, что будет последовательность исходов оооооооооо? (10 орлов подряд).
При каждом броске монеты вероятность орла равна . Поскольку все броски монеты совместно
независимы, то
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть монету бросают 10 раз. Какая вероятность того, что будет последовательность исходов оррорророр? (о - орёл, р - решка).
При каждом броске монеты вероятность орла равна , и вероятность решки тоже равна
.
Поскольку все броски монеты совместно независимы, то
.
Комментарий. Как мы видим, вероятность довольно случайной
, и в каком-то смысле
непредсказуемой последовательности орлов и решек ровно такая же, как и вероятность
очень регулярной и предсказуемой последовательности из одних сплошных орлов. Это
говорит о том, что понятие вероятности не способно ухватить и полностью смоделировать
наше житейское представление о том, насколько то или иное событие действительно
случайно.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Привести пример трёх событий , которые попарно независимы, но неверно, что они
совместно независимы.
Рассмотрим правильный тетраэдр, три грани которого окрашены соответственно в красный, синий,
зелёный цвета, а четвёртая грань содержит все три цвета.
Пусть - событие, означающее выпадение грани, содержащей красный цвет,
- событие,
означающее выпадение грани, содержащей синий цвет,
- событие, означающее выпадение грани,
содержащей зелёный цвет.
Так как каждый цвет есть на двух гранях из четырёх, вероятность каждого из этих событий
равна:
Далее, так как только одна грань - четвёртая - содержит какие-то два цвета, то вероятность попарных пересечений:
Следовательно, события - попарно независимы.
Однако (есть только одна грань, содержащая все три цветы). Но при этом
. Следовательно,
- не совместно независимы.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Жюри состоит из трёх человек. Два эксперта и один профан. Им нужно принять верное решение по
какому-то вопросу. Первый эксперт принимает верное решение с вероятностью . Второй эксперт
принимает верное решение, независимо от другого эксперта и профана, с вероятностью
. Третий -
профан, и просто копирует решение первого эксперта.
Решение жюри принимается большинством голосов.
Найти вероятность, с которой жюри выносит верное решение.
Поскольку профан всегда копирует решение первого эксперта, то всего у нас возможные исходы вот такие:
Устраивают нас только исходы ввв и внв.
Поскольку эксперты принимают решения независимо, то ,
.
Тогда вероятность принять верное решение будет равна
Комментарий. Ничего удивительного в таком ответе нет. Жюри принимает верное решение в том и только в том случае, если верное решение принимает первый эксперт. Потому что профан копирует его решение. Именно поэтому и получается такая вероятность.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать формулу Байеса. То есть, доказать, что для любых событий и
таких что
выполнено
Распишем правую часть формулы.
Ясно, что равна
- мы просто расписали по определению условную вероятность
.
Далее, . Но это и есть левая часть формулы Байеса. Значит,
мы всё доказали.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Мы держим в руках монетку. С вероятностью она честная. С вероятностью
это
нечестная монетка, которая всегда выпадает орлом вверх. Мы подбросили монетку
раз, и все разы
она выпала орлом вверх. Ясно, что это наблюдение свидетельствует в пользу нечестности монетки.
Какова вероятность того, что монетка нечестная?
Пусть событие - монетка нечестная. Событие
- монетка выпала орлом вверх 20 раз подряд.
Тогда, понятное дело, нам по условию дано
- это фактически и есть определение
нечестной монетки.
Тогда вычислим безусловные вероятности: нам тоже дано и
.
можно посчитать по формуле полной вероятности:
Таким образом, по формуле Байеса имеем:
И нетрудно заметить, что в таком случае уже ну очень близко к единице. То есть в таком
случае шанс на то, что монетка нечестная уже близок к 100 процентам.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вы покупаете лампочки для своего предприятия в трёх магазинах: ,
и
.
В магазине вы купили 600 лампочек. Известно, что среди лампочек, которые вы покупаете в
магазине
, доля брака
.
В магазине вы купили 300 лампочек. Известно, что среди лампочек, которые вы покупаете в
магазине
, доля брака
.
В магазине вы купили 100 лампочек. Известно, что среди лампочек, которые вы покупаете в
магазине
, доля брака
.
Задача. Вы взяли в руки какую-то конкретную лампочку, и она оказалась бракованной. Какова
вероятность, что эта лампочка была из магазина ?
Пусть - событие, что лампочка была из магазина
. Пусть
- событие, что лампочка бракована.
Нам требуется найти .
По формуле Байеса это равна
Ясно, что - это фактически условие задачи. Ясно, что
.
А вот можно посчитать по формуле полной вероятности.
.
Тогда